2011. május 31., kedd

Íme a kormány Szociális konzultáció kérdőíve


Szociális Konzultáció 
Kérdőív

1] Vannak, akik szerint be kellene vezetni Magyarországon a védett kor intézményét, mert aki 55 éves elmúlt és elveszíti a munkáját, annak most alig van esélye újra elhelyezkedni. Mások azt mondják, nincs szükség a védett kor bevezetésére. Ön mit gondol?
  • Be kell vezetni a védett kor intézményét, ami azt jelenti, hogy 55 éves kortól senkit sem lehet alapos fegyelmi indok nélkül elbocsátani. 
  • Nincs szükség a védett kor intézményének bevezetésére. 
  • Nem tudom megítélni a kérdést.
2] Vannak, akik azt javasolják, hogy az állam szorítsa korlátok közé a közműszolgáltatók (víz, szemét, csatorna, gáz, villany, távfűtés) magánérdekeit: ne engedje, hogy extraprofitot szedjenek be és emiatt megfizethetetlenné váljanak a rezsiköltségek. Mások szerint az államnak nem szabad beavatkozni a közműszolgáltató magánvállalatok árképzésébe. Megint mások azt mondják, csak azokat védje az állam a közműdíjak emelkedésétől, akik erre rászorulnak. Ön mit gondol?
  • Az állam szorítsa korlátok közé a közműszolgáltatók (víz, szemét, csatorna, gáz, villany, távfűtés) magánérdekeit: ne engedje, hogy extraprofitot szedjenek be és emiatt megfizethetetlenné váljanak a rezsiköltségek. 
  • Az állam csak a kisfogyasztók és a rászorulók esetében korlátozza a közműszolgáltatások díját. 
  • Az állam ne avatkozzon be a közműszolgáltatók árképzésébe. 
  • Nem tudom megítélni a kérdést.
3] Vannak, akik azt javasolják, hogy az ország segély helyett inkább munkalehetőséggel segítse a munkanélkülieket. Mások szerint a segélyezés a megoldás a munkanélküliség problémájára. Ön mit gondol?
  • Az országnak segély helyett inkább munkalehetőséggel kellene segítenie a munkanélkülieket. 
  • A segélyezés a megoldás a munkanélküliség problémájára. 
  • Nem tudom megítélni a kérdést.
4] Vannak, akik azt javasolják, hogy több nyugdíjat kapjanak azok, akik gyermeket vállaltak és neveltek föl, mert az is teljes értékű munkavégzés. Mások szerint éppen elég az, hogy a gyermekvállalás költségeit mostantól nem lehet megadóztatni. Ön mit gondol?
  • Több nyugdíjat kapjanak azok, akik gyermeket vállaltak és neveltek föl, mert az is teljes értékű munkavégzés. 
  • Csak azok kapjanak a gyermeknevelés elismeréseként több nyugdíjat, akik emellett megfelelő időtartamú munkaviszonnyal is rendelkeznek. 
  • A nyugdíjban nem kell honorálni a gyermekek nevelését. 
  • Nem tudom megítélni a kérdést.
5] Vannak, akik azt javasolják, hogy az állam a szociális segélyt a rászorulóknak ne pénzben, hanem alapvető szükségleti cikkekben (pl. élelmiszer) adja. Mások szerint a szociális segélyt továbbra is pénzben kell folyósítani a rászorulók számára. Ön mit gondol?
  • Az állam a szociális segélyt a rászorulóknak ne pénzben, hanem alapvető szükségleti cikkekben (pl. élelmiszer) adja.
  • A szociális segély egy részét pénzben, egy részét szükségleti cikkekben adják a rászorulóknak. 
  • A szociális segélyt pénzben kell folyósítani a rászorulóknak. 
  • Nem tudom megítélni a kérdést.
6] Vannak, akik szerint a deviza alapú lakáshitellel rendelkezőknek állami segítséget kell nyújtani, hogy ne kerüljenek az utcára. Mások szerint az államnak nem kell segítséget nyújtani senkinek, aki nem tudja fizetni az adósságát. Ön mit gondol?
  • A deviza alapú lakáshitellel rendelkezőknek állami segítséget kell nyújtani, hogy ne kerüljenek az utcára.
  • Az államnak nem kell segítséget nyújtani senkinek, aki nem tudja fizetni az adósságát. 
  • Nem tudom megítélni a kérdést.

7] Vannak, akik azt javasolják, hogy ismét lehessen fölvenni deviza alapú lakáshitelt, mert az elmúlt évek történései alapján mindenki tisztában van a kockázatokkal. Mások szerint veszélyes lenne feloldani a deviza alapú lakáshitelek tilalmát, mert újra ugyanaz történne, ami korábban. Ön mit gondol?
  • A tiltás elérte célját, most már lehetővé kell tenni, hogy a korábbinál sokkal szigorúbb feltételek mellett ismét lehessen fölvenni deviza alapú lakáshitelt. 
  • Nem szabad megengedni a deviza alapú 
  • lakáshitelt. 
  • Nem tudom megítélni a kérdést.

8] Vannak, akik szerint a gyógyszergyárak lobbiját meg kell törni, mert sok milliárdot vesznek ki az emberek zsebéből. Vannak, akik szerint a drágább gyógyszereket erőltetik rá a betegekre saját extraprofitjuk érdekében. Mások szerint nincs szükség arra, hogy a gyógyszergyártókkal szemben az állam föllépjen. 
Ön mit gondol?
  • A gyógyszergyárak lobbiját meg kell törni, nem szabad hagyni, hogy a drágább gyógyszereket erőltessék rá a betegekre saját extraprofitjuk érdekében. 
  • Nincs szükség arra, hogy a betegek érdekeinek védelmében az állam föllépjen a gyógyszergyártó lobbival szemben. 
  • Nem tudom megítélni a kérdést.

9] Vannak, akik szerint az egyéni számla alapján kiszámolt nyugdíj megállapításánál elsősorban a munkával eltöltött éveket kell figyelembe venni. Mások inkább a jövedelem arányában állapítanák meg a nyugdíjat. Ön mit gondol?
  • Az egyéni számla alapján kiszámolt nyugdíj megállapításánál elsősorban a munkával eltöltött éveket kell figyelembe venni. 
  • Elsősorban a jövedelem arányában kell megállapítani a nyugdíjat. 
  • A munkával eltöltött éveket és a jövedelem nagyságát is azonos módon kell figyelembe venni a nyugdíj megállapításánál. 
  • Nem tudom megítélni a kérdést.

10] Vannak, akik szerint az oktatási rendszert úgy kell átszervezni, hogy az állam közpénzből azokat a képzéseket támogassa elsősorban, amelyekkel valóban el is lehet helyezkedni. Mások szerint az oktatást nem kell a valós gazdasági igényekhez igazítani. Ön mit gondol?
  • Az állam közpénzből azokat a képzéseket támogassa elsősorban, amelyekkel valóban el is lehet helyezkedni. 
  • Az oktatást nem kell a valós gazdasági igényekhez 
  • igazítani. 
  • Nem tudom megítélni a kérdést.
VÉGE

2011. május 27., péntek

Érdekesség Fletoról vagyonnyilatkozatáról


Pont most böngészgettem az országgyűlési képviselők vagyonnyilatkozatait, az országház honlapján. Mert néha fel szoktam oda is nézni rendszeresen, amit csak ajánlani tudok mindenki figyelmében, mert nagyon tanulságos. 


Mivel pártállástól függetlenül több országgyűlési képviselő vagyoni-anyagi helyzetére is kíváncsi voltam, többek között Fletoéra is, ezt nem is tagadom, vagyis, hogy őszinte legyek, akkor kifejezetten az övére voltam a legjobban kíváncsi. (Itt megtekinthető

De térjek isgyorsan a lényegre, mert egy nagyon érdekes dologra lettem figyelmes vele vagyis mindenki Ferijének a vagyonnyilatkozatával kapcsolatban. 

Ezek szerint Gyurcsány Ferencnek van egy 50 négyzetméteres pápai lakása (gondolom panel:))), de most komolyan kérdezem, ugye panel?) Jó ebben tényleg nincs semmi furcsaság, hiszen ez leh

, egy kötcsei háza (amit hitelből vásárolt) és mellékesen az Altus "Birodalom". Már ezek a vagyontárgyak is bőven meghaladják a milliárdos vagyont. De nem is ez az érdekes, hiszen ekkora vagyont nem bűn összeharácsolni, még Gyurcsány Ferencnek sem, aki ebben anno eléggé az élen járt és a privatizáció aranykorában lehasított magának egy szép szeletett az állami vagyonból, de erről majd máskor.

A vagyonnyilatkozat szerint - és itt érdemes nagyon odafigyelni -; 2011 január 31-én a bankszámlák egyenlegei nem érik el a képviselői alapdíj hat havi összegét. Értjük? Tehát a feleségével közös bankszámláján kevesebb mint egymillió forint van. Tehát ennyire túlköltekező életmódot folytat, ami Ferencünk? De ezzel még nincs vége.

Pár sorral lejjebb a következő olvasható: az Altustól tulajdonosi osztalék címén, ki lett neki fizetve pontosan 107.266.666 Ft azaz százhétmilliókétszászhatvanhatezerhatszázhatvanhat forint - ez még leírva is borzalmasan hosszú, de legalább érzékelteti az összeg nagyságát -, és csak mellékesen jegyezném meg, hogy van még ezen kívül egy 62.241.449 ft-os jelzáloghitele is, amit feleségével; Dobrev Klárával közösen vettek fel. Természetesen a hitelt a kötcsei házra vették fel, ami ezek szerint aranyból van.


Tehát, ha jól látom, ezek szerint Fleto, hitelből vesz magának egy házat és egy kisbirtokot. Hitelből? A bankszámláin nincs lóvé!!! Hol van az a 107 millió, amit a cégeiből kivesz szinte minden évben? Ha valaki azt mondja nekem erre, hogy valami nincs rendben és, ami Fletonk sumákol valamit, akkor nem téved, és szerintem nagyon közel jár az igazsághoz. Persze ezen nincs mit csodálkozni, hiszen Feritől a "pénzügyi trükköket" már megszokhattuk még böszme korában, a hazugságaira meg nem vagyok kíváncsi; sem reggel, sem délben, sem este.

Ha valaki nem hisz nekem, akkor a megadott linken utána nézhet nyugodtan, a számok önmagukért beszélnek, azokat nem én találtam ki.

Idézet Bokros Lajostól, és a válaszom rá


Találd meg a különbséget a két kép között!

Bokros Lajos kijelentése a devizahitelesekkel kapcsolatban, avagy megszólalt a nemzetközi spekuláns tőkések és vérszívók magyarországi nagykövete:

„Minden olyan megoldás, amelyik érzékelhető segítséget jelent azok számára, akik ezen az árfolyamon nem bírják fizetni a devizahiteleiket, azt jelenti, hogy valaki másnak kell fizetni ezt a veszteséget. Nagyon kell vigyázni, hogy ne állítsuk feje tetejére a piacgazdaság és a kapitalizmus alaptörvényeit, mert azt úgy hívják, hogy szocializmus és az, mint már láttuk, sehova nem vezet. Ha uralkodó felfogássá válik, hogy a nyereségeket lehet privatizálni, a veszteségeket pedig automatikusan társadalmasítjuk, akkor ez teljesen szétveri a közösség értéktudatát. Ha valaki hoz egy rossz döntést, annak a következményeit zömmel neki kell  viselni. Nem volna igazságos, ha a lejárt lakáshitelek törlesztésébe beszálljanak olyanok is, akik rendesen fizetik a sajátjukat, vagy azért nem fizetnek lakáshitelt, mert nincs lakásuk. Ugyanis, ha ezeket a terheket az állam vállára tesszük, akkor az kiszorít más feladatokat, aminek a kárvallottjai lehet, hogy éppen ez utóbbiak lesznek”.


Megjegyzésem: Na ezt nevezem én igazán nagy képmutatásnak, bár nem is vártam többet. Csodálkozol miért utálnak téged az emberek, ebben az országban, mint a szart? Térj már észhez, senki sem önszántából vette fel devizában a hitelét. Bevallom én sem. Hanem kényszerből. Lakni valahol kell az embernek. Annak idején a kormánynak kellett volna elgondolkoznia, azon, hogy milyen feltételekkel engedélyezi a devizahitelezést. Ami gyakorlatilag oda vezetett, hogy a bankok csak devizában voltak hajlandók hitelt folyósítani. A bankok érdeke a hitelezés, ebből élnek, de miért van az, hogy csak az adós kockáztat? És ha fizet rendesen, akkor is ő szívja meg. Az embernek anyagi értelembe vannak korlátai, csak egy bizonyos összegig képes rendesen fizetni, azon felül bebukja a hitelét. Arról nem is beszélve, hogy miért van az, hogy 700 frankból csak 231 frank megy tőketartozásra a többi kamat, magyarul 200 %-os kamatos fizet az adós. Ez normális? Egy 10 milliós hitelre amit felvett valaki 20 évre kifizet legalább 30 milliót. A háromszorosát a felvett a hitelnek. Ezt máshol úgy nevezik uzsora. Még a Biblia is tiltja az uzsorát. Na ezen kellene elgondolkodnod te kaftános- pájeszes, körbemetélt díszmajom. És még valamit a törvényeket a parlamentek hozzák. A parlamentbe a képviselők ülnek, ők szavaznak a törvényekről. A képviselőket a nép választja. Magyarán a nép, vagyis a választópolgárok átruházzák a hatalmat a jelöltekre, de ebbe most nem mennék bele. Tehát a kormány és a törvényhozás nem a bankokért és a multinacionális vállalatokért van, hanem a választópolgárokért vagyis a népért. Tehát ha a hatalom hoz egy rossz törvényt, akkor kötelessége azt később kiküszöbölni, mert tudom ez neked furcsa, de az emberekért a társadalomért van nem a bankokért, ahol diktatórikus- autokrata módszerekkel születnek meg a döntések, vagy akkor ne csodálkozzon ha vereséget szenved egy választáson. De ezzel az erővel én meg mondhatnám azt, hogy minek segít az árvízkárosultaknak egy kormány, hiszen egyszerűen nem kellett volna folyó mellé költözni, mivel az előbb vagy utóbb úgyis ki fog önteni. De őszintén kívánom neked, hogy éld át mindazt a rettegést, amit minden egyes nap átél egy devizahiteles vagy egy árvízkárosult.

2011. május 26., csütörtök

iii-dióta és az ő marhaságai

Itt az ideje, hogy írjak az egyik blogomba látogató provokátorról. Ő nem más mint iii-dióta. Akik olvasgatják ezt a blogot, azok már biztos ismerik, de legalább is néhány hozzászólás erejéig már bemutatkozott. Igazából nem értem az olyanokat mint ő. Minek íikál egy olyan blogba, ahol nem látják szívesen, ráadásul nem is értenek vele egyet ÉS nem is azokat a nézeteket képviseli, amit ő kizárólag jónak és követendőnek gondol.
Az úriembernek egyszerűen rosszul esik, hogy arra kérem, hogy viselkedjen civilizált kultúremberhez méltóan, de erre képtelen és miután töröltem a kommentjét, nem vette a lapot és még alpáribb, még trágárabb stílusban írt nekem. Pedig én aztán tényleg nem vagyok az a fajta, aki mindenféle indok nélkül törlöm akárkinek is a hozzászólását. De ez ebben a történetben teljesen mellékes szerintem.
Gondolom nem volt gyerekszobája, és a szülei egy csontot kötöttek a nyakába, hogy legalább a kutya vagy valami hasonló játsszon vele. Azért, hogy jobb belátásra bírjam, de legalábbis felhívjam a figyelmét a téveszméire, veszem az egyik cikkét az egyik blogjáról, a nemzetimarhulat.blog.hu/-ról, és szépen kielemzem. Megjegyzem, ha a blogra felmegy az ember ritka egy igénytelen blogot fog találni, de mit várunk tőle a stílus maga az ember. Ő úgy gondolja, attól hogy trágár bunkó módon viselkedik, egyből igaza van. Ez kicsit olyan Tóta w. Árpádos, de ő egy agyalágyult, ezért nem is tudunk igazán haragudni rá, hiszen hamarabb elszalad mint, hogy kiálljon az igazáért. Na ilyen a mi iii-dióta barátunk is. A blog bemutatkozó szövege is önmagáért beszél:

"A turulos, szentkoronás. civilmozgalmas, magyarokszövetségés szédelgők felvilágosítását szolgáló kiadvány. A blog teljesen a szerző magánvéleménye, semmilyen párt vagy szervezet véleményét nem tükrözi."

A szövegből csak úgy árad a gyűlölet. Őszintén mi a bajod azzal, ha valaki szereti a hazáját? És mi a bajod a hazája nemzeti jelképeivel? Ha nem tetszik, fogad meg a "vezéred" tanácsát: "el lehet menni".Íme az első: 2010.02.11.-ből
Forrás  - ha netán valakit érdekelne eredetiben.

Címe:

Oszkó Péter, egy idióta liberálbolsevik

Íme Oszkó Péter és az ő nagyon is szánalmas blogja. A blogot csak erős idegzetűeknek ajánlom, az átlagos emberek kerüljék el nagy ívben, mert az egészségre káros módon csak felidegesítik magukat.

Ez a blog: egy blog, ahol egy hazaáruló, "nemzetgyilkos" - képletesen értve természetesen, mert ölni nemcsak azzal lehet, ha valakinek kioltom az életét, hanem azzal is, ha elvesszük egy közösség jövőjét -, az embereket mindenükből kiforgató, hazudozó szar alak, elmondhatja a maga kis baromságait, mert értelmes szót, gondolatot vagy mondatot ne várjon az ember ettől a blogtól, mert azt nem fog találni rajta. Elnézést a trágár szavakért, de az ilyen véglényekről nem tudok és nem is akarok szépen beszélni, mert nem érdemlik meg. Az ő fajtája csak a megvetést érdemli meg, amit ha szükséges, akkor minden nap éreztetni kell vele.

Már ott tartunk, hogy a végén ő mentette meg Magyarországot! Természetesen azzal, hogy gigahiteleket vett fel az ország a költségvetés egyensúlyba hozására és nem kevés pénzt vett ki minden magyar zsebéből a 13-ik fizetés és nyugdíj eltörlésével. Az ilyen ember, ha van benne egy minimális kis gerinc is nem ossza az észt a gazdaságról, főleg úgy nem, hogy az ő gazdaságpolitikája maga volt a csőd az állam és az ország számára. Ahhoz, hogy valaki jellemtelen legyen ahhoz nem kell semmiféle tehetség, és a jellemtelenséget és a gerinctelenséget ne akarjuk erényként feltüntetni, mert nem az, és nem is lesz soha. A tehetség csak nagyon keveseknek adatik meg, és Oszkó Petya nem tartozik ezek közé. 

Nem az a tehetség, ha valaki milliók kizsebelésével egyensúlyba hozza a hiányt, amiért nem azok a hibásak, akiket kifosztott, hanem ha valaki mindezt úgy teszi meg, hogy a többségnek nem okoz komoly károkat. Ugye lehet érezni az erkölcsi dilemmát? Az ilyen másokat nyomorba döntő gazdaságpolitikushoz nem kell tehetség ezt bármelyik minimális pénzügyi ismeretekkel rendelkező kontár is megteszi, mert vannak ebben az országban nem kevesen, akik bármihez hajlandók adni a nevüket és nem érdekli őket, ha egy kicsit közben szarosak is lesznek.

Egy kicsit Fletora emlékeztet, bár mit csodálkozom, hiszen Fleto jóbarátjának a libás Bajnainak a kormányának volt a tagja. Ahol a pénzügyminiszteri posztot töltötte be, egy elég rövid ideig, gyakorlatilag egy évig. És az ő minisztersége nem az aranykor volt a minisztérium számára, hanem éppen ellenkezőleg a történelmi mélypont.  

Ami Petikénk néha a 400 milliós villájából kidughatná azt a kaftános, horgasorrú pofáját és megnézhetné, hogyan is él az a 9 és félmillió egyszerű ember, akiket többek között ő és hasonszőrű társai tettetek tönkre. Azért az egy vicc, hogy az ország pénzügyminisztere súlyos terhekkel sújtja az állampolgárokat, miközben ő egy kacsalábonforgó palotában lakik. Azért, ehhez is kell egy erkölcsi hozzáállás, bár az ilyen gerinc nélkül született hulladékoknak nem ismerős az erkölcs kifejezés.

Aztán majd lehet okoskodni! Miért nem, akkor voltál nagyokos, mikor volt rá lehetőséged? Utólag könnyű okosnak lenni. Most te komolyan; abból akarsz megélni életed végéig, hogy 1 évig pénzügyminiszter voltál Magyarországon? És számodra ebből az következik, hogy te mindig tudod a tutit, a tökéletes megoldást? Ha javasolhatom neked inkább kussoljál és örülj, hogy a magyar nép még nem húzott fel az első lámpavasra.

Oszkó Péter szégyellje magát! A nemzet szégyene.

Orbán Viktor (csak kép)

Orbán Viktor (csak kép) Önmagáért beszél!

2011. május 21., szombat

Egy régi betyár (csak kép)

Támadás a kurucok ellen


A minap olvasom az interneten, a facebook közösségi oldal letiltotta a kurucinfó facebookos oldalát. Úgy látszik a narancsos kétharmad példája nagyon ragadós, ha valaki vagy valami nem tetszik, akkor élve a - törvényes vagy annak mondott - hatalommal és egyszerűen tiltják, üldözik vagy ellehetetlenítik. Ilyenkor mindig elgondolkozok, hogy ki is az igaz fasiszta vagy náci? Az akit ezzel vádolnak, mert ki meri mondani az igazságot, vagy az aki ezzel vádolja meg őt. Szóval el lehet ezen gondolkodni. A sajtó és véleménynyilvánítás szabadságának az a lényege; hogy mindenki elmondhatja azt amit gondol, retorziók nélkül, természetesen addig amíg nem sérti meg más emberek alkotmányos törvényben garantált jogait. Arra pedig tényleg nagyon kíváncsi vagyok, hogy a Balog Artúr nevezetű rasszista magyargyűlölő és uszító politológus, oldalait és blogjait, mikor fogja letiltani az éppen regnáló mindenkori hatalom.

A cigány, aki épp a munkából hazafelé tart (csak kép)

Fontos információk vagyonőröknek


Biztonsági őr állás, vagyonőri állás. Egyik legtöbbet kereset munka.

Nagyon sok vagyonőri állást, biztonsági őr állást hirdetnek. Rengeteg állásajánlat van, és rengeteg álláskereső. Ez generálja a rengeteg csalást is. Mivel sok az álláskereső, könnyű a munkakeresőt átverni, és pótolni. Emiatt szeretnénk felhívni a figyelmet egyes átverésekre.

Először is a minimálbéres órabér nettó 420 Ft. Ez alatt rabszolgabért ajánlanak. Rengeteg felháborító álláshirdetés van, ahol beleírják a minimálbérnél kevesebb fizetési ajánlatot. Erre nagyon oda kell figyelni, és az ilyen álláshirdetést figyelmen kívül hagyni.

Még több hirdetés van, ahol valójában egy tanfolyamot kínálnak munkalehetőséggel pénzért. Ilyen címmel. "Vagyonőr tanfolyam, garantált elhelyezkedéssel" - erre nagyon figyeljetek oda, mert sokkal több az álláskereső, és sokkal kevesebb a munkahely. Éppen emiatt ez a garancia csak nagyon kevés esetben állhat fenn.


Mi azt tanácsoljuk, még mielőtt bárhova bekülditek az önéletrajzotokat, keressetek rá a hirdető cég nevére, telefonszámára. Elképesztően sok információ derül ki a google segítségével, és ezáltal megkímélhetjük magunkat egy újabb átverésről.

2011. május 20., péntek

Egy üzenet Orbán Viktornak (remélem még emlékszik erre)


Viktor egy üzenet neked. Remélem veszed az adást. Ha eljön az idő, akkor az emberek, akiket becsaptatok tudni fogják hová tegyék az ikszet.

Egy újabb javaslat a kormánytól a devizahitelesek megsegítésére

A narancsos kormány legújabb javaslata - vagy inkább szemfényvesztése - szerint 180 forinton rögzítené a svájci frank árfolyamát 3 és fél évig. Ezzel persze nem szűnne meg a tartozás, az továbbra is fennállna, de az adósok egy átmeneti könnyítést kapnának, ha ezt lehet egyáltalán átmeneti könnyítésnek nevezni. Az ilyen segítséget nem igazán nevezném segítségnek, legalábbis nem az adósok tömegeinek.


De jó hír, ha lehet jó hírnek nevezni, akkor ezt a javaslatot már a magyar bankszövetség is elfogadhatónak tartja. Azt persze nem igazán értem, hogy minek is kell figyelembe venni a Magyar Bankszövetség álláspontját is, mert elsősorban a magyar adósok és családok érdekeit kellene szem előtt tartani, ez akár tetszik a bankoknak, akár nem. Azt azért ne felejtsük el, hogy ez az egész helyzet gyakorlatilag azért alakult ki, mert a bankokat csak a minél nagyobb profit utáni hajsza fűtötte és nem érdekelték, hogy ez milyen áldozattal is jár, vagy hogy az adósok tényleg ki tudják-e fizetni. Ezért nem is értem, hogy nekünk miért is kellene az ő érdekeiket figyelembe venni.

De örüljünk, hogy a tárgyalások tovább folytatódnak a kormány és a bankszövetség között, csak épp az érintetteket nem hallgatják már meg megint. Pedig az ő véleményüket is ki kellene kérni és figyelembe kellene venni az ajánlásaikat a végső devizás megoldás kialakításában. De természetesen megint a hitelesek feje felett döntenek, anélkül, hogy őket bárki is meghallgatná ebben az országban.

A végső megállapodás jövő hét keddre várható. A tervezet lényeg, hogy a valós és a rögzített árfolyam közötti különbözetből egy új hitel jönne létre, úgynevezett áthidaló hitel, amit a kedvezmény lejárta után forintban kell kiegyenlíteni az adósnak, addig egy gyűjtőszámlán gyűlne az összeg. Ha netalán 180 forint alá csökkenne az árfolyam - amire én személy szerint kevés esélyt látok -, akkor akár el is tűnhetne a hitel. De várjuk ki a végét, mert hátra van még a fekete leves, mert a "jóságos bankok semmilyen körülmények között nem fognak lemondani a magas profitról, ők csak úgy vállalnak kockázatot, ha azt más átvállalja tőlük vagyis jelen esetben a hitelesek.

A valódi segítség a devizahiteleseknek

Az átlagemberek, de főleg a devizahitelesek (beleértve saját magamat is), az elmúlt napokban nagyot csalódtak a jelenleg hatalmon lévő kormányban. A devizahitel problémájára valós megoldást vártak, nem látszatintézkedéseket, amik nemhogy segítenének, de még rosszabb helyzetbe hoznák a bajbajutott devizahiteleseket. A devizahitelesek ügye egy korábbi rossz kormányzati döntés(ek) eredménye, amely korábban arra ösztönözte a bankokat, hogy a deviza alapú hitelekre koncentráljanak, szemben a forint alapú hitelekkel, és arra "ösztönözték" (magyarul kényszerítették) az adósokat, hogy devizában adósodjanak el, mert "komoly" nyereségre tehetnek szert az árfolyam különbözetből. A jelenlegi kormány 160 forinton rögzítené a svájci frank árfolyamát, a bankszövetség által javasolt 190-nel szembe. Ahhoz nem kell közgazdásznak vagy matematikusnak lenni, magyarán nem kell nagy ész, hogy észrevegyük a 190 árfolyam milyen komoly és hatalmas kockázatokkal járnak. Ha tényleg segíteni akar a kormány, akkor itt az ideje fontolóra venni, a Jobbik javaslatát. A Jobbik javaslata az, hogy minden devizahiteles számára lehetővé kell tenni hitelének átváltást forintra, azon az árfolyamon, amilyen árfolyamon felvette azt korábban. Az átváltás minden bank számára kötelezővé kell tenni, megtiltva minden plusz költség felszámolását. Az átváltás kizárólag az adós egyéni kérelme alapján történne, a banknak pedig kötelező lenne az átváltás, de még egyszer akkor ha kérik azt. Cserébe a bank a veszteségét leírhatná az adóalapjából, a bankadóból, a kamatadóból, a társasági és nyereségadóból stb. Azt igazságtalannak tartom, hogy irreálisan magas törlesztőrészletet kérnek az adósoktól a bankok, és így gyakorlatilag azok is fizetésképtelenné válnak, akik még esetleg képesek lennének fizetni egy bizonyos összeget, mint például én is. Azok számára, akik menthetetlenek fel lehetne állítani a már lassan egy éve tervezett Nemzeti Eszközkezelőt, amelyik kivásárolná a rossz adósságot, a régi tulajdonosok pedig visszabérelhetnék a korábbi ingatlanukat, amelyik így de facto állami tulajdonba kerülne. A bérleti díj úgy lenne kikalkulálva, hogy annak egy része az így keletkezett költségvetési hiányt pótolná, és nem is inkább bérlet hanem egy valamiféle állami lakáslizing lenne, akinek pedig túl nagy a lakása, vagy nem képes fenntartani az elcserélhetné, vagy felajánlhatnának neki egy kisebbet. De lenne még egy megoldás, az állam átvállalná a hiteleket és az adósok egy alacsony kamatozású hitel formájában magának az államnak fizetne. Így javulna a fizetési morál és végső soron az államnak nem kerülne az egész semmibe sem, persze aki ezek után sem hajlandó fizetni, arra retorziók várnának. Értelmes megoldás kell nem látszatintézkedés, amivel inkább csak későbbre tolja a problémákat a kormány, hiszen 3 év múlva újabb segítségre lesz szükség.

Fleto: Igen megcsináltam... (csak kép)


2011. május 19., csütörtök

Európai Nemzeti Mozgalmak Szövetsége


Politikai Nyilatkozata

Európa nemzetei, valamint az általuk képviselt kulturális és nyelvi sokszínűség iránt érzett közös felelősségünk tudatában,
Szem előtt tartva a keresztény civilizáció, a természetjog, az európai béke és szabadság elidegeníthetetlen értékeit,
Azon veszély ismeretében, amelyet a globalizáció erői jelentenek ezen felbecsülhetetlen értékű örökségre nézve,
Az európai nemzeti mozgalmak és pártok képviselőiként a következőket követeljük:
1. Szabad, független és egyenlő nemzetek Európájának létrehozását, egy szuverén nemzetállamokból álló konföderáció keretében, amely tartózkodik olyan kérdésekben való döntések meghozatalától, amelyekben helyesen az Államok feladata dönteni.
2. Minden olyan kezdeményezés elutasítását, amely egy európai nemzetek feletti állam létrehozására irányul.
3. A szabadság, emberi méltóság és egyenlő jogok előmozdítását minden állampolgár számára, és a totalitarianizmus bármely formájának való ellenszegülést.
4. A népek, illetve a választott képviselőik általi közvetlen szavazás elsőbbségét a közigazgatási vagy hivatali testületeket érintő kérdésekben.
5. Európa hatékony védelmét olyan új fenyegetésekkel szemben, mint a terrorizmus, valamint a vallási, politikai, gazdasági, vagy pénzügyi imperializmus.
6. A bevándorlási probléma békés és humánus rendezését többek között nemzetközi együttműködés útján, amelynek célja a harmadik világbeli országok fejlődés és önellátás felé való segítése.
7. A családok támogatására irányuló határozott politikát, amely az európai demográfiai deficit javítását célozza és a társadalomban a hagyományos értékeket erősíti.
8. A sokféleség megőrzését Európában, amely az identitások, a hagyományok, nyelvek és az őslakos kultúrák különbözőségében gyökeredzik.

9. Az európai népek közösen harcoljanak a szociális dömping és a globalizáció romboló hatásai ellen

Egy olvasói hozzászólás a hvg.hu-ról, vagy a mai magyar valóság


Egy HVG cikkben a kommentek között találtam, és mivel maximálisan egyetértek a benne foglaltakkal így ide is kirakom. 

"Amíg segélyért megéri otthon ülni és mereszteni a seggüket, meg jár a hátrányossági pótlék, extra segély, stb, ráadásul pénzben, nem fogyasztási cikkben, addig minek vonszolná ki a seggét bármelyik is a földre? Délben majd felkel, utána kiül a lócára, vagy le a tévé elé. Este elfáradván elalszik és másnap ugyanez...

A lopás a legtöbbjüknél már nem is kényszer, hanem sikk. Persze vehetjük kényszernek, hogy a játékgép, meg a kocsma elnyelte a pénzt, de ez azért akkor sem így járja.

Vidéki vagyok, kis városból (Kétegyháza) származok. A szomszédunknak havi szinten 2-300.000 forintnyi a kára, mert a földjéről, meg az óljaiból mindent kilopnak amit lehet. A vadásztársaság tettképtelen, alig van vad, mert a városban több család is van akik azzal foglalkoznak, hogy hurokcsapdával összefogdossák a nemesvadakat (őz, dám, vaddisznó) meg az apraját (nyúl, fácán), aztán petákért eladják a környéken (évente több tízmilliós a kár csak ebből). Az ingatlanok jórészt eladhatatlanok, a helyi vállalkozóknak szerencséjük van ha egy-két család nem száll rájuk, védelmi pénzért, meg ingyen javakért (volt olyan bolt, ahova naponta háromszor járt a család "vámolni" - vittek piát, szalámit, cigit, ami tetszett). A kóbor dögeikkel tele a határszél, sorozatosan fojtják le egyik másik tyúkudvart (nem egy-kettő tyúkot-kakast, akár százat is, mert "harci" kutya, erre nevelték). Meséljek még?

A fél ország ilyen..."

2011. május 17., kedd

A MAGYAR TÍZPARANCSOLAT

Magyar Tízparancsolat

1. Szeresd magyar testvéredet, mint önmagadat!

2. Tégy különbséget testvér, barát, ellenfél és ellenség között! Ellenfeledből ellenséget ne csinálj!

3. Ismerd fel és gyűlöld ellenségedet! Ellenségeddel ne egyezkedj, ne szövetkezz, ne szerződj; segítségére ne siess, érdekeit ne szolgáld; paktumot ne köss, koalícióra ne lépj vele!

4. Tanuld megkülönböztetni a magyar demokráciát a nemzetközi politikai és világnézeti célok szolgálatába állított demokráciáktól; ismerd meg szabályait, hogy eredményesen tudjál küzdeni nemzeted érdekeiért és értékeiért.

5. Tégy különbséget a valódi humanizmus és az álhumanizmus között; az álhumanisták csapdájába ne ess, ügyüket ne támogasd!

6. Ismerd meg igaz múltadat, magyarságodat és arra mindig büszke légy!

7. Lelkedet, országodat, földedet, vizeidet, levegődet idegeneknek el ne add, beszennyezni ne engedd!

8. A magyar jog és igazság fölötti alkuba ne bocsátkozz; érte mindenkor, minden körülmények között bátran és áldozatosan kiállj!

9. Idegen érdekek, eszmék, áramlatok, világnézetek, vallások szolgálatába ne lépj!

10. "Légy szelíd, mint a galamb és okos mint a kígyó!" (Jézus)

vége

IV. Béla magyar király (csak kép)


2011. május 14., szombat

Egyenruhás bűnözés (csak kép)


Átverés a hidegzuhany, avagy a modernkor uzsorásai, vérszívói

A katolikus egyház, évszázadokig tiltotta, hogy keresztény emberek, más szintén keresztény embereknek, magas kamatra (vagyis uzsorára), kölcsönt adjanak. Egyedül a középkori zsidóság számára volt, de facto engedélyezett, az ilyenfajta hitelezési tevékenység. Amit ők azzal magyaráztak, hogy másból nem tudnak megélni (vagy eleve nem is akartak). De eltelt pár évszázad, majd jött a liberalizmus és más hasonló torzszülött ideológiák, hogy onnantól kezdve mindent lehetett, akár még - a nagy szabadságban -, más emberek szabadságával kereskedni. És egyedül kik is jártak jól ezzel? E kis bevezető után, sokak számára ismerős történet következik, elmesélem a saját kis történetemet, aminek a címe lehetne; "Én és az OTP"; vagy Én és a Nagy Vámpírtestvér; esetleg "Amikor a vámpírok uralkodnak a világon". De teljesen mindegy szerintem mindenki érti mire is gondolok. Íme a történetem:
Valamikor még 2006-ban Nyíregyházáról, én és a feleségem, Budapestre költöztünk, először a keresztanyjának egy ismerőséhez, vagyis "ismerősi alapon" laktunk a lakásukba, igaz olyan feltételekkel mint egy vadidegen. végén (az év novemberének- decemberének környékén) lakásvásárlás céljából, én és a feleségem, felkerestük az OTP Bankot, hogy hitelhez jutva lakást tudjunk vásárolni. Egy 58 négyzetméteres panellakásról van szó, ami Budapesten, a X. kerületben található. Szívem szerint, soha nem vettem volna fel hitelt, de sajnos az ember egyszerűen rá van kényszerítve, és akkor a mai napig albérletben csövezhetnénk, vagyis az sem lenne jobb, és ugyanennyit, akkor is kifizetne az ember, igaz nem a banknak hanem egy főbérlőnek. Még akkor, a hitelfolyósítás előtt, amikor elkezdtük a hitelfelvételi procedúrát, közöltük, hogy kb. olyan havi 70-80 ezer forintot tudunk fizetni havonta, maximum 100- 110 ezret, ha minden kötél szakad. Feleségem, akkor kb. 110 ezer forintot keresett havonta, én pedig még egyetemre jártam, tehát akkor még nem volt jövedelmem. Ezt láthatóan felfogva a banktól kaptunk 10 millió forint svájci frank alapú  kölcsönt, plusz ingatlan fedezetre (ami a vásárolt lakást és az anyósom lakását jelentette, 20 éves futamidőre, lakáspénztári előtakarékossággal egybekötve, 2011-ig fix törlesztőrészlettel, ez havi 53 ezer forintot (ami persze, csak kamat) jelentett, amit fizetünk havonta, persze közölték, hogy amikor lejár a türelmi időszak hirtelen meg fog ugrani a törlesztőrészlet, nem olyan drasztikusan persze, de utána fokozatosan csökkenni fog, és hogy így milyen jól járunk, jónak tűnt ezért belementünk, bízva a bank szavába. Plusz még kifizettünk, kétszer 25 ezer forintot az értékbecslőnek, kb. olyan 180- 190 ezer forint közötti összeget, hogy egyáltalán, ilyen "jó kondíciókkal" megkaphassuk a hitelt, majd 75 ezer forintot a közjegyzőnek, egy olyan közokiratért, ami kizárólag csak a bankot védi, az adós szempontjait figyelmen kívül hagyva. Persze felajánlották a 10 és 15 éves futamidőt is, de azt a magas törlesztőrészlet miatt, ami havi 150- 200 ezres törlesztőrészletet jelentett volna, inkább nem vállaltuk, nem mertük (sajnos, mert lehet jobban jártunk volna). Akkor a frank árfolyama olyan 156- 158 között mozgott. Teltek múltak az évek, rendszeresen minden hónapban, a megadott időre, a "kedvező" törlesztőrészlet a bankszámlán volt, amit a bank azonnal le is vont. Persze az egy külön történet, amire végre jó címre kezdték el kiküldeni a bankszámlakivonatot. De térjünk vissza az eredeti történethez. És egyszer csak eljött 2011. Először a bankszámlakivonaton tűnt csak fel, hogy nem vonják, a havi 11 ezer pár száz forint lakástakarékpénztári előtakarékosságot. Majd elkezdtünk utána járni és megtudtuk, hogy a lakástakarékpénztári előtakarékosság lejárt és a fennálló összeget betörleszthetjük, ezzel is csökkentve a tőketartozást. kaptunk is egy levelet ezzel kapcsolatban és abban azt írták, hogy havi 49 ezer pár száz forintot kell a továbbiakban fizetni. Ez gyanús lett, mert túl alacsonynak találtam, a mai magas frankárfolyam mellett. Így felkerestük a bankot és megkérdeztük, hogy akkor most mi van és pontosan mennyi az az annyi. Először jöttek a szokásos mellébeszéléssel, hogy mostantól ennyi mi ezzel a gond, ekkor hirtelen rákérdeztem, de ez nem túl kicsi összeg, amire elment a bankos hölgy, hogy kiszámolja, ekkor tudtuk meg, hogy a törlesztőrészlet 148 ezer forint. Mivel a lakástakarékpénztári- előtakarékosság beforgatásával 68 ezer pár száz frank a fennálló tartozásunk, amit - legalábbis ebben az évben - havi 700 frankkal vagyis 148 ezer forinttal kell törlesztenünk. A 700 frankból havi 213 frankkal csökken a tartozásunk, a többi a maradék 483 frank gondolom kamat, ez azt jelenti hogy a tőketartozás 200 %-át fizetem ki a banknak kamatként, ami "állítólag" idővel csökkenni fog, amit persze furcsa mód előre még csak meg sem tudják, saccolni. Vagyis lehet akkor jövőre lecsökken 690 frankra és 215 frankkal csökken a tőketartozás, ami egy tartósan magas frankárfolyamnál, akár még több is lehet mint, amit most fizetek. Persze könnyítésről szó sem lehet, jó persze nem a bankos lányokat hibáztatom ezért, megértem nekik ez a munkájuk, nem is irigylem érte őket. Szóval két választásunk van, az egyik, hogy vállalva a több évig tartó koplalást, kenyéren és vízen élve, bízva abban, hogy hosszú távon nem szűnik meg a munkahelyünk, és fizetünk rendesen mint a katonatiszt, vagy fogunk egy kötelet és felakasztjuk magunkat, persze előtte szétverem a lakást és ha kell fel is gyújtom. Vagy esetleg van még egy "harmadik" lehetőség, kirabolok egy otpés fiókot és a rabolt pénzből visszafizetem a kölcsönt egy összegben. És még egy érdekesség, egyszer díjmentesen 5 millió forintig lehet betörleszteni a tartozásba, persze a bank mondja meg melyik napon és milyen árfolyamon. Miért van az, hogy folyamatosan a bankokat sajnáljuk miközben ők gyakorlatilag semmit nem kockáztatnak? Hiszen a saját példámból kiindulva, a hitel fedezetére plusz ingatlan lett felajánlva, amiket ha még áron alól is értékesítene a bank, akkor is pénzénél lenne. Azt mondjuk végképp nem értem, ha a bank egyszer már megvette a frankot, akkor nekem miért az éppen aktuális árfolyamon kell törlesztenem? Miközben csak forinttal lehet törleszteni, - nem mintha lenne - de frankkal nem. EZT NEVEZEM ÉN IGAZ KÉSZ ÁTVERÉSNEK!

Elnézést a fogalmazási hibákért, de nem volt már türelmem még egyszer végig olvasni. Ha kérdése van valakinek azt várom.

2011. május 13., péntek

Fletoról és az ő "demokráciájáról"!

Furcsa nekem ez a Demokratikus Csőcseléknek - joggal nevezhető - "gyurcsányista" bagázs, akik bár büszkék arra - hogy bevallották -, hogy "hazudtak", sőt mindenki hazudott, ezzel szemben ők továbbra is folyamatosan hazudnak, mellébeszélnek és félremagyaráznak, bár egy volt szocionistától és állampárti aktivistától, nem is várhatunk többet. Ezért nem is várok. Azt sem szabad elfelejteni, hogy olyan nagyon sajátosan értelmezik a demokráciát. 

Kezdjük azzal, hogy csak az "demokrata", aki az ő pártjukhoz tartozik, vagy akit annak mondanak - és ez itt nagyon lényeges megállapítás. Itt van például Fleto szakdolgozatának az ügye. Ahelyett, hogy Fleto példát mutatna és beismerné, hogy hibát követett el, csalt, másolt, lopott stb. a szakdolgozatánál, aminek eredményeként tisztességtelenül jutott hozzá a diplomájához, ezért lemond minden közhivataláról és visszavonul a politikától, a tisztesség és becsület nevében, ezzel szemben nem ezt teszi, hanem vádaskodik és fenyegetőzik. A helyzet kezd már hasonlítani valami rossz Louis De Funes filmhez. De - megmondom őszintén - mit is várunk egy olyan embertől, aki csalással, tisztességtelen és becstelen eszközökkel jutott hozzá a felsőfokú végzettségéhez? 

Aki 2006-ban hazugságokkal, tisztességtelen és becstelen eszközökkel jutott újra hatalomhoz, amire a mai napig büszke és kérkedik is vele. Persze a Fleto- féle demokráciában ez egy teljesen természetes dolog, az ellene és csatlósai ellen felhozott vádat, mindig bizonyítsa a vádló, a mások ellen - főleg az ellenségei vagy "ellenfelei" ellen - felhozott vádakat meg bizonyítsa, maga a vádlott. Mekkora egy pofátlanság tőle, hogy azt követeli a szakdolgozatát firtatóktól, hogy bizonyítsák az ellene felhozott vádakat, míg egy olyan igaz és becsületes hazafit mint Budaházy meg évekig bizonyítékok nélkül tartottak fogva. Ezt úgy hívják kettős mérce, de ezt már megszokhattuk ebben az országban, ami teljesen természetes és elfogadott dolog a gyurcsányi "demokráciában". 

Most a legújabb, hogy még ők "bojkottálják" a Hír TV-ét és még ő van vérig sértve, én mondjuk a helyükbe - de minden normálisnak mondható televízió helyében -, meg sem hívnám a Demokratikus Kamuklub tagjait egy műsorba sem. Annak idején habzó szájjal követelte Schmitt lemondását Fleto, aki a végén - igaz nagy nehezen és keserű szájízzel - inkább lemondott, most ugyanezt várjuk Fletotól, mondjon le a közhivatalaitól és vonuljon vissza végérvényesen a közélettől, akiről már az is kiderült, hogy nemcsak a szakdolgozatát másolta, hanem vizsgázni sem járt be, tanítási gyakorlaton - ami előfeltétele a tanári diplomának - sem vett részt, mert rá más előírások és szabályok vonatkoznak, igaz ez is teljesen normális a gyurcsányi "demokráciában". 

Ha benne vagy legalább a párttársaiban lenne némi tisztesség és becsület - ami a jelek szerint nincs, mivel egy emberként kiállnak "szeretett" vezérük és tanítójuk mellett és természetesen zárják soraikat -, akkor önként lemondana vagy legalább is lemondatnák vagy elhatárolódnának tőle a társai. 

De ezt - megmondom őszintén - egy olyan embertől, mint Fleto, aki mindig a saját érdekeinek megfelelően értelmezi és használja; a törvényeket és a jogállam fogalmát, nem is várom el. Hiszen - milyen érdekes -, hogy ha ellene vagy bármelyik csatlósa ellen eljárás indul, az egyből "koncepciós eljárás" meg "koholt vád", például ilyen a legutóbbi is; az UD Zrt. és Szilvásy - volt titokminiszter - és körének az esete. Csak azt felejtették el a történetből, hogy az ügy még 2008-ban vette kezdetét - nem 2010 után -, amikor még javában szocionista - sőt gyurcsányi - kormányzás volt Magyarországon. 

Vagyis ha cinikus akarok lenni, akkor saját barátja ellen indított koncepciós eljárást?

2011. május 12., csütörtök

Az amerikai archívum “egyéb veszteségként” említi a szövetségesek II. világháborús haláltáborait (Harcunkinfó)


Az amerikai archívum “egyéb veszteségként” említi a szövetségesek II. világháborús haláltáborait

“… Dwight D. Eisenhower nemcsak a nemzetiszocialista rendszert gyűlölte megszállottan, hanem mindent, ami német. Az amerikai és a francia megszállási zónában több mint ötmillió német katonát zsúfoltak össze szögesdróttal bekerített gyűjtőhelyeken...”

“…Lábuk alatt hamar mocskos és fertőző ingovánnyá vált a talaj. Az időjárás viszontagságainak kitett, a legprimitívebb egészségügyi ellátást is nélkülöző, alultáplált foglyok hamarosan belehaltak az éhezésbe és a betegségekbe. 1945 áprilisától az amerikai és a francia hadsereg nemtörődöm módon közel kétmillió embert pusztított el, főként amerikai táborokban.”

A fenti idézeteket Dr. Ernest F. Fisher, az USA nyugalmazott ezredesének leveléből származnak (Arlington, Virginia, 1988).Maradj velünk kapcsolatban!


Ez a példa nélküli tragédia több mint negyven esztendeig titokban maradt a szövetséges archívumokban. Hogyan került napvilágra ez az iszonyatos háborús bűn? Az első nyomokat 1986-ban hozta nyilvánosságra James Bacque és munkatársa. … E bizonyítékokat olyan katonai jelentésekben találták meg, amelyeknek fedelén az „Egyéb Veszteségek” mézesmázos cím állt. Bacque-kal 1987 tavaszán találkoztam Washingtonban. Együtt dolgoztunk a National Archives-ben és a Virginia-i Lexingtonban lévő George C. Marshall Alapítványnál, és az általunk talált bizonyítékokat rakosgattuk össze. Az amerikai és a brit kormány legfelsőbb szintjei által 1944-ben készített tervekből kiderült, hogy Németországot, mint nagyhatalmat egyszer s mindenkorra el akarják pusztítani, méghozzá egy parasztgazdaság szintjére süllyesztve, ami milliók éhezését jelentette volna. … Eisenhower gyűlölete az amerikai történelemben példátlan HALÁLTÁBOROK borzalmait okozta. … E borzalom nagyságrendjéről akkor nem nyerhetünk némi képet, ha azt tekintjük, hogy eme halálesetek száma sokkal nagyobb volt, mint amit a német hadsereg a nyugati fronton 1941 júniusa és 1945 áprilisa között okozott. Az elkövetkező elbeszélésben lehull a lepel erről a tragédiáról.”

Konrad Adenauer német kancellár 1948-as memoárjaiban olvasható, hogy az  1945-48 közötti brutális üldöztetések során a 18 millió német menekültből 6 millióan vesztették életüket. (Olvasható a Crimes and Mercies c. könyvben is.) A háború után a német hivatalok kutatásokat kezdtek folytatni az eltűnt katonák és civilek megmaradt családtagjainál, valamint a postai bejegyzések között. Eszerint 1,4/1,7 millió németről mai napig sincs hivatalos adat.Adenauer kancellár a hivatalos névsort átadta 1951-ben az ENSZ-nek. 1989-ben megnyitották a KGB titkos archívumait, ahol James Becque alapos kutatást folytatott 1992-93 között. Meglepően pontos nyilvántartást talált, melyet az oroszok a hadifoglyokról és a deportált civilekről vezettek. A német kormány vizsgálatai szerint az Odera-Neisse vonaltól keletre eső területekről az oroszok közel 220 ezer civilt hurcoltak el. Ez a KGB archívuma szerint 271.672 ember volt, akik közül 66.481-en haltak meg. A vizsgálatok alapján elmondható, hogy a KGB adatai megbízhatónak tekinthetők. Az oroszok 1941.jún.22 és 1945.szept.9 között 2.661.232 német katonát és civilt ejtettek foglyul összesen, akik közül 517.081-en haltak meg. Tehát a fenti adatokból arra a következtetésre kell jutnunk, hogy az eltűntnek nyilvánított 1,4/1,7 millió német közül körülbelül félmillióan haltak meg szovjet táborokban, a nyugati szövetségesek táboraiban pedig a hiányzó 900.000-1.200.000 német veszítette életét a hivatalos halálozási arányszámok alapján számolt foglyokon felül. James Bacque és kollégái nagyon alapos kutatásokat folytattak a National Archives-ban, a Virginiai Lexingtonban lévő Geogre C. Marshall Alapítványnál, az Amerikai Külügyminisztérium Archívumában, az USA Nemzeti Levéltárában, az Orosz Föderáció Elnökének Archívumában, államvezetők naplóiban, emlékirataiban. A katonákkal, magas rangú tisztekkel, hivatali vezetőkkel folytatott beszélgetések kellő bizonyítékkal szolgáltak arra, hogy bizonyítsák, az USA és szövetségesei hogyan követték el ezt az iszonyatos háborús bűntettet.

Stephen E. Ambrose, a II. Világháború vezető történésze a következőket írja egy Bacque-nek címzett levelében:

„Története szenzációs és megdöbbentő, amit nem lehet többé elhallgatni. … Ön tudja, mi az igazság azokkal a fiúkkal, azoktól idéz, akik jelen voltak és a saját szemükkel látták, Ön birtokolja egy olyan borzasztó igazság körvonalait, amelyet alig tudok elviselni. …Kimondhatatlan szégyennel tölt el. … Ön valóban nagyszabású történelmi felfedezést tett, amelynek teljes hatását sem Ön, sem én, sem bárki más nem tudja teljesen elképzelni. …”

DÖNTÉS NÉMETORSZÁG SORSÁRÓL

A MORGENTHAU-TERV:

Roosevelt egy nyilatkozatában így fogalmaz: „Keménynek kell lennünk Németországgal, úgy értem a német néppel, nemcsak a nácikkal. Vagy kasztrálni kell a német népet vagy úgy kell elbánni velük, hogy ne tudjanak olyan embereket nemzeni, akik a múlt példáját követnék.” Henry C. Morgenthau amerikai pénzügyminiszter Eisenhower tábornokkal volt a legelégedettebb, mert ahogy mondta, ő „keményen akart a németekkel bánni”. (1943-ban, Teheránban, az Orosz Nagykövetségen tartott vacsora során Sztálin a következőket mondta: „A háború után 50.000 német tisztet akarok felsorakoztatni és lelőni.” Roosevelt fia, Elliott, aki akkor az USA hadseregének dandártábornoka volt, válaszul poharát emelte „nemcsak az ötvenezerre, … hanem még sokszázezer német halálára”.)

Morgenthau 1944 szeptemberében elkezdte a terv kidolgozását. Határozott elgondolása az volt, hogy Németországot ipara és bányái tönkretételével „állattenyésztővé” kell tenni, egy hatalmas farmmá kell változtatni. Tudta, hogy az ipar lerombolása komoly éhínséghez vezetne. Cordell Hull szerint: „A Morgenthau-terv Németországból a földek kivételével mindent kitörölne. Ez azt jelentette, hogy a német lakosságnak csak 60 %-a tarthatta magát el a földből, a fennmaradó 40 %-ra halál várt volna.” Ez kb. 20 millió német halálát jelentette volna. Morgenthau Churchillel Quebeckben folytatott tárgyalásán rámutatott, hogy ha a német ipart lerombolják, a nyersanyagért folytatott küzdelem lecsökken és megnyílnak a piacok a brit, amerikai és francia gyáriparosok előtt. A tervet egy titkos jegyzékben fogadták el, melyet Morgenthau kirobbanó örömmel fogadott: megkaptuk, amit akartunk” – mondta. Lényege: „… A Ruhr- és Saar-vidék iparának e megszüntetésére irányuló program várt célja Németországot jellegben elsődlegesen mezőgazdasági és földművelő országgá változtatni.” (Aláírások: FDR és WSC, 1944. szeptember 16.)

Fred Smith pénzügyminiszter így ír: „ A Morgenthau-terv 1944. augusztus 7-én du. kb. 12.35-kor Dél-Angliában egy sátorban született meg. A tervet Dwight D. Eisenhower tábornok terjesztette elő. … aki így szólt: Nem érdekel a német gazdaság és személy szerint nem támogatom, ha az a németeknek bármiféle könnyebbséget jelenthet. A németek kivívták a büntetést. Nem kérdés, hogy a vezéreiknek és az SS csapatoknak halálbüntetést kell adni, ám a büntetés ezzel még nem érhet véget. … nem látom értelmét, hogy egy paranoiással szelíden bánjunk, a német lakosság összessége paranoiás. … kemény kézzel kell bánni velük. Semmi értelmét nem látom, hogy támogassuk gazdaságát vagy bármiféle lépést tegyünk a megsegítésükre.” (Fred Smith: United Nations World, 1947. március. Beszerezhető az ENSZ Könyvtárból, New York.)

Lord Keynes brit közgazdász 1944. november 26-án kérdezte egy beszélgetés keretében Roosevelt elnököt, vajon „teljesen agrárgazdaságot” tervez-e Németország számára. Roosevelt elmondta, hogy bár az amerikai közvéleménynek azt mondták, a tervet elvetették, titokban azonban szándékukban áll megvalósítani. Roosevelt elmondta, hogy „nem szorítják teljesen” agrárszintre, a terv „meglehetősen messze ment a Ruhr-vidék iparának visszaszorításában és számos alapvető német iparág megszüntetésében.” Herbert Hoovernek, volt amerikai elnöknek adott amerikai hírszerzési jelentés szerint „a német gazdasági termelés adatainak csak egyötöde hihető, a többi meghamisított, hogy a felsőbb körökre jó benyomást tegyen. Az alacsonyabb beosztásúak közé Morgenthau emberei épültek be.” Ez a politika általános éhezést eredményezett Németországban a civil lakosság körében is. Nyilvánvaló, hogy a Szövetségesek politikája 1945 májusától bő egy évig szándékosan akadályozta a németeket saját élelemellátásukban és élelmiszerimportjukat fedező exportjukban is. Svédországnak és Svájcnak is megtiltottak minden segélycsomag szállítását.” (Alfred de Zayas: Nemesis at Potsdam, Lincoln és London, University of Nebraska Press, 1989.) A hiányról és többletköltségekről panaszkodó Szövetségesek szállítottak ugyan némi búzát Németország számára, ám közel sem annyit, amely fedezte volna a rengeteg rekvirált ipari (szétszerelt gyárak, üzemek, gépek,) és mezőgazdasági gépek, állatok, stb. értékét és közel sem annyit, hogy az megakadályozza a tömeges éhhalált, épp csak annyit, hogy egy kommunista forradalmat megelőzhessenek.

Churchill csak annyira akarta Németországot legyengíteni, hogy Oroszország ellen hasznos csatlós állam lehessen és védelmet nyújtson Nagy-Britannia számára. Ma már tudjuk, hogy Churchill utasította vezérkarát, „hidegvérűen vizsgálják meg, kifizetődő lenne-e mérges gáz bevetése, elsősorban mustárgázra gondolok”. (1943. dec. 2-án Bari kikötőjében az elsüllyesztett John Harvey amerikai hadihajón 2000 mustárgáz-bombát találtak.) Nagy-Britannia 1942-től ötmillió antrax-al preparált élelmiszercsomagot gyártott a Gruinard-szigeten, melyet Németországra akartak ledobni, de az 1944 júniusi partraszállás miatt erre nem került sor! (A szigetet csak a 90-es évekre sikerült megtisztítani.) Churchill 1939 novemberi rádiónyilatkozatában ez áll: „Ez a háború egy brit háború és célja Németország lerombolása, … Kiéheztetjük a németeket. Leromboljuk városaikat. Felégetjük terméseiket és erdeiket.” Churchill 1945. febr. 7-i parlamenti beszédéből: „… Már megöltünk 6-7 millió németet, tehát van elég hely Németországban a keleti régiókban élő németek számára”.

Sztálin egyetértett a Morgenthau-tervvel, ahogy Churchill mondta: „Oroszország szándéka, hogy megszerezze a német gépeket, harmonizál Nagy-Britannia azon érdekével, hogy betöltse a Németország hagyta űrt.”

AZ EGYEZMÉNYEK MEGSZEGÉSE

1910. január 26-án az USA is aláírta a Hágai Szerződést, melynek néhány fontosabb pontja a következő volt:

- A hadifoglyok az ellenséges kormány felügyelete alatt állnak, de nem az őket fogva tartó személyek és egységek felügyelete alatt. Emberi módon kell velük bánni. Tulajdonukban marad minden, kivéve fegyverek, lovak és hadi iratok.

- Az állam joga a hadifoglyok munkába állítása. Ezek a munkák nem lehetnek túl nehezek.

- A kormány kötelessége a hadifoglyok ellátása. Ennek ugyanolyannak kell lennie, mint az adott kormány csapatainak ellátása.

- Béke esetén a hadifoglyokat a legrövidebb időn belül el kell engedni és hazaszállítani.

1929. július 27-én az USA, Nagy-Britannia és Franciaország is elfogadta Genfben azt a megállapodást, melynek értelmében hadifoglyai a Nemzetközi Vöröskereszt felügyelete alatt is állnak.

1943-ban azonban a Szövetségesek megállapodtak abban, hogy a német hadifoglyokat rabokként kezelik, akikkel az adott ország katonai parancsnoka rendelkezik. David Dwight Eisenhowert 1945-ben felhatalmazták – megszegve a Hágai és Genfi Egyezményt -, hogy a német hadifoglyokat nem kell elengednie, hanem továbbra is fogságban tarthatja, ily módon a hadifoglyok ki lettek szolgáltatva a győztes állam terrorjának.

Philip Lauben ezredes 1987 novemberében nyilatkozta James Bacque írónak: „… a Vorges-i régió amerikai és francia táborok annyira rosszak, hogy egész Vorges egy nagy HALÁLTÁBOR”. Lauben ezredes rendszeresen dolgozott a heti POW- és DEF-dokumentumokkal, és kijelentette vallomásában, hogy az Egyéb Veszteségek kategória alatt halált vagy szökést értettek.Később Lauben ezredest a Pentagon megfenyegette, nyilatkozatát pedig módosítania kellett a BBC-riporterének.

Tom F. Whayne ezredes 1946 januárjában! azt jelentette, hogy a táborok „erősen túlzsúfoltak és a járványokhoz ideális feltételeket biztosítanak”. (Jelentés USFET Főhadiszállásnak, 1946. január 8., Tom F. Whayne ezr., in RG 332, 383.6, 51-es irattartó.) Pollack alezredes „előrehaladott mértékű éhezést” jelentett az ausztriai amerikai táborokból (1945. szeptember 26. RG 112, 54B és 36, NARS), Ashe őrnagy éhezést jelentett Berlinben (1945. nov.24., RG 112, 615-ös irattartó, NARS), és a Nemzetközi Vöröskereszt „riasztó állapotokat” jelentett a franciaországi amerikai táborokról (1946. 740.00114 EW 1-146-3047, 3624-es irattartó, Külügyminisztérium).

George S. Patton tábornok Beatrice Pattonnek írt levelében így fogalmaz: „Pokoli dolog nemtörődömséggel háborút viselni és csalárdsággal győzedelmeskedni.” A POW-táborokban történt borzalmas NÉPÍRTÁST több fontos intézkedéssel érte el Eisenhower és vezérkara, mellyel megszegték a Genfi Egyezményt:

- FOGLYOK SZABADON BOCSÁTÁSÁNAK MEGAKADÁLYOZÁSA: 1945. május 13-án Omar Bradley és Lee tábornokok parancsba adták a foglyok szabadon bocsátását, de Eisenhower május 15-én egy SHAEF-rendelettel ezt hatályon kívül helyezte (SHAEF Központtól, 6. Hadseregcsoport jelentései, NARS, Washington).(SHAEF: Legfőbb Főhadiszállás, Felderítő Szövetséges Erők)

Werner Waldemar ezredes (vöröskeresztes egység) vallomása (1990.dec.Toronto) bizonyítja, hogy a Clark tábornok olaszországi parancsnoksága idején több ezer szabadon engedett foglyot Eisenhower utasítására az amerikai tisztek újra elfogtak, bebörtönöztek és rabszolgamunkára szállítottak Franciaországba.

- A SZÁLLÁS ÉS KORHÁZI ELLÁTÁS FELTÉTELEINEK HIÁNYA: 1945. április 21-én egy Eisenhower aláírású SHAEF üzenet tudatta a tisztekkel: „Az új fogolytáborok szállást és egyéb komfortot nem biztosítanak. … a helybeli anyagokat felhasználva majd maguk a foglyok tökéletesítik.” A foglyoknak azonban nem engedélyezték még azt sem, hogy a „helybeli anyagokat felhasználva” szállást készítsenek, egy május 1-jei hadmérnöki parancs ezt kifejezetten megtiltotta.(Ad Sec Com Z Főhadiszállás, Hadmérnöki részleg, USA. IN RG 332,12. Irattartó, NARS, Washington). Roosevelt április 12-i halála után Truman elnök folytatta elődje politikáját. Március 21-én ismét csökkentették az élelmiszer fejadagokat. Valentine M. Barnes alezredes is elismeri egyik levelében, hogy nem igényeltek elegendő fejadagot a hadifoglyok számára. Áprilisban az amerikai hadsereg raktáraiban valójában bőven volt sátor és élelmiszer, de arról nem ír, ezek miért nem jutottak el a foglyokhoz. Április 22-én a hadseregnek 50 napnyi normál tápértékű fejadag állt rendelkezésre, mely 5 millió embernek biztosított volna 4000 cal./nap/fő élelmet, további 50 napra 2000 kalória élelmet. „Hatalmas mennyiségű elfekvő német készletek voltak…, de ez nem jelentette, hogy ehhez a katonai egységek hozzáférhettek volna vagy azokat közcélokra használhatták volna.” (Ross and Romanus: The Quartermaster Corps, 537.o.) A szolgálatban lévő hadtáptisztek ezeket a készleteket nem kaphatták meg, mert a parancsnokoló tábornokok ezeket megtagadták. (Lee tábornok rendelkezése. In: RG 331, 383.6, 156.irattartó, NARS, Washington).

Az Egészségügyi Alakulat táboraiba kirendelt orvosok jelentéseiben az elhalálozások okaiként az éhezést, vérhast, tífuszt, tüdőgyulladást, tetanuszt, vérmérgezést, végkimerülést, kóros soványságot jelölték meg. A betegségek közül a tüdőgyulladás és a vérhas tette ki az elhalálozások 85 %-át. A minden ellátást nélkülöző kórházakban az ápoltakat tanuk elmondása szerint ágyukból betegen és félmeztelenül küldték vissza a táborokba, mialatt ugyanazok a kórházi ágyak ezrével álltak üresen. A jelentésekben olvasható, hogy 8 gyűjtőkórházban 1.062 üres ágy volt, az un. „PWTE-t támogató kórházakban” pedig júniusban 16.229 szabad ágy volt, miközben a táborokban tízezrével haldokoltak a betegek. (Napi Ad See Jelentés, 1945. június 18. RG 332 15-ös irattartó, NARS Washington.)



Idős, kórosan sovány német fogoly Rheinsbergben

- AZ ÉLELMISZER FEJADAGOK CSÖKKENTÉSE ILL. MEGTAGADÁSA:Churchill, Eisenhower és Sir Alan Brook hadseregtábornokok 1945. május 15-én tárgyaltak a foglyok fejadagjainak csökkentéséről. Olyan emberek élelmét akarták csökkenteni, akik az amerikai hadsereg szeme láttára haldokoltak már akkor is. Azt a több millió foglyot, akiket titokban Eisenhower DEF-státuszba minősített át, elvesztették jogaikat az életben maradáshoz élelem hiányában. (Jegyzőkönyv, CIGS, 1945. május 15. In: RG 59 740.00119, Control Germany 161445, 3666-os irattartó, Külügyminisztériumi Archívumok, Washington.) (POW jelentése: hadifoglyok; DEF: lefegyverzett ellenséges erők)

Lee tábornok szerint egymillióval több ember volt az európai táborokban, mint amennyit a SHAEF elismert. Ez azt a célt szolgálta, hogy meghiúsítsa Lee-nek a foglyok élelmezésére irányuló célját. A dokumentumokból jól látható, hogy a hadszíntér tábori csendőrségének felügyelője által 1945. június 2-án, egy napon kiadott két jelentés között a foglyok eltűnnek. Az élelem-kibocsátást a SHAEF G3-tól kapott fogolyszámra alapozták, mely 1 millióval kevesebb volt a valóságos adatnál.(A tábori csendőrség felügyelőjének júliusban kiadott jelentése, a SHAEF G3 fogolyszám csökkenés 900.000. QM Jelentések, Abilene., valamint Frankfurti am Main Főhadtörténészi Hivatal jelentése.) Eisenhower 1945 májusában írásban rendelkezett a foglyok élelmiszer fejadagjának lecsökkentéséről. Az eljárás szerint további írott parancs hiányában a tisztek megtagadták a szükséges táplálékot és egyéb ellátmányt. Hughes, aki Eisenhower egyik különleges segédtisztje volt, így ír naplójában: „Nehézséget okoz a német hadifoglyok fejadagjainak lecsökkentése.”(Hughes Iratok, Kongresszusi Könyvtár, Kézirat-részleg, Washington). Meg kell jegyeznünk azt a tényt – melyet gyakran meghamisítanak – hogy az 1944-45-ös gazdasági évben sokkal több búza, rozs és kukorica volt Németország, Franciaország, Nagy-Britannia, Kanada és az USA együttes területén, mint ugyanezeken a területeken 1939-ben. Az USA és az Egyesült Királyság termelésnövekedése jóval felülmúlta a Ny-Németország és Franciaország termeléskiesését. A kanadai búza-többlet 1944-45-ben 440 millió véka felett volt. Az USA-ban kukoricából is nagy volt a felesleg. Franciaországban az 1944-es búzatermelés a fogyasztásnál 500 ezer tonnával volt nagyobb. (McSherry tábornok jelentése, SHAEF, Rosenman bírónak, 1945.márc.15. Rosenman iratok, Hyde Park). A legnagyobb pusztulást elszenvedett és egyben a legnépesebb zóna Németországban a brit zóna volt, ahol 1945 nyarán igen magas búza- és rozstermést arattak le (170 %-os!!!), a britek a foglyokat használták fel az aratáshoz. (Árpaszem Művelet – Barleycorn Operation). Tehát az USA és Európa élelmiszerhiányára NEM lehet hivatkozni! Kanada 1945 folyamán 6 milliárd dollárnyi élelem- és pénzajándékot adományozott Nagy-Britanniának. Az USA nemzeti összterméke a háború alatt 50 %-al növekedett, és 25 milliárd dollárt adományozott Nagy-Britanniának. (H. Duncan Hall: North American Supply. London. H.M.Nyomdahivatal, 1955.)

„Az Egyesült Államokból és a helyiektől” az amerikai hadsereg a foglyok részére napi 2,5 millióval több fejadagot szerzett be 1945 júliusában, mint amennyit a foglyoknak kiadott. Augusztusban ez napi 3 millióra emelkedett. A „helyi beszerzés” kifejezés a hadseregnek a németektől való élelmiszer-rekvirálására utal, ami tömeges élelmiszerhiányt okozott Németországban! A francia haderő szintén nagyon jelentős mennyiségű élelmet konfiskált a német polgárságtól, aminek súlyos élelmiszerhiány lett a következménye, és széleskörű éhínséghez vezetett !!!(A német-osztrák ügyek főtitkára, 1945. aug. 2., in Series Y Internationale, 1944-49, 282. köt. 120.o. Quai d’Orsay). De Gaulle tábornok képviselője 1945 decemberében ezt írja: „A francia zónában az embereket legjobban a francia haderő rekvirálásai sújtják”. (In Series Y Internationale, Y51-1, 1945. nov./dec., 283.köt., 241.o.) A Nemzetközi Vöröskereszt szerint a német lakosság és menekültek ennek következtében éheztek. Az amerikai hadsereg rekvirálásai és a közlekedés megszűnése miatt fennálló általános élelmiszerhiány következtében a németek még minimális fejadagot sem tudtak a német lakosságnak és a német területeken tartózkodó egyéb nemzetiségűeknek és hontalanoknak juttatni. (Max Huber a Külügyminisztériumnak, 1945.aug.30. In: 800.142/9-2745, külügyminisztériumi, NARS, Washington.) Jelentés készült arról, hogy az amerikai csapatok 1945 júliusában német falusiaktól (francia zónában is) 100 birkát, Csehszlovákiában Domazlicében és Hosfounban 100.000 húskonzervet, tonnaszám szárított borsót, cukrot, birkát és 700 tenyészlovat rekviráltak. (Hadügyminisztérium a SHAEF Forwardnak, június 9. In: SHAEF Távirati Napló, Abilene.) M. Layeillon francia diplomata szerint „a Szövetségesek szemet hunynak a Németországban állomásozó csapatok rekvirálása felett, mely összességében nagyon jelentős.” (Series Y Intern. 1944-49, Y-59-2, 363. köt.,nov.Quai d’Orsay, Párizs.) 1945 augusztusában az amerikai hadsereg raktáraiban még mindig 778.000 „élelmezéshez szükséges német felszerelési” cikk volt, 2.106.000 tisztításhoz szükséges felszerelési cikk, 99.000 személynek elegendő étkezési felszerelés, 6 millió toalett cikk, 227.000 darab barakk-felszerelés, 920.000 méter egyenruhaanyag és 19.000 tonnát meghaladó orvosi felszerelés volt!!!(Használható ellenséges hadieszközök leltára, katonai kormányzó jelentése, 1945. augusztus, Abilene.) Henry C. Settle ezredes, a Le Havre-i 106. hadosztály helyettes parancsnoka mondta egy Bacque-el (a témában kutató író) folytatott beszélgetése során: „Annyi élelmünk volt, hogy azt sem tudtuk, mit kezdjünk vele… csak meg kellett főznünk.” Littlejohn tábornok Eisenhowernek okt. 10-én írt levelében arról ír, hogy az Amerikai Hadseregnek jelentős feleslege van bizonyos tételekből, és ezeket el kellene osztani. „ … a felesleg 1945 októberében 39 %-os volt!!! … felkértek, hogy növeljük a hadseregben a gyümölcsléadagokat.” (In: RG 92, Vezérlő Hadbiztosi Hivatal, Általános Levelezés, 1936-45. 587-es irattartó, NARS, Washington.) A felesleget néhány tiszt az USA-ba akarta visszaküldeni.

A Le Figaro-tól Serge Bromberger újságíró készített interjút a francia táborok felügyelőjével, a francia Louis Buisson tábornokkal, aki elismerte, hogy a német foglyok csak napi 900 kalóriát kapnak. Így nyilatkozott: „ez pusztán arra elég, hogy egy ágyban mozdulatlanul fekvő ember ne haljon meg túl hamar”. (Le Figaro, 1945. szept. 22. és 29.) Bromberger újságíró pedig így írt: „Egy teljesen hiteles forrás, Le Meur atya, aki látta az éhező embereket a táborokban megerősítette, hogy a foglyok állapota nyomorúságos.” Buisson tábornok fényképeket mutatott Brombergernek, aki azt írta egy cikkében: „csontvázaknak látszottak.”A franciák sok, az amerikaiak által nekik átadott foglyot szándékosan azért éheztettek, hogy rávegyék őket a francia Idegenlégióban való szolgálatra. „1946-ra a Légió 20.000 emberéből 60 % német volt.” (Arthur L. Smith Jr.: Warrior Without Honor: Germany’s War Veterans 1945-49. 2. fejezet 70.o.)

 

- DEF-STÁTUSZBA TÖRTÉNŐ ÁTSOROLÁS: A POW (hadifogoly) státuszban fogva tartottakat Eisenhower egy 1945. március 10-i utasításában átsoroltatta DEF (Lefegyverzett Ellenséges Erő) státuszba (melyet 1945. április 26-án a CCS jóváhagyott!), aminek azért volt döntő jelentősége, mert míg a hadifoglyokat az USA élelmezte, addig a DEF státuszban lévőket „a Szövetséges Erők felügyelete alatt a Német Hadseregtől várják élelmezésüket, elbocsátásukat és képviseletüket.” Ezzel sikerült megkerülni és kijátszania a Genfi Egyezményt! A német hatóságok viszont nem tudták ellátni a több millió DEF-státuszban lévő foglyot, mert a Szövetségesek megszüntették a központi német szerveket, a jóléti intézményeket és a Német Vöröskeresztet is, így eltörölték a kereskedelem fontos összetevőit, a fenntartásra nem maradt „hatóság”!!! 1945. aug. 04-én Eisehower utasítására már a fogvatartott teljes német haderő DEF-státuszba lett átsorolva, mely a halálozási arány megnégyszereződését jelentette. „Indoklás nincs.”- írta. (Eisenhower a CG-k keleti és nyugati hadkerületeinek, 1945.aug.4., In: RG 332 amerikai hadszínterek, II.VH, SGS 370.01 NARS, Washington

- A NEMZETKÖZI VÖRÖSKERESZT ÉS MINDEN MÁS SEGÉLYSZERVEZET LÁTOGATÁSÁNAK ÉS SEGÍTSÉGNYÚJTÁSÁNAK MEGTILTÁSA: A háború vége felé az USA felhatalmazta a svájci kormányt, hogy vegye át a németektől a Védelmező Hatalom szerepét. 1945. május 8-án a német kormányt megszüntették, az Amerikai Külügyminisztérium közölte a washingtoni svájci nagykövettel, hogy kormánya megszűnt védelmező hatalom lenni. (Külügyminisztérium a Követségnek, Párizs, 1945. május 12. In: 740.62114/5-445. Külügyminisztérium). Az Amerikai Külügyminisztérium értesítette a Nemzetközi Vöröskeresztet, hogy nincs értelme a további látogatásoknak, mivel nincs Védelmező Hatalom, melynek jelenteni lehetne. Ezzel a kül-és hadügyminisztérium kijátszotta a Nemzetközi Vöröskeresztet és a svájci kormányt. Ez az intézkedés végleg megpecsételte a több millió fogoly sorsát. Eisenhower rendeletben tiltotta meg a tiszteknek, hogy a foglyok a német lakosságtól bármilyen élelmiszert és egyéb segítséget kapjanak, amit azonnali lelövéssel büntettek. A hadügyminisztérium megtiltotta, hogy a Nemzetközi Vöröskereszt Bizottsága (ICRC) meglátogassa a táborokat és továbbítsa a foglyoknak a 13,5 millió darab vöröskeresztes élelmiszercsomagot!, mely tilalmat még az adományokra is kiterjesztették!, valamint arra, hogy a német foglyok postát kaphassanak vagy küldhessenek! A 13,5 millió magas proteintartalmú élelmiszercsomag 12.000 kalóriát tartalmazott és minden német foglyot 1946 tavaszáig életben tarthatott volna!( E.W.Mayer, a Nemzetközi Vöröskereszt küldöttjének levele Edwin Plittnek, Külügyminisztérium, 1945. július 26. In: 711.62114 Posta/7-2645., valamint egy jegyzőkönyv a SCHAEF G5-nek vöröskeresztes küldöttekkel 1945. június 13-n, Párizsban folytatott értekezletéről. In NARS, Washington.) A franciák rendelkeztek ezen felül még 1,6 millió élelmiszercsomaggal. A többletélelmiszer-csomagokat, melyeket a Vöröskereszt gyűjtött össze különféle országokból, a SHAEF elkobozta.(Frederik M. Vinson pénzügyminiszter utasítása a külügyminiszternek. 1945. nov. 28. In: 740.62114/11-2845, Külügyminisztérium és Dunning of Amcoss a SHAEF G1-nek, máj.29. In: 383.6/6 27-es irattartó, NARS, Washington.)

1945 május végén svájci raktárakból, ahol 100.000 tonna élelmiszerkészlet volt, két tehervonatot indított el a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága Mannheimba és Augsburgba. Az amerikai tisztek azzal az indokkal fordították vissza a szerelvényeket, hogy raktáraik tele vannak. Max Huber a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának elnöke így ír jelentésében: „Miután a németországi szövetséges hadseregek által megígért, de rendelkezésünkre nem bocsátott vonatok hiányában sajátjainkkal szállítmányoztunk Németországba, … vonatainkat nem fogadták. A raktárak telítettsége pozitív bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy a kiosztások továbbra is függőben maradtak. … Nem egyeztethető össze szervezetünk hagyományával az, hogy tétlenül álljunk, mialatt hatalmas segélykészletek állnak azonnal rendelkezésünkre, valamint ismerve a rengeteg tábor folyamatosan egyre veszélyesebbé váló helyzetét.” (Max Huber jelentése a Külügyminisztériumnak, 1945.aug.30.) Huber állítása szerint olyan sok volt az élelem, amit nem fogadott a szövetséges hadsereg, hogy vagonok ezreire volt szükség azok visszaszállítására Párizsba és Brüsselbe. A genfi Nemzetközi Vöröskereszt tulajdonában lévő 500 teherautón kívül Hubertnek továbbiakért is folyamodnia kellett, hogy a genfi adományozóknak visszavihesse a 30.000 tonna készletet. Az USFET Eisenhower aláírásával közölte, hogy raktáraik telítettek és megfelelő mennyiségű készlet áll rendelkezésükre.(Eisenhower a hadügyminisztériumnak, 1945.nov.2., RG 332 7-es irattartó.) A német civilek ellátását, az árvák örökbefogadását, és egyéb szociális segítő munkát szeretett volna elvégezni Németországban az Amerikai Kvékerek Társasága, akiket Eisenhower azzal utasított el, hogy ezeket a feladatokat a német népjóléti képviseletek látják el, viszont német képviselet nem létezett, annak ellenére sem, hogy azt a németek háromszor is kérvényezték. (Levelezés Pickett, Eisenhower és Marshall között, 1945.júl.13. NARS, Washington és jegyzőkönyv vöröskeresztes társaságok találkozója, Genf, 1946.jan.14. Mr. Dayton beszéde.) D.A. Davis, a New York-i YMCA hadifogoly-segélyezésétől július 9-én javasolta az Amerikai Külügyminisztériumnak, hogy az amerikai hadseregtől kapott minden áruért fizetnének, csak el tudják juttatni azokat az amerikai táborokban fogva tartott német foglyoknak. Az ajánlatot elutasították. 

Meg kell jegyeznünk, hogy kb. 2 millió szövetséges fogoly ellátása Németországban a háború befejezése előtt teljes mértékben megfelelt a Genfi Egyezményben foglaltaknak. A németországi fogolytáborokat és koncentrációs táborokat is! rendszeresen látogatták és felügyelték a Nemzetközi Vöröskereszt küldöttei, és azokról jelentések is készültek. A német kormány 1.500 kalóriát biztosított a szövetséges foglyoknak, valamint a megfelelő szállás mellett biztosította a postai küldemények átadását is!, mely naponta + 2.000 kalóriát jelentett minden fogolynak. Így a szövetséges foglyok a háború végéig napi 3.500 kalóriával voltak ellátva, valamint megkapták a külföldről érkező ruha- és gyógyszerküldeményeket is! A szövetséges foglyok 98 %-a tért haza épségben a német táborokból 1945 májusában az Amerikai Vöröskereszt hírközlése szerint!!!(Hadügyminisztérium RG 407 AG055, 1948. aug.26. és a Vöröskereszt. In: SHAEF Iratok, NARS, Washington.)

- AZ ADATOK MEGHAMISÍTÁSA: 1945 augusztusában Littlejohn pontosan elismerte, amit májusban Lee tábornok mondott: „A hadsereg kevesebb fogolyról tesz jelentést, mint amennyi van.” Littlejohn aug. 27-i memorandumában, melyet a Hadszíntér Szolgálati Erők főparancsnokának írt, arra a következtetésre jutott, hogy a hadsereg adatai nagyon „pontatlanok, az élelmezendő emberek száma valójában 1.550.000-rel nagyobb. A hivatalos 3.700.000-es kérelmi alappal szemben összesen 5.250.000-en vannak.” (Littlejohn a CG-nek, TSFET Főhadiszállás, 1945.aug.27. In: QM Jelentések, NARS, Washington.) Németországban több, mint 200 amerikai tábor volt, Németország francia zónájában, valamint Franciaországban együttesen több, mint 1.600 francia tábor működött. Legalább tízszer annyi német halt meg francia és amerikai táborokban a háború után, mint 1941 júniusa és 1945 áprilisa között É-Európában a nyugati front összes csatájában.

A valóságos elhalálozási arányszámok fő bizonyítékaként jelölhetjük meg a „Medical History, European Theater of Operations” (Egészségügyi Történet, Európai hadszíntér), 14. kötet, 16. fejezet, RG 332, 166. i, Nemzeti Archívumok, Washington DC-ben található dokumentumot. Az ebben található táblázatok az amerikai hadsereg egészségügyi alakulatai által az Európai Hadszíntéren 1945. május – júniusában készült felméréseken alapulnak. Ezekből az adatokból arra lehet következtetni, hogy az éves elhalálozási arány 35,6 % volt (havi 2,9 %)!. Bad Kreuznachban (szintén POW-tábor) az arány még magasabb volt, havi 4,2-5,4 % között mozgott. Julien százados szerint, az amerikaiaktól átvett heidesheimi táborban havi 3 %, a remageniben havi 5,5-10 % közötti és a rheinbergi táborban havi 3-15% közötti volt az elhalálozás. (Georg Weiss, Toronto, James Bacque-nek adott vallomása; Julien százados jelentése, 11 P60, Vincennes; Charles von Luttichau, Washington; Wolfgang Iff vallomása, Frankfurt.) Az ETO Egészségügyi Története felmérésében szereplő táborok közül hatban a megfigyelt elhalálozási arány magasabb volt 35,6 %-nál. A Mentőtársaság sofőrjei által megfigyelt arány 43 % volt! A halálozási adatok azt mutatják, hogy a francia táborok is katasztrofálisak voltak. A Német Menekültügyi Minisztérium 1950. március 31-én bejelentette, hogy a nyugatnémet családok még mindig nem találnak 1.407.000 személyt. 

A Szövetségesek által a II. Világháborúban foglyul ejtett németek összlétszáma az összes hadszíntérről: 9.040.839 fő volt. Ebből az amerikaiak összesen 5.886.310 főt ejtettek, Északnyugat-Európában 5.224.310 főt. (Források: NW Europe: SHAEF G1, jún. 2. Italy-South Austria: Alexander hadseregtábornok a SHAEF-nek; Bejövő Napló, máj. 8 és 17., 1945, Abbilene. Germans int he US: Daniel Costelle: Les Prisonniers (Párizs: Flammarion, 1975), 208.o.) A dokumentumokból világosan kitűnik, hogy a SHAEF-USFET nyilvántartásokat szándékosan meghamisították, hogy kb. 1 millió foglyot elrejthessenek. 1945. június 2. volt az az időpont, amikor a hadszíntér tábori csendőrsége felügyelőjének (TPM) napi jelentését heti jelentésre változtatták és az átállás során egyszerűen töröltek 1.042.537 foglyot a nyilvántartásokból!!! (Éjféli Csúsztatás) Az első június 2-i fogolyszámokat megadó SHAEF G3 táblázat 2.927.614 POW és DEF fogolyról szól, J.C.H. Lee tábornok levele azonban az adatot 3.878.000-re korrigálja, Lee tábornok és a SHAEF közötti vita tárgyát képező fogolyszám tehát 950.386 fő.

A hivatalos dokumentumokból tehát az alábbi adatokra következtethetünk:

Az USA által É-Európában foglyul ejtettek száma: 5.224.310 fő
__________________________________________________
Hivatalos elhalálozások (heti 0,6 %-al számolva!) 
POW-táborokban (45.jún.9.-szept.8.): 145.208 fő
DEF-táborokban (45.máj.8.-szept.8.): 310.992 fő
TPM jelentésekből törölve 1945.jún.2.-án: 1.042.537 fő
Elhalálozások a franciáktól történő fogolyvisszaadáskor: 26.000 fő
Elhalálozások (45.szept.-46.jan.1.): 124.023 fő
Elhalálozások az elbocsátott foglyok között: 67.200 fő

Összes elhalálozás: 1.715.960 fő

Ez a cikk csak a SHAEF területén (Északnyugat-Európa) az amerikai hadsereg által foglyul ejtett német foglyok halálának vizsgálatára terjed ki (összesen: 5.224.310 fő). Nem vizsgáljuk az olaszországi, ausztriai és az észak-afrikai hadjáratok során az amerikaiak által foglyul ejtett 660.000 fogoly, az Észak-Európában a franciák, britek és kanadaiak által ejtett 2.020.529 fogoly, valamint az Olaszországban és Ausztriában foglyul ejtett 1.134.000 német fogoly sorsát, mivel ezekről nincsenek fennmaradt dokumentumok (összesen: 3.816.529). Tehát a 9.040.839 összes szövetséges fogolylétszámból csak 5.224.310 fogolyra jutó elhalálozást vizsgáljuk. Tudjuk, hogy még 1947-ben is működtek az amerikai, francia és brit táborok. Fontos lenne annak vizsgálata is, hogy hány fogoly volt még ezekben a táborokban 1946. január 1-után, valamint azt, hogy mi lett a fent említett 3.816.529 fogoly sorsa.

AZ AMERIKAI, FRANCIA ÉS BRIT HALÁLTÁBOROK BORZALMAI



Az emberek behajtása a táborokba 1945 márciusa után Eisenhower parancsára a Rajna nyugati partján. Óriási területeket szögesdróttal vesznek körül és ide deportálják a foglyokat, köztük sebesülteket, amputáltakat, nőket, gyerekeket és öregeket is. Május 8-a után az összes hadszíntérről ilyen DP (POW) táborokba szállítják be a foglyokat marhavagonokban vagy teherautókon.

Annak ellenére, hogy Eisenhower utasítására a fényképek és a legtöbb terhelő dokumentum megsemmisítésre került, sok ezer német és amerikai szemtanú írta le könyveiben, cikkeiben, leveleiben és mondta el a táborokban uralkodó borzalmas körülményeket, az ott történteket, alacsony rangú katonáktól egészen a magas rangú tisztekig. (1950-ben az összes tábori dokumentumot és fényképet megsemmisítették, mely tényt Eddy Reese, a NARS vezető levéltárosa igazolt 1986-ban James Bacquenek tett nyilatkozatában.)



A Rajna-menti 6 mérföld kerületű Rheinberg táborában áprilisban egyáltalán nem volt élelem, úgy mint a többi „Rajna-réti” táborban sem. „Nem voltak sátrak, sem épületek, sem főzési lehetőség, sem víz, sem latrinák. Egy emberre 175 négyzetlábnyi hely jutott, de egy ideig ennek ötöde-tizede. Néhány táborban annyi ember zsúfolódott össze, hogy még lefeküdni sem tudtak. A 18-as Központi Kontinentális Fogolytáborban 33 ezer hadifogoly van, befogadóképessége 6-8 ezer.”(Tábori csendőrség-felügyelő története, 1945.máj.18., 4.o. In: RG 332, 22.irattartó, NARS, Washington) Katasztrofális zsúfoltság, megbetegedések, a rossz időjárás és alultápláltság volt a jellemző az amerikai táborokra. Erre két amerikai tábornok figyelmeztetett, James B. Mason és Charles H. Beasley jelentésükben így írnak:

„Április 20. viharos nap volt, eső váltakozott havas esővel, hóval, csontig ható széllel, ami északról söpört végig a Rajna-völgyi síkságok felett. Megdöbbentő látványt nyújtott a szögesdrót mögött melegedni egymáshoz kucorodott majdnem 100.000 nyúzott, apatikus, koszos, komor, üres tekintetű ember, koszos német egyenruhában és bokáig a sárban. Itt-ott koszos fehér foltok látszottak, amelyek közelebbről megnézve bekötözött fejű, karú vagy ingujjban álló emberek voltak! Az emberek már napok óta nem ettek, a víz biztosítása pedig gondot okozott – habár csupán 200 jardnyira folyt a magas vízállású Rajna.” („Jelentés egy amerikai német hadifogolytáborba tett látogatásról”, James B. Mason ezredes, MC-USA és Charles H. Beasley ezredes, eredeti kiadás The Medical Surgeonban, 107.köt., 6.sz. (1950.dec.), 437.o.)

Richard Steinbach ezredes, aki az egyik legfontosabb szemtanúja volt a haláltáborok borzalmainak, a követezőket írja memoárjaiban: „a körülmények szörnyűek. A foglyok többségének nem volt fedél a feje felett, többségük teljesen lesoványodott, némelyeknek TBC-jük volt, mások pedig lassanként megőrültek. ... A Morgenthau-terv volt az oka…. Az éheztetéssel Morgenthau szabadjára engedte a Németország ellen felgyülemlett érzéseit. … Sokkal inkább a bosszú volt a célja,… Természetesen a tervet jóváhagyó Franklin D. Roosevelt elnök szintén felelős volt. … Egyszerre csodálkoztam és undorodtam.” Steinbach ezredes más táborokban is ugyanilyen állapotokat tapasztalt, így ír: „… beszéltem Burress tábornokkal. Elmondása szerint a német hadifoglyok állapota minden felfogóképességét meghaladta.” Steinbach ezredes áthelyezése után Daniel McConnell tizedes szerint az állapotok még rosszabbra fordultak. McConnellnek egy „kórházat” kellett átvennie Heilbronnban 1946 telén. Ő így ír: „Baker 4-ben, a tábor kórházában, ahová a haldokló foglyokat vitték a főtáborból.” Az amerikai táborokban az ilyen kórházak egyszerűen csak arra voltak jók, hogy könnyebben össze lehessen szedni a hullákat. Így folytatja: „Egy vizsgálati út nyomán megértettem, hogy a Baker 4 csupán névleg volt kórház. A tisztaságnak még a legelemibb normáit sem tartották be. Nem voltak tisztító- és fertőtlenítőszerek, …. elviselhetetlen volt a bűz. … A műtéteket fájdalomcsillapítás nélkül végezték. Éjjelente géppuskaropogások vagy puskalövések hallatszottak, amint egy-egy fogoly szökni próbált a szögesdróton át. … Sok holtestet a tábor közelében lévő árokhoz vittek tömegsírba, majd megindult a buldózer, hogy betemesse a testeket!!!”

Martin Brech, aki amerikai őrként szolgált Andernachban mondta el elbeszélésében James Bacquenek a következőket: „Az Andernachban lévő 50-60.000 ember éhezett, szállásuk egyáltalán nem volt, földbe vájt üregekben éltek és fűvel táplálkoztak. Amikor a szögesdróton át egy kevés élelmet akartam becsempészni nekik, egy tiszt így szólt: Ne adjon nekik enni, politikánk szerint nem élelmezhetjük őket. … Néhány tiszt játékból kinyitotta a szomjúságtól őrült foglyok számára a kapukat, akik rohanva indultak a Rajnához inni – közben géppuskával lőtték őket. Láttam, hogy vagonszám visznek ki holttesteket a táborból, de nem mondták meg, hogy hol és hogyan temetik el őket.”


Merril W.Campbell parancsnok, aki a Time magazinnak is írt levelet, valamint James Baquene is lejegyezte tapasztalatait a következőket írja: „Szemtanúja voltam, hogy Németországban a második világháborúban az amerikaiak kegyetlenül bántak a német foglyokkal. Az Egyesült Államok őrmestereként láttam, amikor egy amerikai katona egy német tisztet megölt azért, mert nem akarta óráját és jegygyűrűjét átadni. … 10.000 vagy még több német fogoly volt a nyílt mezőn, váll váll mellett. Esett az eső, havas eső és hó is. A csapatnyi fogoly legalább három napig volt élelem, víz nélkül. Ami az élelmet és a vizet illeti, személy szerint az gondolom, hogy tudtak volna nekik adni. Az őrök jórészt nagyon kegyetlenek voltak. … Azon a reggelen, amikor a foglyokat elvitték, csapattestem parancsot kapott, hogy Garmischba menjen, mivel a csapat kivonult a területről. Visszanéztem, hova viszik a foglyokat; ameddig elláttam, mindenütt mély sár volt. Halottak fejei, karjai és lábai álltak ki a sárból. Felkavarodott a gyomrom és undor töltött el.” Egy másik amerikai tiszt a következőket mondta el 1990-ben Bacquenek: „Pontosan az ön által oly helyesen leírt állapotok uralkodtak Regensburgban, Moosburgban és Alsó-Bajorország és Ausztria egyéb táboraiban is. A halál és az amerikai tisztek alá beosztott lengyel őrök által alkalmazott kegyetlen bánásmód közhelyszámba ment.”


Julien százados, aki 1945 júliusában látogatta meg a dietersheimi tábort, így ír: „… sáros, élő csontvázakkal benépesített föld; néhányuk éppen akkor halt meg, néhányuk a meleg júliusi nap ellenére karton darabokat szorított magához, és azok alatt kucorodott össze. Földbe vájt gödrökben fekvő, éhségtől ödémás, a várandósság paródiájaként kidudorodó hasú nők meredtek rám; erőtlen, idős, hosszú ősz hajú emberek figyeltek; az éhezéstől karikás szemű hat-hét éves gyerekek néztek rám élettelen tekintettel. … Élelmet egyáltalán nem találtam e 32.000 embert számláló diestersheimi táborban. … sok haldokló beteg a forró júliusi ég alatt piszkos takarókon feküdt a földön az amerikaiak által elvitt sátrak nyomait őrző területen.” Ez a Diestersheim körüli 5 tábor 103.500 foglya júliusban az amerikaiaktól a franciáknak átadott helyreállítási-munkaerő egy része lett volna, ám a franciák közöttük közel 33 ezer öregembert, nőt, 8 év alatti gyermeket, 8 és 14 év közötti fiút, halálos beteget és bénát találtak! (Julien százados jelentése a Troisieme Régiment de Tirailleurs Algérienstől, 11P60 és 11 P65-ös irattartó, Vincennes.) Julien százados jelentésében olvashatók a következők a Troisieme Régiment des Tirailleurs Algériens-től (11 P60.irattartó, Vincennes): „ 6 éves gyerekek, várandós nők, 60 év feletti férfiak is voltak a táborokban. Mivel a DEF-táborokban nem készültek feljegyzések és a hadifoglyokról készült jelentések nagy részét pedig az 50-es években megsemmisítették, senki nem tudja hány civilt börtönöztek be. Francia jelentések rámutatnak, hogy akiket az amerikaiak feltételezetten közmunkára rendelkezésükre bocsátottak, 32.640 nő, gyerek és idős ember volt!” (1950-ben az összes nem-regisztrált tábori dokumentumot és fényképet megsemmisítették, melyet Eddy Reese, a NARS vezető levéltárosa igazolt 1986-ban.)

Az Amerikai Hadügyminisztériumi memorandumokból kitűnik, hogy rengeteg ember volt „elismert státusz” nélkül fogságban. Ezekbe a haláltáborokba az amerikai hadsereg többszázezer civilt terelt össze, többek között nőket és gyerekeket is, akik soha nem harcoltak. Ide hurcolták az elfogott öregekből álló polgárőrség (Volksturm) tagjait is. Több amerikai táborban volt nőknek kialakított részleg, sokan kisgyerekkel voltak. Attichy-ben a „baba-szektorban” kb. 10.000 gyerek volt, akiket nehezen viselhető körülmények között teherautóval és vonattal hurcoltak a táborokba. … a legtöbben vérhasban és alultápláltságtól szenvedtek. … a kórházként működő egyik egykori francia barakkban nyolcszáz ember feküdt mindenfelé, az ágyakon és a hideg betonpadlón is. … A CCE 27 működése az egész rendszerre jellemzőnek tűnt.” (Frederick Siegfriedt százados levele James Bacquenek, 1990.júl.)

Ben H. Jackson százados a következőkről számolt be 1989-ben Baquenek: „… amikor közeledtem az egyik Rajna-menti táborhoz már egy mérföldről érezni lehetett a szagát. Barbár dolog volt.” Arthur W. von Fange főhadnagy 1990-ben szintén James Baquekel folytatott beszélgetésében mondta a következőket: „1945 márciusában Remagen mellett úgy 12, emberekkel teli lezárt tehervagont láttam vesztegelni egy mellékvágányon. Kiáltásokat hallottam bentről, amelyek fokozatosan elhaltak. Nem hiszem, hogy három napig kitartottak.”

De la Bosse alezredes jelentésében ezt írja: „Hechtsheimban rongyos, csontvázzá fogyott emberek másztak a földön százával…” Jelentésében a táborokat „BAGNES DE MORT LENTS”-nek, A LASSÚ HALÁL TÁBORAINAK nevezte. Összességében a franciák 166.000 férfit, nőt és gyermeket találtak ezekben a táborokban a „lehető legsiralmasabb állapotban”. (De la Bosse alezredes jelentése, 1945.szept.15. 11 P60-as irattartó, Vincennes és Juin Lewisnek másolat a 3470-es sz. jelentésben, 1945. okt.15., Caffery a Külügyminisztériumnak, NARS, Washington.)

Sury alezredes egyik jelentésében írja le a következőket: Rousseau, aki Julien százados tiszttársa volt, a dietersheimi tábor kapujánál állva Julien szeme láttára lőtt agyon foglyoknak élelmet hozó nőket. Rousseaut sosem állították hadbíróság elé. (Sury alezredes jelentése, Troisieme Régiment de Tirailleurs Algériens, 1945.dec.31. 11 P60-as irattartó, Vincennes.) Francia tisztek jelentéseiben a következőket olvashatjuk: „A Sainte-Marthe-i táborban a 700 fogolyból csak 85-en voltak munkaképesek! … A hechtsheimi egykori amerikai táborban találtak 2/3-a éhezett! … Erbiseulban a munkára kapott férfiak negyede – ahogy a franciák mondták – „déchets”, hulladék volt. … Mindezek a szörnyű állapotokkal volt magyarázható, a hivatalos napi fejadag 800 cal. volt.” (Jelentések különböző tisztektől, 11 P165, 7 P40-es és 11 P60-as irattartók, Vincennes., Juin panaszlevele J.T.Lewis ezredesnek, 1945.okt.11. 3470-es levél, Caffery a Külügyminisztériumnak, NARS, Washington.)

Wolfgang Iff vallomásában 1987-ben: „Szektoronként 10.000 fős rheinbergi alosztályból 30-40 tetemet vonszoltak ki naponta. Nekem kellett segédkeznem a holttestek táborkapun kívüli vonszolásában, onnan azokat talicskákban nagy fémgarázsokba szállították, ahol levetkőztettük a holttesteket, a dögcédula felét leszakítottam, 15-20 testet egymás mellé egy rétegben kinyújtóztattam, 10 lapátnyi oltatlan meszet szórtam rá, majd 1 méter magasságig ugyanígy újabb rétegeket raktam. A személyes tárgyakat az amerikaiak számára egy zsákba tették, majd eltávoztak. Néhányan a fagyos áprilisi éjeken szerzett fagyásból eredő üszkösödés következtében haltak meg. Sokan túl gyengék voltak ahhoz, egy 14 éves fiút is beleértve, hogy megkapaszkodjanak a latrinagödör felett átvetett deszkában, beleestek a gödörbe és megfulladtak. Néhányuk testét kihúzták; volt, amelyik mocsokkal beterítetten feküdt. Néha napi 200-an is meghaltak. Más, hasonló méretű szektorokban naponta 60-70 elszállítandó testet is láttam.” (A foglyoknak nem mondták el, mi történt a holttestekkel, de az 50-es években német pályajavító munkások fedeztek fel sok tömegsírt, emberi maradványokat, egymásba gabalyodott „Második Világháborús Német Hadsereg” feliratú alumínium dögcédulákkal.) Tehát a 100-120 ezer fős rheinbergi táborban napi 330-770 elhalálozás történttöbb fogoly állítása szerint is, mely arányos Wolfgang Iff állításaival.

Paul Kaps német katona, aki a Bad Kreuznach-i táborban volt fogságban, így ír: „… Ebben a szektorban mintegy 10.000 hadifogoly és civil volt. A legrosszabb állapotban azok voltak, akiket számunkra ismeretlen okoknál fogva a kórházakból szállítottak át… frissen amputált katonák féllábbal és mankó nélkül, akik most tehetetlenül feküdtek a mocsokban vagy hasukon csúszva közlekedtek; vak bajtársak, akiknek még a fején volt a turbánszerű kötés, és kézenfogva kellett őket vezetni. … A 9. szektorban a legfiatalabb 14, a legidősebb 79 éves volt. Egyik éjjel, 1945. május 8-án 48 foglyot lőttek agyon.” (Paul Kaps: „…und täglich sang Zarah Leander”: Die Rheinplatz, 171, 1985. július 27.)

A rendszertelen foglyokra lövöldözés a franciáknál és az amerikaiaknál is egyaránt jellemző volt, melyet igyekeztek eltussolni. Részeg tisztek éjszakánként jeepjükkel nevetgélve és lövöldözve hajtottak át a táboron és közben géppuskáikkal irtották a foglyokat. Egy feljegyzett esetben 47 halottat és 55 sebesültet számoltak össze. (Gobillard alezredes jelentése a koblenzi hadikormányzónak, 1945. aug.27., 11 P60-as irattartó, Vincennes.) Egy másik feljegyzésben a francia őrök úgy tettek, mintha szökési kísérletet észleltek volna, 10 foglyot lőttek le. Soubeiray főhadnagy a Harmadik Algériai Ezredből tiltakozó levelet írt ez ügyben felettes tisztjének, elítélve az őröket, akik „elfogadhatatlan embertelenséget mutattak”. (Soubeiray hadnagy levele, 1945.szept.3., 11 P60-as irattartó, Vincennes). A 108. Gyalogsági Ezrednél pedig már olyan nagyfokú kegyetlenkedéseket tapasztalt a régió parancsnoka Billotte tábornok, hogy az ezred feloszlatását javasolta. (1945. aug. 30-án Billotte a Deuxieme Bureau-nak, Párizs., 11 P60 v. 11 P165-ös irattartó, Vincennes.)

Henry W. Dunning, az Amerikai Vöröskereszt hadifogoly-részlegének munkatársa tanulmányozta Jean-Pierre Pradervand, a franciaországi Nemzetközi Vöröskereszt delegációjának vezetőjének beszámolóit a francia táborokban tapasztalt szörnyű állapotokról, 1945. szept. 5-én jelentést küldött a vöröskereszt washingtoni központjába, melyben ez áll: „a franciaországi német hadifoglyok helyzete kétségbeejtővé vált és nemsokára nyílt botrányba fullad. … Emberi csontvázakról mutatott képeket, valamint francia táborparancsnokok leveleit, akik felmentésüket kérik, mivel nem bírják elviselni az éhenhaló foglyok látványát. Pradervand a francia kormány minden tagjához folyamodott, de hiába.” (Dunning a Külügyminisztériumnak, 1945. szept. 5. Külügyminisztériumi Archívumok, Washington.) 1945. szept.26-án Pradervand levélben kérte De Gaulle tábornok segítségét és jelezte, milyen borzalmas állapotok uralkodnak a táborokban. Levelében ezt írja: „… E foglyok most 600.000-en vannak. 50.000-en amputáltak, vakok, őrültek, tuberkolózisban szenvednek, stb., 150.000-en súlyosan alultápláltak. … nem élik túl a telet. … A Vöröskereszt Nemzetközi Szövetségének rendelkezésre áll a Német Vöröskereszttől megmaradt bizonyos tőke, az USA-ban lévő német foglyoktól kapott ajándékok, valamint francia kézben lévő hadifoglyok ajándékai. Ezen a pénzen a Bizottság vásárol élelmet, ruhát és orvosságot a német foglyok számára. … rengeteg élelem van Genfben is, melyeket a Bizottság hajlandó megvenni, hogy átadhassák a foglyoknak.” Leveléhez fényképeket is csatolt. Levelére nem kapott választ! De Gaulle-nak szüksége volt az amerikai élelmiszer- és fegyverszállítmányokra a Ho Chi Minh-nel folytatott vietnámi háborújához, valamint ahhoz, hogy Szíriát elfoglalhassa a britektől, így szemet hunyt a francia haláltáborokban uralkodó borzalmak felett.

George Weiss fogoly tanúvallomása (Toronto, 1988): „Egész éjjel egymáshoz passzírozva kellett ülnünk. A legrosszabb a vízhiány volt. Saját vizeletünket ittuk meg. Néhányan a földre hajoltak és azt nyalogatták, hogy valami nedvességhez jussanak. A Rajna pedig ott folyt a kerítés másik oldalán. Az őrök a kerítés másik oldaláról vizet és cigarettát árultak nekünk. Egy cigaretta 900 márka volt. Ezreket láttam meghalni. A holttesteket ezután elszállították.”

Johannes Heising, egy Rajna-menti kolostor apátja volt, aki a 90-es években kiadott egy könyvet a remageni amerikai táborokban átéltekről. Franz-Josef Plemper szintén ebben a táborban volt fogoly, így ír: „… egyik éjjel az amerikaiak élő embereket buldózereztek be rókalyukaikba. 1945 áprilisának egyik éjjelén az esőben és sárban velőtrázó sikolyokra és hangos nyögésekre ébredtem félálmomból. Felugrottam, és úgy 30-50 méterre egy buldózer fényeit pillantottam meg. Majd láttam, amint a buldózer elindul az ott fekvő foglyok tömege felé. Az elején egy tolólemez volt, mellyel utat vágott magának. Hogy hány embert temetett be élve a lyukakban, nem tudom. Nem lehetett már megállapítani. Tisztán hallottam a kiáltásokat: Gyilkosok!” 

Helmut Liebich tizedest 1987-es vallomása szerint az amerikaiak 1945. április 17-én fogták el és a gothai DEF-táborba szállították, ahol nem voltak sátrak, csak a sárrá dagasztott mező köré húzott szögesdrót. A kevés kis élelemért, amit kaptak (és melyet később még a felére is csökkentettek) valóságos vesszőfutást kellett tenniük úgy, hogy az őket bottal ütő őrök sorfala között kellett előregörnyedve futniuk. Április 27-én a heidesheimi táborba szállították őket, ahol napokig semmi élelmet nem kaptak, sorra haltak meg a földön fekvő emberek. Egy esős éjjelen Liebich látta, amint a puha homokos talajba vájt gödör fala ráomlott a kimászni képtelen, gyenge emberekre. Megfulladtak, mielőtt társaik kimenthették volna őket. Látta, hogy napi 10-30 holttestet vonszoltak ki részlegéből, ahol eleinte 5.200-an voltak. Később a Bad Kreuznach melletti egyik táborba, Bingen-Budesheimba vitték, ahol a foglyok száma 200.000 és 400.000 között mozgott, fedele, élelme, vize, gyógyszere és elegendő helye senkinek sem volt. Hamarosan vérhast kapott és a tífuszt is megkapta. Félájultan egy nyitott tetejű vagonban 60 másik fogollyal ismét útnak indították, a hollandok a hidakon állva dobálták rájuk a köveket. 3 nap után támolygott be a hatalmas rheinbergi amerikai táborba, ahol szintén nem volt se fedél se élelem számára. Amikor egy kisadag élelemhez jutott, az rothadt volt. Az emberek itt ezt mondták: „35 napig éheztek, 15 napig egyáltalán nem kaptak enni.” Az ilyen jellegű táborokban 1945 májusában a halálozási arány évi 30 %-os volt. Még a foglyok naplóiban vezetett írásokat is ellenőrizték az őrök, büntetés járt azért, ha arról írtak, ami a táborokban folyt. A rheinbergi tábort június közepén adta át az amerikai hadsereg a briteknek a szemtanúk vallomása szerint úgy, hogy eldózerolták a tábor egy részét, ahol a vájatokban még élő emberek voltak.

Heinz Janssen így ír a Kriegsgefangenen in Rheinberg c. írásában (1988): ”Csak 1945 áprilisában többszázezer német katonát, kórházi ápoltakat, amputáltakat, női kisegítőket és polgári személyeket fogtak el. Az egyik fogoly 80 éves volt, egy másik pedig 9 éves. … Gyötrő éhség és szomjúság voltak társaik, és vérhasban haltak meg. Hétről-hétre kegyetlen ég áztatta esővel őket … amputáltak kétéltűként csúsztak, fázva és átfagyva a sárban. Nap és nap után és éjre éj a szabad ég alatt feküdtek kétségbeesetten Rheinberg homokjában, vagy beomló vájataikban kimerülten aludtak bele az örökkévalóságba.”

Werner Steckelings, aki a 1503477-es sz. fogoly volt, 1986-ban, Stralenben tett vallomásában elmondta, hogy a nagy amerikai heilbronni táborból, ahol egy földbe vájt üregben éhezett, elszállították őt egy francia táborba, Ribesaltesba. Víz alig volt, a vizet hordó teherautó vezetője a kapu előtt nyitotta ki a tartályt és amint a víz a piszkos földre ömlött, nevetett a benti, szomjazó foglyok kiabálásán. Barakkjában naponta 3-4-5 ember halt meg a 80-ból. Voltak napok, amikor 20 holttestet segített a tábor bejáratához vonszolni. Később átszállították őt az aubagnei táborba, ahol fejét leborotválták. Kopasz volt, 36 kiló és 19 éves. Így vitték őt egy műtrágya-gyárba dolgozni 3 évre.

Heinz T., aki egy 18 éves fiú volt, amikor egy rövidnadrágban, mezítláb vitték el az amerikai katonák egy kórházból május 8-án, így vall: „… mindannyiunkat bevagoníroztak, … három napig utaztunk bezárva, megérkeztünk Rennes-be. A táborban több, mint 100.000 fogoly volt. … Majd 8 hónapig maradtunk Rennes-ben. … Igazi élelemhiány volt. Amikor az amerikaiak elhagyták a tábort, csúnya dolgokat műveltek a franciákkal, akik rajtunk bosszulták ezt meg. Az amerikaiak mindent elvittek a katonai kórházakból. Betörték az ablakokat, hogy a fűtésrendszert is elvihessék. … Később, amikor legyengültünk, és a legkisebb mozdulattól is elájultunk, számolhattunk, hogy még hány óránk van hátra. Az alultápláltság elért abba a stádiumba, hogy a túl gyorsan tett legapróbb gesztus is ájuláshoz vezetett. Emlékszem, amint mind ott ültünk a napon a földön, azt mondtam magamnak, rendben, még hat óra a levesig, és mivel semmi dolgom, mondtam, rendben, ha ezt az apró és gyors mozdulatot teszem a kezemmel, akkor három órán át ájult leszek, ha még egyszer megteszem, akkor az még három óra, az összesen hat, ami nem számít be fogságom idejébe. Olyan ritkán kaptunk enni, hogy az emberek általában betegek voltak, és aki beteg volt, kórházba került. Ha valaki kórházba került, azt nem láttuk viszont. A Vöröskeresztet nem láttuk, két évig senki nem jött sem ellenőrizni, sem takarót hozni. 1947-ben jöttek először. Az épületek közötti füvet ettük.”

Charles von Lüttichau, aki túlélt 3 hónapot a táborban, így ír: „Egész éjjel vízért sorakozó emberek csoszogtak a vájatok között csúszós földhányásokon. Rémálmukban az emberek kiáltoztak. Zsúfolt szögesdróttal körülvett táborokban tartottak a szabad ég alatt, és alig volt élelem. A latrinák csak a szögesdrót-kerítések melletti, gödrök fölött átvetett gerendák voltak. Aludni csak úgy tudtunk, hogy kézzel üreget vájtunk a földbe, aztán a vájatokban összebújtunk. Nagyon össze voltunk zsúfolódva. A beteg emberek a földre végezték dolgukat. Hamarosan sokunk annyira gyenge volt, hogy még a nadrágját sem tudta letolni dolga végzése előtt. Így ruhánk és a sár is, amin jártunk, ülnünk s feküdnünk kellett, fertőzött volt. Eleinte az esőt kivéve nem volt vizünk. Később több órás, néha egész éjszakai sorban állás után csak néhány kortynyit kaphattunk.

Az ásással felhányt puha földön, a vájatok között kellett járnunk, így könnyen beleeshettünk az üregekbe, de kimászni már nehéz volt. Tavasszal majdnem egyfolytában esett. Többnyire nem volt mit ennünk. Máskor kaptunk egy kevés K fejadagot. A csomagolásból láttam, hogy egytizedét kaptuk annak a fejadagnak, amit saját embereiknek osztottak. Így végül talán 5 %-át kaptuk az amerikai hadseregbeli normális fejadagnak, ami 4000 kalória volt.Panaszkodtam az amerikai táborparancsnoknak, hogy megszegi a Genfi Egyezményt, ám ő csak annyit mondott: „Felejtse el az egyezményt. Önöknek semmi joguk sincs. … Pár nap múlva a táborba egészségesen került ember már halott volt. Láttam társainkat, amint a tábor kapujához holttesteket vonszoltak, ahol azokat egymás hegyén-hátán a szállításra szolgáló fuvar kocsira hajigálták.”

Gertrude Maria Schuster túlélő írja Krigsgefangenenlager Galgenberg und Bretzheim c. könyvében, (1985, 40-41.o.): „Egy 17 éves fiú, aki láthatta a távolban szülőfaluját, állandóan a szögesdrót-kerítés mellett állt sírva. Egyik reggel a foglyok lelőve találták a kerítés lábánál. Az őrök himbálódzó testét figyelmeztetésül a drótra akasztották. A foglyokat kényszerítették, hogy elsétáljanak mellette. Sokan felkiáltottak, „Morder, morder!” Megtorlásképpen ezeknek a foglyoknak 3 napig visszatartották a fejadagjukat. … Sokunknak ez a halálát jelentette.”

C.H. Beasley ezredes tudott a táborokban fennálló borzalmas körülményekről, jelentésében így ír: „az öregek és gyengék nem képesek az adott körülmények között élni. Sinzigben öregek, rokkantak és legyengültek is vannak. … A szükségesnek ítélt körülmények a jelen felszerelésekkel még csak meg sem közelíthető.” A helyzet javítását azonban nem szorgalmazta ő sem, elrendelte, hogy DDT-t szórjanak a foglyokra, ezzel akadályozva meg a tífusz kitörését. Beasley utasítására a remageni tábor kapujára kifüggesztették: Tífusz, tilos a bemenet!”.(PWTE Helyzetjelentés, április 30. Beasley, NARS, Washington.)

Francis Biddle, az USA egykori igazságügy minisztere szerint a holttestektől elszedett órákkal és ékszerekkel a hatalmas németországi feketepiacot látták el. Több ezer amerikai tiszt és őr adott el a német piacokon ékszereket és órákat, melyeket a német foglyoktól és halottakról szedtek le. Némelyek 1-1 alkalommal 8.000 dollárt is kerestek, majd a pénzt titkosszolgálati emberükön keresztül visszacsempészték az USA-ba és ott farmot vásároltak rajta.(Biddle iratok. Konferencia Jegyzetek, Nemzetközi Haditörvényszéki Iratok, G.Arents Resaerch Library, Syracuse, New York, 1945.okt.2.)

A TÖRTÉNTEK ELTITKOLÁSA, NÉMETEK ELLENI PROPAGANDAHADJÁRAT

Hogyan lehetett ilyen széleskörű és milliókat érintő borzalmakat eltitkolni? A táborokból elengedett vagy a briteknek ill. franciáknak átadott emberek terjesztették, elmondták mi folyik ezekben a táborokban. A tábori híreket nem lehetett eltitkolni a németek elől, de a sajtóban való nyilvános tárgyalásukat meg lehetett tiltani. Eisenhower és képviselői fenntartották a cenzúrát, az újságoknak, könyvkiadóknak, rádióállomásoknak és filmszínházaknak engedélyre volt szükségük, hogy az amerikai zónában működhessenek. Patton tábornok jegyezte fel egy ebédnél Eisenhower szavait: „… amíg hadiállapot volt, egyedül a rend és a fegyelem volt fontos, de most, hogy a hadiállapot megszűnt, a világ közvéleménye lett a fontos – látszólag akár helyes, akár nem.” (Blumenson: Patton Papers , 784. o.)

Amikor a német nemzet négy részre szakadt 1945 után, történelmét a politikai megosztottság, a cenzúra, az elkendőzés és a szövetségesek felé irányuló kritikától való félelem törte darabokra. Ebben a témában sem formálódott intelligens közvélemény, mivel nem engedték azt megnyilatkozni. A megszállás kezdete utáni általános zűrzavarban a britek kampányt kezdtek a híresztelések ellen. Megdöbbentő a tény, hogy egy értekezleten éppen egy német polgármester szavai voltak a következők: „ A Neue Hannoverische Kurierban és a Nachrichtenblattban jelenjék meg minden híresztelés hivatalos cáfolata. A Katonai Kormány adjon ki rendeletet, hogy a nép olvassa el a cáfolatokat, majd a Katonai Kormány külön rendelkezzék arról, hogy a cáfolatokat el is kell hinniük.” Miután eltörölték a zónákat és a nyílt cenzúrát, nem változott a helyzet, az Adenauer kormány ideje alatt kialakult viselkedés, a bűntudat, az önvádaskodás már a német nép történelmének részévé vált.

1964-ben Harry Elmer Barnes amerikai történész megdöbbenve tapasztalta a németek körében uralkodó és a történelemben páratlan bűntudatot, mely az önvád iránti érthetetlen függőséggel párosul. Mindebben sok történész az átnevelő kampány „sikerét” látja, melynek a német nemzetet alávetették a háború után.

Walter Lippmann , a The New York World főszerkesztője így ír: „Egy háborút csak akkor lehet elveszettnek tekinteni, ha területét elfoglalja az ellenség, a vereséget szenvedett nép vezető elitjét háborús bűnös perekben elítélik, a meghódítottakat pedig átnevelő programnak vetik alá. Ehhez nyilvánvaló módszer a győztes történelemszemléletének a vesztes agyába való beültetése. Csak ha a győztes háborús propagandája belépőt talált a legyőzött történelemkönyvébe és a következő nemzedék is elhiszi azt, akkor tekinthető az átnevelés valóban sikeresnek.” (idézi H. Diwald: Geschichte der Deutschen, Propylaen, Frankfurt 1978.) Fridrich W. Grimm nyilatkozta a következő szavakat, melyeket neki 1945 májusban egy magas rangú szövetséges tisztségviselő mondott el: „addig fogjuk folytatni ezt a horror-propagandát, amíg senki nem fog elfogadni egyetlen jó szót sem a németekről. … és amíg maguk a németek is annyira össze nem lesznek zavarodva, hogy már egyáltalán nem tudják, hogy mit tegyenek!”(Politische Justiz, die Krankheit unserer Zeit, Scheur, Bonn 1953.)

UTÓSZÓ

A brit főügyész, Sir Hartle Shawcross egyik 1984. március 16-i beszédében a következőket mondta:

„Lépésről-lépésre jutottam arra a meggyőződésre, hogy a kommunizmus céljai Európában sötétek és végzetesek. A nürnbergi perek során én, az orosz kollégákkal együtt elítéltem a náci agressziót és terrort. Most úgy vélem, hogy Hitler és a német nép nem akart háborút. De mi hadat üzentünk Németországnak és le akartuk azt rombolni, összhangban az erők egyensúlyának elvével és az amerikaiak Roosevelt vezetésével felbátorítottak bennünket. Nem vettük figyelembe Hitler felhívásait, hogy ne lépjünk be a háborúba. Most kénytelenek vagyunk észrevenni, hogy Hitlernek igaza volt. Együttműködést ajánlott Németországgal, ehelyett 1945 óta a szovjet birodalom hatalmas erejével állunk szemben. Szégyenkezem és le vagyok törve, hogy azokat a dolgokat, melyekkel mi Hitlert vádoltuk ma naponta tapasztaljuk, csak más előjellel.”

Ajánlott irodalom: Alfred De Zayas: Nemesis at Potsdam, Lincoln és London, University of Nebraska Press, 1989.

Forrás: James Bacque: A megtervezett halál c. könyve

vége