2012. július 28., szombat

Mese (csak kép)


Sigmond Freud véleménye a magyarokról


„ "Szeretnék nagy rokonszenvet érezni a magyarok iránt, de ez nem sikerül nekem. Nem tudok mit kezdeni e tanulatlan nép vadságával és éretlenségével. … Sohasem voltam az ancien régime feltétlen híve, de kérdéses számomra, hogy a politikai bölcsesség jelének tekinthető-e, hogy a sok gróf közül a legokosabbikat Tisza Istvánt meggyilkolják, a legbutábbikat Károlyi Mihályt pedig megteszik miniszterelnöknek."”

– Erős Ferenc: Freud, Ferenczi és a monarchia világa

Ön dönt! (csak kép)


Az Orbán az ingatlanadóról (csak kép)


A közmédia új hivatalos lógói (csak kép)


Adóelkerülés a Nagyvilágban (csak kép)


A Fidesz közeli médiabirodalom (csak kép)


Hiszek egy Istenben! (csak kép)


Letépjük a rabláncot! (csak kép)


Szálasi Ferenc intelme (csak kép)


Szarrakás (csak kép)


Orbi update (csak kép)


Rákóczi hazatér, Magyar földre (csak kép)


Kakaskodás: zsidó kontra palesztin (csak kép)


2012. július 26., csütörtök

Szanyi kapitány újabb hazugsága, és pofáraesése

Szanyi kapitány a következő pár sort írta a facebookos oldalára a Hegyalja Fesztivállal kapcsolatba:
Előbb egy cikk, amit felrakott.
Roppant mód megnyugtat, hogy a monstre-bulikon (például mellékelve) egész jól tudnak élni a fiatalok, s egyesek nagy fájdalmára fütyülnek a szélsőjobbos politikai acsarkodásra."
És a hozzászólás:
Ezt írta egy semleges hozzászoló:
"Nem látom az összefüggést. Netán acsarkodott volna valaki a Hegyalja Fesztivál ellen? Vagy olyan állapotba méltóztatott kerülni, mint György Péter, akiről még Ungvári Tamás is azt írta egyszer: neki mindenről az jut eszébe?"
Ahogy látszik, normális ember számára teljesen összefüggéstelen, amit Szanyi kapitány böfög:
Szanyi kapitány válasza:
"Arra utaltam, hogy az ilyen monstre bulikat előszeretettel környékezik meg a különböző szélsőjobbos "hittérítők", de szerencsére minimális, vagy az alatti a törekvėseik foganatja. ;)" - Ami egyszerre meríti ki a hazugság és a mellébeszélés fogalmát. Vagy egyszerűen komoly mentális problémákkal küzd, esetleg ittas állapotban írta, amit írt, ami az ő esetében nem meglepő. Esetleg ez valami olyan nála, mint a Tizedes meg a többiek című film, ahol az oroszok már a spájban vannak, csak az ő esetében a hazafiak vannak a spájban.
És amit én írtam, teljesen korrektül:
"Tibor te miről beszélsz? Az, hogy mit értesz szélsőjobb alatt, most hagyjuk ezen nem kezdek el vitatkozni, de én nem tudok róla, hogy bármelyik fesztiválon, jelen lett volna bármelyik politikai párt is. Kivételt az EFOTT jelent, de ott az MSZP és az LMP is kivonult sátorral, illetve a hozzájuk tartozó ifjúsági szervezetek. De szeretnék tájékoztatást kérni ha ez másként lenne!"

Válasz persze nem érkezett, de nem is várok, sőt valószínűleg tötölni is fogja a bejegyzésemet Szanyi kapitány, hiszen nem tűrheti el a másképpen gondolkodókat.

Válasz egy fogyatékos vén hülyének, avagy jól beolvasunk egy agymosott vén kommunista kurvának!!!

geronazzo.jpg
A következő bejegyzést találtam "kedvenc" szocionista bohócunk a jó öreg Szanyi kapitány facebookos oldalán. A kapitányunk feltett egy indexes - ez már önmagáért beszél, hiszen pont egy "hiteles" hírforrás az index, annyira hitelesek, hogy szeretik összevágni az egyes eseményekről készült felvételeket, de ezt majd máskor - cikket, ami arról szólt, hogy Novák Előd lemondásra szólítja fel Szegedi Csanádot a korábban tett származásával kapcsolatos kijelentése miatt. Szanyi kapitánytól és fajtársaitól már megszokhattuk, hogy hazudnak éjjel nappal.
A cikk:
"Szóval...., nem is tudom, hogy siralmas, vagy szánalmas..., de azt hiszem inkább tragikus, hogy 2012-ben eljutottunk ismét odáig, hogy szükség van arra, hogy igazolni kell valakinek a származását" - Szánalmas? Szánalmas az, amit a facebookra böfögtél, te kivénhedt ringyó. Mert pontosan kinek és hol kellett igazolnia a származását? Ezt magyarázd már el? Legalább te fogyatékos vén kurva vetted a fáradságot és elolvastad a cikket? Mert még az index-zsindex cikkben sincs ezzel kapcsolatban még egy árnyalatnyi utalás sem. Szóval miért magyarázod félre ezt a cikket? 

"Ez már tényleg elmebaj, és félelmetes is nagyon, mert olyan időkre emlékeztet aminek népírtás lett a vége. Úgy általában nem vagyok rosszindulatú, de kívánom ezeknek a Jobbikos fiúknak, hogy találjanak a felmenőik között cigány-, zsidó őst, netán még bejöhetne nekik egy-két "FAGGOT" is :)" - Mert akkor mi lenne? Ez az elmebaj, hogy ilyeneket leírsz! Mi köze a náciknak a Jobbikhoz? Mert a náci párt 1945-ben megszűnt, a Jobbik pedig 1998-1999-ben kezdte a működését. Tehát fizikailag - ha csak a tér - idő elméleteket valaki meg nem cáfolta, és igazolta, hogy van időutazás - semmi közük egymáshoz. Ellentétben az MSZP-vel, ami a szovjet megszálló csapatokkal 46 évig kollaboráló egykori állampárt MDP-MSZMP utódpártja (ezt maga az MSZP is elismerte). Az állampártnak pedig oroszlánrésze volt az ország gazdasági tönkretételében, az 1956-os forradalom és szabadságharc leverésében. Testvérpártjaikkal közösen pedig több mint 150 millió ember halálában. Fel is tennék egyből egy kérdést; Miért kellett meghalnia annak a 150 millió embernek a világon? 150 MILLIÓ! Akiknek egyetlen bűnük az volt, hogy útjában álltak a rendszernek. Származástól, vallástól függetlenül válogatás nélkül gyilkolták a kommunisták az embereket. A nácik és szövetségeseiket max 12 millió ember haláláért lehet felelőssé tenni, és akkor ez a legnagyobb becslés! De hogy a cikkről is mondjunk pár szót. Nem az a baj, hogy Szegedi Csanád, hanem az, hogy ezt eltitkolta. És pont elég zavaros körülmények között hozta nyilvánosságra. Ezt 3 évvel ezelőtt kellett volna bejelenteni, vagyis 2009-ben azelőtt, hogy indult volna az európai parlamenti választásokon, és a választókra bízta volna a döntést, hogy ezek után is vagy inkább ennek tudatában is bizalmat szavaznak-e neki!!!!

"Pár éve Édesanyám papírjai között találtam egy jegyzetet, amiben kezdte írni a családfánkat (sajnos nem élt már akkor, hogy kérdezhessem erről). Teljesen elképedtem mennyire nem vagyok - elvileg - magyar :) Apai ágon krobót (a horvát népesség egy különös válfaja), anyai ágon sváb, és német vér csörgedezik az ereimben :) Azt hiszem így meg sem felelnék a Jobbiknak - úgy, hogy maradok továbbra is az MSZP-ben :)" - Ez az utolsó megjegyzés meg egyenesen abszurd. A Jobbik és a nemzeti oldal nem soviniszta, hanem nacionalista és az európai nemzetek összefogásának az elkötelezett híve, mindig is a nemzetek Európáját hirdette, nem pedig a nemzetek feletti Európai Uniót. Arról pedig nem tudok, hogy valaha is támadott volna a Jobbik bárkit is a horvát vagy a német származása ellen. Én például ruszin, szlovák, német és magyar felmenőkkel rendelkezem. De ez a történelmi Magyarországon teljesen természetes(Hungária Egyesült Földek, de ezt nem is ragoznám). Én születésemtől fogva tisztában vagyok a származásommal. Továbbá a nemzeti oldal soha nem titkolta, hogy harcot hirdet a kommunizmus, az antigójizmus, a nemzetellenes liberalizmus, a kozmopolitizmus, mindenfajta bűnözés (legyen az politikus vagy cigánybűnözés), a cionizmus és Izrael hódító politikája ellen. Végeredményben leszögezhetem, hogy ezen kijelentésed nem több sületlen zagyvaságnál, aminek nemhogy értelme, de se eleje se vége, és lerí róla, hogy aki a sorokat írta egy borzalmasan tudatlan ember. Függetlenül attól, hogy hány éves!

Magányos gyilkosok (csak kép)


2012. július 25., szerda

2012. július 24., kedd

A szolidaritásról, csak őszintén! Az igazság róluk....

szolidaritas.jpg
A minap olvasom a 168 óra nevű bulvár-szennylapban, hogy Kónya Péter a Szolidaritásnak nevezett, lengyelektől koppintott bohóctársaság egyik vezetője, arról álmodozik, egy vele készített interjúban, hogy bejutnak a parlamentbe 2014-ben (hogy ezt mire alapozza nem tudom, hiszen társadalmi támogatottságuk a bolhafaszával - bocsánat a kifejezésért - egyenlő). Erről és hasonlókról, én is szoktam álmodozni, de én tudom, hogy nem fogok bekerülni, mert nem vagyok sem párt, meg tagja sem vagyok egy pártnak sem. De lehet, hogy a mi Kónya Péterünk beütötte a fejét, vagy születésétől fogva hiányzik egy kereke, az magyarázat lenne mindenre. Hogy őszinte legyek; nem tudom, de igazából nem is érdekel. A Szolidaritás az hasonló sorsra fog jutni - ha már nem jutott -, mint oly sok párt előtte. Ott van az SZDSZ vagy az MDF, akik még választást is nyertek annak idején - Most hol is vannak? -, a kisgazdák, akik teljesen eltűntek, vagy a Centrum, amelyik teljesen hiteltelenné vált, és szintén eltűnt. De mondhatnám a Civil Mozgalmat, a Munkáspártokat, az Új Baloldalt, az Agrárszövetséget, és kitudja még hány hasonló pártot és kezdeményezést. Lehúzta mind magát egytől- egyig a politika pöcegödrébe. De, hogy valami biztatót is mondjak, hasonló sors vár a Szolidaritás kistestvérére a nemrég alakult és már alakulása pillanatában hiteltelenné vált 4K politikai formáció. És kikből is álltak ezek a pártok, az aktuális politikai elit bukott tagjaiból, de hasonló a helyzet a Szolidaritással is. A politikához pénz kell, ami mondjuk meg őszintén, de nekik nincs. Pénze ugyanis a pénzügyi köröknek van, akik mögött meg a nemzetközi pénzkartell áll. Magyarán a multik és a mindent el és benyelő nagybankok. Őket nem nagyon fogja meghatni a Szolidaritás programja, egy dolog érdekli, hogy minél több pénzt sajtoljon ki ebből az országból, akár még azon az áron is, hogy a lakosság többsége elszegényedik vagy éhen hal, és mindezt a társadalom minél szélesebb támogatottságával. Ha pedig már a lengyel példa, lengyel szolidaritás egy embertelen elnyomó BALOLDALI rendszer ellen jött létre, elsősorban az akkori hazafiakból és nemzeti gondolkodású emberekből. Ráadásul egy olyan rendszer ellen, amelyik végső soron összeomlott, igaz nem a Szolidaritás jóvoltából, de sokat tett azért, hogy így legyen. Most hol van olyan elnyomó rendszer? A mi Szolidaritásunk pont az ellenkezője. Arról nem beszélve, hogy a szakszervezetekről, meg a munkavállalók jogaiért küzd, miközben egy szemernyit sem tett ezért, hanem önös politikai céljai vezérlik. Igaz a demokrácia sem jobb az előző rendszereknél, csak egy dologban más, hogy amit korábban nyíltan csináltak, azt most alattomban és burkoltan teszik, mindent maximálisan törvényekkel és jogszabályokkal alátámasztva. Továbbá hagynak mindenkit, hogy elmondja a véleményét, csak nem engedik, vagy jobban mondva nem biztosítják, hogy nagy nyilvánosság előtt tegye mindezt. De egy egyszerű kérdés a jelenlegi Szolidaritás tagjaitól! Ha már annyira szeretnek tüntetni, és lázadni a rendszer ellen, meg a szociális igazságosságért, főleg a jelenleg hatalmon lévők ellen, akkor hol voltak 2006-ban, azok az emberek, akik most annyira verik a mellüket Orbán és Fidesz ellen? Pedig akkor már nagyon lehetett látni, hogy óriási a baj? Hol voltak? Sehol, hittek egy hibbant baromnak, akit Csótány akarom mondani Gyurcsótány, vagyis Gyurcsány Fegyencnek, vagyis Ferencnek hívnak. Kik voltak akkor is az utcán? Akik most is ott vannak, a nemzeti oldal tagjai! Akkor kellett volna az utcára vonulni, összefogni és eltakarítani az akkori kormányt és mögöttük álló álszent és képmutató magát baloldalinak és jobboldalinak nevező politikai elitet. Nem a mostani kormánnyal van a nagy baj, hanem a hatalmon levő politikai elittel. Ez a kormány már csak a romokból mazsolázik, ami az elődeik után maradt a 22 év kormányzás örökségeként. Mindegy melyik párt kerül hatalomra a baloldalról - legyen az Fidesz vagy MSZP -, úgy sem lesz jobb, amíg gyökeres változásokra nem kerül sor. Alapjaiban kell a rendszert megváltoztatni, nem kormányokat kell megdönteni. De ahogy látom, ők is a "demokráciának" nevezett manipuláció vagy inkább szörnyszülött elkötelezett hívei. Ha pedig már a parlament, lehet, hogy megpróbálnak az MSZP szövetségesének feltüntetni magukat, de nem hiszem, hogy ők - mármint az MSZP- eltűrnének bárkit is a baloldalon mint konkurenciát. Márpedig az MSZP számára a Szolidaritás konkurencia. Valami olyasmi mint a jobboldalon az áljobboldali Fidesznek a Jobbik. Amíg ellenzékben voltak, addig jó volt, hogy vannak, amikor hatalomra kerültek egyszerűen minden áron korlátozni akarták őket. Valami hasonló sors vár a Szolidaritásra is, annyi különbséggel, hogy szemernyi esélyük sincs, hogy a parlamentbe, vagy annak közelébe kerüljenek. Azt meg végképp nem értem, mi a fenének hiszik ők is, mint sok baloldali, hogy bármi változást tud véghezvinni egy olyan csaló és a libatenyésztők százait tönkretevő ember mint Libajnai Gordon? Aki a plagizló Fletó jobbkeze és elvbarátja. Ezek is tőle várják a csodát? Bár nem csodálkozom a 168 órában található interjún, hiszen egy olyan félanalfabéta újságírónő vagy inkább tudatlan firkász a szerzője, mint krug - de szép magyar név - emilia.
(Csak mellékesen jegyzem meg, már készül az újabb kép, hogy mire jó a 168 tóra című újság, de az legyen egyenlőre meglepetés)

Brutális cigánytámadás: a nő bugyiban, négykézláb mászott az útig (Barikád)

Múlt héten kedden Szombathelyen egy középkorú nő leszállt a buszról, át akart menni a parkolón, azonban cigány származású szomszédja kileste, vascsővel leütötte és berakta a kocsijába - mondta el portálunknak a megtámadott nő lánya.
Hozzátette: „Édesanyám arra tért magához egy földes úton, hogy ömlik a fejéből a vér, egy szál bugyiban és pólóban, a férfi pedig alsónadrágban és egy ingben van, és meg akarja erőszakolni”.
A lány azt is elmesélte, mikor az asszony védekezni próbált, a férfi ismét elkezdte ütni a vascsővel és többször azt kiabálta, hogy „megöllek”.
A fiatal nőtől megtudtuk: az édesanyja elájult, ekkor a férfi betakarta a saját holmijaival, hogy senki ne vegye észre. Miután a nő magához tért, négykézláb elmászott az aszfaltos útig, a padkán ülve kért segítséget.
A bántalmazott nő kórházban fekszik, súlyos koponyasérülése miatt meg kellett műteni, testét mindenhol zúzódások fedik. A bíróság a cigány férfit 30 napos előzetes letartóztatásba helyezte.
Leibinger Eszter, a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője nem válaszolt portálunknak arra hivatkozva, hogy folyamatban van az ügy.

barikad.hu

Újra látható: Egy "hős antifa" zaklatja Csatáry Lászlót - közzé is teszi a nyomorult

Forrás
Részlet a bátor antimagyar eredeti videójának leírásából (javítás nélkül):

csatáry lászlót házi őrízetben tartják, de ennek ellenére nem őrzi őt 24 órában a rendőrség. Érkezésemkor hagyta el az utcát a három járőr. Beültek a rendőrautóba és elhajtottak. Nem kellene egy tömeggyilkost 24 órában őrizni?
Szégyen!
Az "igazságszolgáltatás" csúcsa, hogy 97 éves koráig megúszhatta felelősségre-vonás nélkül.
Miután rámcsukta az ajtót, rámhívta a rendőröket, de azt nem vártam meg...
A felvétel 2012. július 21.-én készült.
A videót közben törölte a YouTube, de ide kattintva továbbra is megtekinthető.

2012. július 22., vasárnap

Szexuális forradalom (Kitartás)

Forrás

Naponta 2,5 milliárd pornográf tartalmú e-mail cserél gazdát a világhálón. A televíziócsatornák minden negyedik percben nyílt szexjelenetet sugároznak az éteren keresztül. A világ első országának Legfelsőbb Bíróságán azon vitatkoznak, hogy legális legyen-e a régen szodomitának nevezett, ma azonban csak egyszerűen „másnak" tartott rétegek házassága. A kamaszok átlag tizenegy éves korban szoknak rá a pornóra...

A szexuális forradalom az 1960-as években bontakozott ki Nyugaton - hozzánk a hetvenes, illetve nyolcvanas években ért el -, az internet és a telekommunikáció hirtelen fejlődésével azonban ez a jelenség is robbanásszerűen meghatványozódott, mennyiségileg és minőségileg egyaránt. Ma már a nyugati kultúra annyira esélytelen vele szemben, hogy a tömegek inkább normálisnak fogadják el, semmint szembe kelljen nézniük a civilizáció biztos pusztulásához vezető következményeivel.

A történelemben végig előfordultak szexuális devianciák, de a társadalmak - jól felfogott érdekükből, önvédelemből - mindig többé-kevésbé elítélték és visszaszorítani igyekeztek azokat. Ezeknek az ősi értékeknek a tömegméretű elutasítása ideológiai szinten nálunk, Európában kezdődött.

Egy példa az elsők közül

A felvilágosodás előtti európai társadalom általános állapotát ebben a kérdésben jól jellemzi az alábbi részlet: „A szabadosság ellen... még ennek a társadalomnak is küzdenie kellett. Azt azonban elmondhatjuk, hogy a társadalom egésze, magukat a kicsapongókat is beleértve, együtt küzdött a perverzió, a sajátjuk és a másoké ellen egyaránt. A deviancia nem a szabadosság ideológiájából fakadt: mindenki bűnnek és szégyenfoltnak tartotta, még maguk a vétkesek is... A bűnbánattal járó büntetés és megaláztatás jócskán túlment mindenen, amit ma jogosnak vagy akár elviselhetőnek tekintenénk. A tény, hogy [sokszor] a bűnösök maguk kérték ezeket a büntetéseket... sőt egyes esetekben... kizárólag a kérelmező megnyugtatására hoztak súlyos ítéletet, arra utal, hogy még ha a szexuális tisztaságot nem is mindenkinek sikerült elérnie, az eszmény megmaradt, és sikerrel korlátozta a devianciát, vagy segített helyreállítani az egyensúlyt, ha valaki mégis vétkezett." (Jakov Katz: Hagyomány és válság.)

A hagyományos családmodellt először a felvilágosodással együtt megjelenő szentimentalizmus és romantika támadta meg nyíltan. Például a fent leírt hagyományos társadalomban felnőtt Moses Mendelssohn, a zsidó felvilágosodás Berlinben élő legnagyobb apostola „szakított az elfogadott normákkal, és elvből elutasította azokat... A jegyespár úgy tett, mintha szerelmespár lennének, akiket a véletlen hozott össze. Egyes esetekben még az erotikus vágy is szabad utat kapott. Mendelssohn lánya, Dorothea elhagyta férjét és gyermekeit, mert úgy érezte, nem szabad elnyomnia szexuális kívánságait. Benne olyan szélsőségesen jutott kifejezésre a romantikus eszmény, hogy az már teljes mértékben elpusztította a család intézményét." (I. m.) Már az eszmét vallók második generációjában - tehetjük hozzá.

A család mint „burzsoá csökevény"

A következő nagy hatású ideológiai műhelynek - az ipari forradalom családot érintő nem túl pozitív hatásai után - az 1840-es évektől hódító útjára induló marxista filozófiát tekinthetjük, amely különösen erőteljes hatást gyakorolt a világra, azon belül is főleg a kelet-európai blokkra, így hazánkra is. Talán észre sem vesszük, de reflexeinkben még ma is ott bujkálnak az ekkor elhintett, majd a kommunista diktatúra éveiben évtizedekig politikai főiskolákon, párttaggyűléseken és ideológai továbbképzéseken hirdetett tanok...

Karl Marx Kéziratok című munkájában veti először papírra a bibliai világnézetet sarkaiból kifordító filozófiáját, miszerint a polgári házasság a „prostitúció egyik - intézményesített - formája", a kapitalizmus legfontosabb bástyája. A házasságban ugyanis „a tulajdon, a pénz és a csere szellemisége köti össze a burzsoát feleségével és gyermekeivel". Ebben a viszonyban - Engels hírhedt aforizmája szerint - „a férj a kizsákmányoló, a feleség a proletár": a nő eladja magát egy férfinak - egyszer, ám végérvényesen, hogy az aztán egész életében uralkodhasson rajta. A feleség a pénzért és a biztonságért cserébe „rabszolgamunkát" végez otthon: a férje mögé húzódva gyermekeket nevel...

Ebből az elnyomott állapotból kell szerintük „felszabadítani" a nőt: „igazán hasznos" munkát adni a kezébe, a gyermekek nevelésére pedig az államnál nincs hivatottabb szakértő. A család - Engels szerint - „dekadens, destruktív és haszontalan", az „egyenlőség és a testvériség" abszolút ellensége, mert „izolált egységekre töri szét az emberiséget". Ezért könyörtelenül le kell rombolni.

Milyen alternatívát kínálnak a tradicionális család helyett? Beteg, orwelli, szatanisztikus utópiát... „Férjem" és „feleségem" viszony helyett „hímneműek" és „nőneműek" táborát, ahol az lesz a „jó", hogy nem lehet majd megmondani, ki kihez tartozik szorosan... Egyszóval a szabad szerelmet tűzik zászlajukra. Az így született gyermekeket pedig közösen, úgynevezett kommunákban, azaz állami bölcsődékben kívánják nevelni pedagógiailag magasan képzett szakemberekkel.

A női nem messianisztikus „felszabadítása" nem sikerült - hiába van ma a nőknek joguk az abortuszhoz vagy az „alternatív családmodell" megvalósításához, boldogabbak ettől nem lettek...

A kommunista filozófia a család ellen indított támadása mellett helytelenítette az „irracionális félelmet a homoszexualitástól" is, és nem tartotta azt elutasítandó mintának. Ezzel az első rést ütötte azon a szellemi és erkölcsi falon, amelynek leomlása végül a huszonegyedik század elejére a homoszexuális kultúra tömegméretekben való megjelenéséhez vezetett Európában. A marxizmus a szexuális szabadosságot „a forradalom ajándékának" tekintette - s mint látni fogjuk, annak hirdetését és védelmét (talán nem véletlenül) -, azóta is elsősorban a baloldali eszmék viszik tovább. Ne gondoljuk, hogy csak itt Keleten! Sőt! A szabad szerelem s a szexuális forradalom ideológiai és gyakorlati megjelenése a világon talán mindenütt a baloldali politikai pártok eszköztárában lelhető fel, s ezek a pártok tömegbefolyásukat is jelentős mértékben éppen a szabad szex politikai szintre emelésére alapozzák. Nem jelentéktelen tömeghatású kampányeszköz mindmáig!

A kommunista blokk országaiban - így hazánkban - a család bomlasztása, ha nem is valósult meg teljesen, állami eszközökkel végzett, tudatos, szisztematikus, ideológiai és gyakorlati romboló munkával zajlott évtizedeken át. Ennek gyümölcse az is, hogy a volt kommunista országokat a vasfüggöny eltűnése után a Nyugatról beáramló pornográfia drámai gyorsasággal szinte akadályoztatás nélkül borította el. A több mint ötven évig tartó hivatalos kommunista ideológia lerombolt az emberekben mindenféle szexuális erkölcsösséget, s amint a nyugati szexipar elérhette ezeket az országokat, rövid időn belül minden komolyabb erőfeszítés nélkül le is igázta azokat, mivel ezeknek a társadalmaknak nem maradt annyi védekező képességük sem ellene, mint a nyugatiaknak. Néhány röpke éven belül ezek az országok nemcsak fogyasztói, hanem világméretekben a legnagyobb beszállítói lettek a pornográfia és a prostitúció dollármilliárdokra tehető visszataszító iparágának. Az elmúlt másfél évtizedben kelet-európai fiatal nők százezrei áramlottak a nyugati nagyvárosokba, hogy utcanőként, prostituáltként, sőt nemritkán valóságos szexrabszolgaként szolgálják a romlott és cinikus, önmagával és hagyományos értékrendjével meghasonlott, ámde pénzes nyugat-európai férfitársadalmat. Egyes középkelet-európai városok pedig - így Budapest is - valóságos központjai és fellegvárai lettek a világ pornóiparának.

A lélek mint szexualitás

Egy további konkolymag a századfordulón hull bele az emberiség gondolkodásmódjába, szintén itt, a közelünkben - a magvető pedig Sigmund Freud (1856-1939) osztrák (zsidó - a szerk.) elmeorvos volt. Az evolucionista alapokon álló pszichoanalízis kidolgozója az emberi lélek kutatása során arra a megállapításra jut, hogy „a személyiség belső ösztönző ereje alapvetően szexuális természetű". Ezzel az érveléssel Freud az embert elsősorban szexuális ösztönlényként határozza meg, s a nemiséget a társadalom, a tudomány, a kultúra, a képzőművészet, a zene és a szépirodalom figyelmének és érdeklődésének középpontjába állítja, kiengedve ezzel egy olyan szellemet a palackból, amelyet mind a mai napig nem sikerült oda visszazárni. Elsősorban Freud nyomán nyert a szexualitás a nyugati gondolkodásban és életvezetésben - a huszadik század második felére - olyan kitüntetett szerepet, amilyet egyes rövid epizódoktól eltekintve az emberi történelemben sohasem. A szexualitás mint titkos, tudat alatti kódrendszer az egész emberi kultúrát átszövi - hirdették Freud követői. Sőt, szerintük az emberi élet jószerével másról sem szól, mint látens nemiségről. Egész irodalom- és eszmetörténeti iskolák kezdtek a civilizációnkra úgy tekinteni, mint az emberi szexualitás szaftos történetére. Freud még Mózes és Isten kapcsolatát is a szexualitásból vezette le. Hogy ennek a gondolkodásmódnak a huszonegyedik század elejére milyen beláthatatlan következményei lettek, azt ma már sejtjük, bár a végét még mindig nem látjuk.

A fenti érvelés ráadásul a szexualitást minden pszichikai zavar és lelki természetű betegség abszolút és szinte kizárólagos okaként is feltünteti. Freud vezeti be először - az azóta a szexuális szabadosság hirdetőinek ideológiai kelléktárában a zászlóshajót képező fogalmat - a „szexuális elfojtás"-t mint fő gonoszt. Ez a freudi pszichológia nyomán megalkotott logikai rendszerben ugyanis az abszolút rosszat jelenti, hiszen minden szabadon ki nem élt szexuális indulat lelki vagy akár fizikai betegségek okozója lehet, s az emberi személyiséget végső soron eltorzítja és károsítja. Ebből adódóan a szexuális elfojtás, valamint a hűséget fennen hirdető keresztény erkölcsiség szükségszerűen ember- és természetellenes, s akadályozza az emberi természet teljességének megélését. Ez a gondolkodás és érvrendszer még ma is - különösen fiatal értelmiségiek között - hihetetlen népszerűségnek örvend, csak éppen azt felejtik el, hogy az ember legelsősorban Isten képére és hasonlatosságára teremtett erkölcsi lény.

Nem szabad elfeledkeznünk arról sem, hogy Freud egész világnézete - éppúgy, mint Marxé és a keresztény értékeket szintén radikálisan tagadó (és szintén a közelünkben élt) kortársuké, Nietzschéé - az evolúció alapján állt. Ebből fakadt, hogy az ember valamennyi magasabb rendű lelki és szellemi működését mindenáron a lét- és a fajfenntartás biológiai, testi, materiális ösztöneiből igyekeztek levezetni. Íme az eredmény, és íme a ma is globális világnézeti alapul szolgáló evolucionizmus igazi arca és szükségszerű gyümölcsei!

Kinsey „atombombája" - 1950-es évek

Az istentelenség európai atyáinak tevékenysége után a súlypont az Egyesült Államokba helyeződött át. Hasonlóan felbecsülhetetlen károkat okozott a világnak Alfred Kinsey (1894-1956) amerikai zoológus „munkássága" is. Tudományosnak hazudott - a valóságban azonban bizonyítottan hamis, sőt gyermekek megrontásából származó - eredményei ugyanis begyűrűztek az amerikai állami iskolákba, a nevelésbe, sőt a közegészségügyi gondolkodásba is. (Magyarországon a hetvenes évektől éltek tovább a közfelfogásban elfogadott tényként.)

Kinsey a bloomingtoni Indiana Egyetem oktatója volt, aki az 1940-es évektől az emberi szaporodással kezdett foglalkozni. Csokornyakkendőben, fehér ingben és tollal a kezében járta körbe az országot, hogy hétköznapi állampolgárokkal interjúkat készítsen nemiségükről - állítása szerint kizárólag biológiai, antropológiai szempontból.

A több évnyi „kutatómunka" után örömmel konstatálta, hogy tudományos eredményei végre azt igazolták, amit mindig is sejtettünk: a huszadik század eleji Amerika a szexuális képmutatás, a hazugok, a gyávák és a végletekig titkolt szexuális devianciák országa. Eredményei közül néhány: az amerikaiaknak 10 és 47 százalék közötti része többé-kevésbé homoszexuális; a nőknek 50 százaléka, a férfiaknak 98 százaléka folytatott házasság előtt szexuális életet; a férfiaknak pedig 70 százaléka él prostituáltak szolgáltatásaival. Kinsey arra biztatta a közvéleményt, hogy ezek után vállalják fel, és nyíltan tegyék azt, amit eddig titokban tettek...

A több mint tizennyolcezer interjúra alapozott „kutatómunkát" „átütő jelentőségűnek" tartották korában, műveit tizenkét nyelvre fordították le. A Kinsey-adatokat megjelenésük után gyakorlatilag egyetlen éjszaka alatt felkapta a média, közvetítette a rádió és a tévé, majd néhány nap múlva újságcikkek és plakátok hirdették a „meztelen igazságot". Hamarosan egy főiskolás fiatalember, Hugh Hefner megalapította a Playboy magazint. Kinsey homo-szexualitásra vonatkozó adatait pedig Harry Hay, a homoszexuális emberi jogok atyja arra használta fel, hogy meggyőzze a társadalmat, a homoszexualitásra ne úgy nézzenek mint szodómiára, hanem úgy, mint a társadalom legalább tízszázalékos kisebbségére. (A homoszexuális aktivisták mind a mai napig Kinsey adataira hivatkoznak, ha „másságukat" szélesebb körben propagálni akarják.)

Csakhogy Kinsey adatai és eredményei egytől egyig hamisítványok voltak! Erre azonban két évtized múlva ébred rá Judith Reisman: a Kinseytől fennmaradt iratok és felvételek arról árulkodnak, hogy alanyai többségében nem tisztességes polgárok, hanem bárokban lebzselő fiatalok, börtönlakók, pszichopaták... A gyermekekkel kapcsolatos felmérések során három és tíz hónapos csecsemőket hozott nyomdafestéket nem tűrő helyzetbe - azaz a csokornyakkendős professzor valójában egy szélhámos bűnöző... „Nem más történt itt, mint gyermekek molesztálása a tudomány nevében" - állítja az egyébként megható élettörténetű Judith Reisman.

Kinsey - Freudhoz hasonlóan - a darwinizmus alapjaira helyezte az emberről alkotott elképzeléseit. „Követjük emlős elődeink példáját" - azaz az ember istenképűségét tagadva a négylábúak szintjére süllyeszti vizsgált alanyát. A Kinsey-jelentések adták meg a végső lökést a világ saját sírja feletti haláltáncához...

Diákmozgalmak Európában és Amerikában - 1960-70-es évek

„Make love, not war!" - avagy a „Szeretkezz, ne háborúzz!" felszólítás a baloldali politika ördögien zseniális, ámde a végletekig cinikus és felelőtlen megnyilatkozása volt. Ennek során a szexuális szabadosság a hatvanas-hetvenes években még ugyancsak döcögő szekerét megpróbálták - tegyük hozzá, óriási sikerrel - a nyugati országokban tömegméretekben jelentkező háborúellenes pozitív életérzéshez hozzákötni. Ez az „árukapcsolás" tipikus esete, amelynek során egy, már széles körben elfogadott pozitív jelenséggel próbálnak meg valami egészen mást eladni úgyannyira, hogy egy idő után, ha a dolog sikeres, a kettő szinte szétválaszthatatlanul kapcsolódik egymáshoz...
Így a háború ellenzése és a béke iránti vágy egy idő után milliók gondolkodásában kapcsolódott össze a szabad szerelemmel, s milliók kezdték hinni, hogy a háborúskodást úgy lehet a leghatékonyabban megelőzni, ha az embereket tömegméretekben felszabadítják minden erkölcsi és szexuális gátlás alól, s rávezetik őket a szexuális vágyak kontroll nélküli kiélésére. Így vált a szabad szerelem a politikai baloldal ideológiai kelléktárának egyik központi elemévé. Különböző műalkotások, regények, filmek - azok közül is talán az egyik leghatásosabb: a Hair - kezdték ezt az ideológiát fennen hirdetni.

Mára viszont minden kétséget kizáróan megállapítható, hogy ez az elgondolás megbukott, hiszen sem az emberek nem lettek ezáltal jobbak, sem a háborúk nem tűntek el. Sőt, ma már azt a kijelentést is meg lehet kockáztatni, hogy a nyugati országokat erkölcsi válságuk éppenséggel nagyon komoly háborús helyzetbe sodorta, hiszen ma már nyíltan beszélnek arról, hogy a Nyugat és az iszlám világ között egyre mélyülő szakadék és ellenségeskedés egyik oka éppen a nyugati civilizáció züllött erkölcsisége, amelytől az iszlám csak a nyílt szembeszegüléssel tudja magát távol tartani. Kissé sarkítva, talán azt a kérdést is fel lehetne tenni, hogy vajon nem éppen a sors, a történelem válasza-e az iszlám terrorizmus a nyugati baloldal fenti cinikus jelmondatára, amelyet a huszonegyedik századra már így lehetne átírni: „Make love, there will be war", avagy „Szeretkezz csak, majd lesz háború!"...

Szabadságra vágytak

A diákmozgalmak történelmileg egymástól függetlenül zajlottak a kontinensen és a tengerentúlon - a legmarkánsabb két esemény talán az 1968-as párizsi diáklázadás és az 1969-es woodstocki fesztivál voltak. „Hittünk abban, hogy az ember jó, hogy képes lenne kormányozni saját magát, ha a rendszer nem akadályozná ebben. Mindent le akartunk vetkőzni, ami korlátozhat, kipróbáltunk mindent, ami szabadságot jelentett a korlátozó szabályok alól, legyen az szex, drog vagy politikai fanatizmus" - foglalta össze a párizsi vagányok törekvéseinek lényegét Daniel Cohn-Bendit, a diákmozgalom egykori vezetője, ma az Európai Parlament tagja... A párizsi diáklázadók céljai között szerepelt a vietnami háború elleni tüntetés, a jobb egyetemi körülmények, valamint a jobb elhelyezkedési lehetőségek elérése és a a kapitalizmussal való leszámolás. A woodstocki fesztiválon 500 ezer fiatal gyűlt össze 1969-ben. Békegyertyákkal tüntettek a vietnami háború ellen, a kapitalizmus ellen - a békéért. Ma az Európában szervezett diákfesztiválok - lásd Pepsi Sziget - „Woodstockban" jelölik meg „ars poeticájuk" lényegét.

A teljes gátszakadás

A nyolcvanas-kilencvenes évekre a szexuális forradalom eszméi véglegesen áttörtek a nyugati civilizáció kultúrájában, és ezt a technika világában párhuzamosan zajló forradalom mennyiségileg és minőségileg is még tovább lendítette. Az információs-kommunikációs robbanás az emberiség eddigi történelmének legnagyobb és leggyorsabban végbemenő kulturális változását hozta el, aminek közép- és hosszú távú hatásai egyelőre teljesen kiszámíthatatlanok és még előre nem láthatóak, s amelyet az emberiség egyelőre minden területen képtelen kezelni. Az internet, a televíziózás és a mobiltelefon új - virtuális - világot teremtett a szexualitás vonatkozásában is. A chatelés, a fórumok világában teljesen általános jelenség már, hogy valódi személyazonosságukat elrejtő, álneveken kommunikáló emberek szó szerint fülig szerelmesek lesznek egymásba pusztán egymásnak írt leveleik által, anélkül hogy valaha is találkoztak volna. Az első randevún aztán gyakran kiderül: a nőként író valójában férfi volt, s a tizenhét éves fiú már elhagyta az ötvenet - vagy fordítva. A különböző internetszolgáltatók pedig az ehhez szükséges verbális csábítás művészetét oktató online tanfolyamokat indítanak. Egymás után buknak le a titkos internetes pedofilhálózatok a társadalom elitjéhez tartozó, értelmiségi, klerikus vagy diplomata résztvevői. Bármelyik tizenévesnek csak két klikkelésbe kerül tömegével nyitni meg a legkeményebb, sőt perverz pornóoldalakat - amilyen képekhez húsz évvel ezelőtt még komoly „munkával", kutatással tudott volna csak hozzájutni -; s a mobiltelefonok legújabb márkáit hirdető óriásplakátok sem véletlenül építenek mind az sms-ek sajátos, új, közvetlen, „óra alatti levelezéshez" hasonló stílusában kiépíthető új és súlytalan kapcsolatok, kötetlen flörtök felelősségmentes varázsára. A tévéműsorok új műfajai: a valóságshow-k, a szappanoperák, a súlytalan műsztárokra épülő talkshow-k centrumában is a „ki-kibe-mennyi-időre-lett-szerelmes-és-kit-hagyott-el-ezért" téma áll. Mindezekkel együtt a Music TV videoklipjeiben látható provokatív pornográfiának sincs ma már cseppnyi szüksége sem arra, hogy tudományosnak vagy filozofikusnak ható eszmékkel ideologizálja meg a puszta, brutális és teljesen üres testiséget. Köszönet a szexuális forradalom magasröptű elméleteinek, mára mindez a legtermészetesebbé vált kultúránkban, nem szorul további indoklásra vagy védelemre. A család intézménye megsemmisülőben van, kérdés, hogy a normális családok tömegméretű hiánya esetében, igazi apák és anyák nélkül, több generáció távlatában lehet-e embereket nevelni a gyermekekből? A Biblia szerint aligha.

A ma filozófusai és futurológusai - például az egyáltalán nem konzervatív vagy jobboldali Fukuyama - számára az új kérdés már az: hány évtizeden belül veszíti el az emberiség az emberi lényeget.

Bohács Krisztina

(Új Exódus)

Szexualitás számokban

A kamaszok erkölcsi állapota ma (USA)

• A 15-17 éves fiúk 42 százaléka, a lányok 33 százaléka élt már nemi életet
• Az átlagos életkor, amikor a pornográfia használata megjelenik: fiúknál 11-13 év, lányoknál 12- 14 év
• Az USA-ban a legmagasabb a kamaszkorban történő szülés Franciaországhoz, Kanadához, Japánhoz és Angliához viszonyítva
• A kilencedikesek (kb. 15 évesek) 21 százaléka 4 vagy több (!) partnerrel került már szexuális viszonyba
• A szexuálisan aktív lányok 3-szor, a szexuálisan aktív fiúk 2-szer nagyobb arányban depressziósak, mint a szexuálisan nem aktívak
• A szexuálisan aktív lányok 3-szor, a fiúk 8-szor nagyobb arányban követnek el öngyilkosságot
Az életkor hatása a válásra
• A 21-22 éves korban házasodottak között pontosan a duplája a válások száma azokénak, akik 24- 25 évesen kötnek házasságot
• A 20 év alatt kötött házasságok 80-85 százaléka felbomlik
A pornográfia hatása a családokra
• Az amerikai családok 50 százaléka ismerte el, hogy a pornográfia nagy gond a családjukban
• Az amerikai felnőttek 75,5 százaléka mondta azt, hogy semmi gond azzal, ha valaki „felnőtteknek való" weboldalakat nézeget
Az internet
• Naponta 2,5 milliárd pornográf tartalmú e-mail cserél gazdát
• A szex a leggyakoribb szó, amit az internetes keresők rubrikáiba bevisznek
A média átitatottsága a szexuális forradalom „eredményeivel"
• Évente 11 ezer pornográf jellegű film készül
• A filmek 87 százalékában találunk szexuális tartalmú jeleneteket
• A szappanoperákban óránként kétszer, illetve háromszor szerepel házasság előtti szexre utaló szöveg vagy jelenet
• A televíziócsatornákon minden 4. percben szexuális jelenet zajlik, az abban résztvevő felek 75 százaléka nem házas személy
• A szexuális tartalmú jelenetek száma a főcsatornákon megháromszorozódott az elmúlt tíz év során
• Nyugat-Európában a mobiltelefonon elérhető pornográf „szolgáltatások" 1,5 milliárd dollár (kb. 330 milliárd forint) bevételt jelentenek (Vodafone Group)
A homoszexualitás - hűségesek egymáshoz?
• Egy fehér homoszexuális férfinak több mint 100 szexuális partnere van egész élete során, sőt 15 százalékuk 500 és 999 (!) közötti partnerrel létesít kapcsolatot
• Egy leszbikus nőnek több mint 50 „esete" van élete során
• A homoszexuális férfiaknak 99 százaléka lép félre az első öt év után
• Annak az esélye, hogy egy 20 éves férfi megéli a 65 éves kort:
- 32 százalék, ha „meleg"
- 78 százalék, ha heteroszexuális


(Forrás: NCPFC, Ksh)

2012. július 20., péntek

A cigánybűnözés áldozatai, a magyarság mártírjai!!!!!! (csak kép)



TÉGY A CIGÁNYBŰNÖZÉS ELLEN! TÁMOGASD A HAZAFIAS OLDALT!!!!!!!!
Csak a liberális csőcselék, a narancsosok, a demokratikus kamupárt és a szocionisták vannak még mindig a magyarság ellen. Ők azok, akik még most is védik a gyilkosokat, miközben elfeledkeznek az áldozatokról. Ők azok egy idegen hatalom szolgálatában állva ki akarják szolgáltatni a magyarságot az idegen érdekeknek!

A seggnyalás! Most ki kinek a főnöke? (csak kép)


2012. július 19., csütörtök

Akkor egy kis Szanyi!!!!! KAPITÁNY ÚRNAK JELENTEM!!!!!!


SZANYI SORHAJÓKAPITÁNYNAK TISZTELEGJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Félreértés ne essék Szanyi sorhajókapitány a "kedvenc" mszpés politikusom, mint ahogy a Dallasban meg Jockey Ewing volt a kedvencem. Többek között azért "kedvelem", mert mindig akkora baromságokat tud mondani, és olyan piti dolgokkal sikerül leégetnie magát. De komolyra fordítva a szót...... 

A tegnapi nap folyamán leírtam, igen korrekt módon a véleményemet, ami szeretett Szanyi kapitányunk egyik facebookos oldalára - akit érdekel pontosabban itt megtekintheti- ahogy látom, ami született demokratánk többet le is törölt, így kénytelen vagyok neki itt válaszolni. Ahogy én látom, ami kapitányunk nem igazán bírja a kritikát, de akkor javaslom neki, ne vállaljon közfeladatot. A képviselő munkája nem csak a tiszteletdíj felmarkolásából áll 

- Szanyi kapitány tiszteletdíja: Bruttó tiszteletdíj: 394 230 ft. Választókerületi pótlék: 236 538 ft.azaz 630 768 ft.-ot markol fel az adófizetők pénzéből havonta. Egy pozitívum, legalább lakhatási támogatásra nem tart igényt, hiszen mégis csak egy köpésre lakik a parlamenttől. Az már az ő részéről is igencsak pofátlanság lenne. (Bár az ingatlanjai bérbeadásából kompenzálja az esetleges hiányt.) Mondjuk, ha én képviselő lennék, akkor a fizetésemből max, csak nettó 120-150 ezer forint közötti összegre tartanék csak igényt. 

Ehhez a fent említett összeghez még hozzájön havi 160 ezer forint, ami ingatlan bérbeadásból származik. Mivel több ingatlannal is rendelkezik, ami Szanyi kapitányunk. A vagyonnyilatkozatában szerepel, hogy van egy 79 és egy 88 nmes lakása a XIII. kerületben, amit nem hiszem, hogy panel lenne, - de ez most szerintem teljesen mindegy, az enyém csak 58 nmes és panel - ezen kívül van Zánkán egy 216 nmes hétvégi telke, rajta egy 79 nmes ingatlannal. Ezen kívül van egy 10 nm-es kocsibeállója. Végül is a BÖMBI - nek kell is a hely! A K&H Bankban (K&H??????) található bankszámláján valamivel több mint 15 millió forint található. Ezen kívül van egy 100 %-ban birtokolt kft.je, aminek a neve, ha valaki nem ismerné: Euro- Info Kft. ügyvezetője (ügyvezető igazgató nem létezik, na mindegy). Forrás: http://www.mkogy.hu/internet/plsql/ogy_kpv.kepv_adat?p_azon=s027&p_ckl=39 Ezen kívül ami Kapitányunk tagja a Budapest - XIII. Kerületi (Angyalföldi) Önkormányzatának önkormányzati képviselője. Erről a vagyonnyilatkozatában nem is tesz említést, pedig szerintem nem ártana. Emellett van egy 10500 és egy 3400 euró értékű biztosítása és több mint 5 millió forint nyugdíj- megtakarítása. A facebookos oldalán valami kispolskit mutogat, erről a vagyonnyilatkozatában nem tett említést, ellenben van egy BMW 630 XD-je, de ez biztosan csak elírás! Az, hogy a fiai nevén vagy az házas-élettársa nevén milyen vagyontárgyak szerepelnek - mert biztosan szerepelnek - nincsenek információim. 

Az említett facebookos oldalra a következő pár sor volt kiírva, a fejlécen: "Elérkezett a szókimondás kora. Beszéljünk őszintén, hogy egyfelé indulhassunk!" - Én nem szeretnék vele egy irányba indulni, mert annak már láthattuk mi lesz az eredménye. Az ország totális eladósodása az emberek elszegényedése. Továbbá ezzel csak az a baj, hogy aki igazán szókimondó, mint én, és le meri írni neki érvekkel alátámasztva a véleményét JOBBAN MONDVA A TÉNYEKET, ami az övétől eltérő, akkor azt egyszerűen - sztálini demokratikus módon - tiltja, vagy törli, csoda hogy nem akarnak kivégezni, a szocionisták demokráciájától nem is várhat többet az ember. Az, hogy tilt és töröl valahol ezt megértem, a helyébe biztosan én is ezt tenném, bár az én blogomon nincs moderáció, itt mindenki magát moderálja és magát minősíti a stílusával. De ha valaki a pénzemből él mint, ő akkor viselje el a nem túl pozitív kritikát is. Egy képviselőnek vagy közszereplőnek, sokkal több mindent el kell viselnie mint egy hétköznapi átlagembernek. 

És akkor egy kis szemezgetés Szanyi kapitány bejegyzéseiből:

Először, a már fentebb említett kispolskit, azzal dicsekszik a sok agymosottnak, hogy ezzel száguldozott a XIII. Kerületben.


Miközben van egy BMW 630 XD-je, amit 2006-ban (!!!) vásárolt! Ha valaki nem tudná, hogy néz ki, annak itt egy kép:


És ezzel a kispolkis sztorijával hülyíti az embereket. Itt van néhány bizonyíték rá. Az elsőn a kispolszki. A másodikon szerepel maga a sztori, a harmadikon az én megjegyzésem található.




De nem áll le, hanem tovább megy az emberek hülyítése. Egy kisebb eszmecserét folytat, arról hogy milyen sikeres volt az elmúlt "nyócév". Ez komolyan hülyének nézi a magyar társadalmat, vagy túl sokat ivott és nem tudja mit is csinál? Az első képen maga az állítás a többin pedig hozzászólók, de még a hívei is háborognak ezen állítása ellen. Főleg az utolsónál, ott már egyenesen kiosztják!






És akkor jöjjön a "kedvencem" Az első képen a sorhajókapitány állítása. Ahol arról ír, hogy milyen dolog az ha valaki egy bűntényből, politikai hasznot akar húzni. Majd ugyanazon az oldalon Csatáry Laci bácsiról rak ki postot, a megélhetési nácivadászok legújabb idős áldozatáról, úgy látszik neki lehet "ezer" éve történt nehezen bizonyítható, indulatoktól és túlkapásoktól sem mentes "bűntényekből" politikai hasznot húznia. És ezek után még a radikális jobboldal él a múltban, akik a jelen egyik súlyos problémájára hívják fel a figyelmet, míg Szanyi kapitány egy öregember zaklatásán és megalázásán élvezkedik igencsak nagyokat. Ahogy látszik, ami kapitányunk érdemben nem tud hozzászólni a vitához. Előbb jön azzal, hogy "hülyeség, meg ökörség" amit írok, de érdemben mint látszik nem hogy nem akarja, de nem is tudja megcáfolni. Vagyis megdőlt egy állítása. Próbált persze sértegetni is, de az sem jött be. Aztán a következő, mivel érdemben nem tud megcáfolni, hogy ne kóstolgassam, majd ott is kapott egy alapos kioktatást, de úgy néz ki, hogy a mi "demokratánk" nem bírja a kritikát és letörölte. Sebaj, innentől kezdve majd ide írok csak. Ezt meg majd törölgetheti, ha tudja, ha meg nem akkor az egy nagy szívás lesz a részéről. Kijelenthetjük érdemben egy állításomhoz sem tudott hozzászólni, ezzel is nekem adva igazat, iagaz csak burkoltan.






És akkor még néhány aranyköpés Szanyi sorhajókapitánytól. Az elsőn felfedezte milyen hatalmas dolog a wi-fi, majd azzal dicsekszik, hogy a XIII. Kerületben minden intézményben van. Hát lehet, hogy új dolgot fogok mondani, de a vonaton, rengeteg vendéglátóhelyen, a BKV-n a szabadban, és több intézményben is van. Tehát ezzel nem dicsekednék, ez kb. olyan mintha azzal dicsekedne, hogy van vezetékes víz az angyalföldi polgármesteri hivatalban. 

A második az önmagáért beszél, megszólalt a szakértő. Ugye Unikum és Szanyi Tibor, ezzel mindent el is mondtam. Persze nincs abban semmi rossz, ha valaki néha megiszik egy felest, az evés előtt kimondottan jó, meg a nagy melegben nagyon jól tud esni egy jó hideg korsó sör, és néha egy- egy pohár bor is. Én nem állítom, hogy a mi jó öreg kapitányunk alkoholista lenne, csak elég sokszor készült róla felvétel illuminált állapotban. Ettől függetlenül én így fogadom el.

A harmadik a villanyszámlás, ha nekem is 3 lakásom lenne én sem igazodnék el annyi számla között.

A negyedik pedig méltó befejezése a postnak. Hogyan is viselkedik - jelen esetben Szanyi Tibor - tőle másképpen gondolkodókkal szemben. Magyarán tilt és töröl. Akkor csak ismételni tudom magam, ha ő tilt vagy töröl, azt bóknak veszem. Amúgy megsúgom, le is tilthatsz az oldaladról, úgy hogy ne tudjak semmit se írni. Ha gondolod ebben tudok segíteni Tibor, csak jelezd kérlek! :)))))) Mert már nekem ciki, hogy még nem tiltottál le.






És akkor egy kis ráadás. Válogatás Szanyi sorhajókapitányról készült legemlékezetesebb videókból:

Végezetül: Ja, Tibi az oldalad borítóján látható egy un. "Kossuth" - címer, ezért ezúton is köszönöm, hogy te és a pártod az oldalamat népszerűsíted. :)))) 

Mindenki figyelmébe! Még tervezek pár postot készíteni, ami jó öreg Szanyi kapitányunkról!

vége