2013. október 26., szombat

Az emberiség selejtezése elkezdődött: Ön túléli? (Webhír)




Az emberi lakosság “nagy selejtezése” csendben elkezdődött. Rejtetten, alattomosan és könyörtelenül. Igen, egy globális emberírtási napirend életbe lépéséről van szó. És ahogy ez a szemünk előtt lejátszódik, az emberi faj túlnyomó többsége eltűnik majd a génállományból. Genetikailag megsemmisül.

Vajon Ön és létező vagy leendő utódai túlélik? Amit ez a cikk bemutat az az, hogy mi az igazi fenyegetés ebben a világban, és hogy lehet megőrizni utódaink genetikai integritását. Hogyan védekezhetünk? MIÉRT van napirenden a globális elnéptelenítés? Minél jobban megérti ezeket a válaszokat, annál nagyobb az esélye a túlélésre a nagy emberírtásban. Először is, hadd utasítsak el minden olyan elképzelést, hogy a nagy selejtezésre valami fantáziadús összeesküvés-elmélet lenne. Ebben a világban Bill Gates és Ted Turner nyíltan megvitathatják hogyan csökkenthetik a világ népességét 90%-al. Bill Gates, különösen boldogan finanszíroz meddőségi technológiákat, és GMO vakcinákat melyek mindegyikét szándékosan úgy tervezték, hogy meddőséget okozzanak, vagyis megakadályozzák az új babák születését. A Bill és Melinda Gates Alapítvány például jelentős támogatást biztosított a University of North Carolina meddőséget okozó ultrahang technológia kifejlesztésére, amely az emberi spermiumokat életképtelenné tenné legalább hat hónapig. Már a BBC is bemutatta, ez a technológia hatékonynak bizonyult patkányok esetén, és ez csak egyike a 78 különböző kutatási projektnek, amelyet a Gates Alapítvány finanszíroz “Globális Egészségügyi Programok” égisze alatt. Ahogy Bill Gates 2010-ben kifejtette, a népirtást oltások használata révén idézné elő. “A világon ma 6.8 milliárd ember él, ami nemsokára 9 milliárdra változik. Viszont ha igazán nagyszerű munkát végzünk új oltóanyagok, és deproduktív egészségügyi szolgáltatások által, ezt a számot 10 vagy talán 15 százalékkal is csökkenteni tudjuk.”

“A gyengék eliminálása”

A globális vezetők ilyen vágyait nem is titkolják. Vagyis a vezetők szerint “az állomány selejtezése” az emberiség szempontjából valójában csak egy jó tett. Lehetővé teszi azt, hogy az emberiség erősebb legyen, ugyanúgy, ahogy a gyengék természetes szelekciója zajlik egy csorda vadállat esetében, ami javítja a megcélzott faj összesített génállományát. A globalisták azzal érvelnek, hogy a mai emberi génállomány leállt. A gyenge és a buta emberek ugyanúgy képesek szaporodni, mint mindenki más – ha nem még inkább. Az emberi génállomány valójában hanyatló tendenciákat mutat- mondják, és az egyetlen módja annak, hogy azt visszahozzák arra a pontra, ahol egy faj fejlődni képes az az, hogy eliminálják azokat, akik nem elég okosak ahhoz, hogy helyet érdemeljenek az emberi génállományban. Ez persze, eugenika: az emberi faj javítása népírtás útján.

A modern eugenika

A mai modern eugenikusok ettől azért finomabb módon manipulálják a lakosságot. Rájöttek tapasztalat útján, hogy a nyílt hadviselés gyakran a visszájára fordul. Tehát müködnek a háttérben szépen kidolgozott módszerekkel és megvalósítják ádáz terveiket. Ezen módszerek közé tartozik az emberek meggyőzése, hogy genetikailag módosított élelmiszereket fogyasszanak -, amelyek terméketlenséghez vezetnek – fluoridos vizet igyanak, oltóanyagokat, szintetikus vegyszereket használjanak, amely növeli a vetélések számát és egyébként is drasztikusan csökkenti a szaporodási rátát. Tény, hogy a mai eugenika áldozatai saját akaratukból állnak sorba orvosuknál az influenza elleni oltóanyagért.

A nagy intelligencia teszt

Úgy tünik, hogy a népírtó vakcinák, a génmanipulált élelmiszerek, élelmiszer-adalékanyagok, gyógyszerek és egyéb szintetikus vegyszerek egyfajta intelligencia tesztként működnek a lakosság számára. Azok, akik rendszeresen oltatják magukat, nem vinnék el a pálmát ezen a teszten. Az ostoba emberek – a “haszontalanok” – eltávolítása a génállományból lenne a globális vezetők egyik célja. Így a vakcinák tökéletes szűrőként müködnek és eltávolítják a “hülye gének”-et az emberi génállományból. Az oltóanyagok rejtett rákot okozó vírusokat tartalmaznak és több emberi generációban is jelen lesznek. Az SV40 vírus bevezetésre a polio oltással került sor az 1950-es években. A beoltottak unokáiban ma is fellelhető ez a virus. Ezt olyan vezető tudósok vallották be nyíltan, akik ezeket a vakcinákat létrehozták. Eközben az oltóanyagok hatékonyságáról szóló jelentések tökéletesen fabrikáltak, ahogy két tudós le is leplezte a tudományos csalásokat. Mellesleg sok gyógyszer közvetlenül okozhat meddőséget. A Propecia nevü kopaszodásra felirt gyógyszer terméketlenséggel és ejakulációs zavarokkal függ össze.

A játék megy: ki éli túl?

Ön csak egy versenyző egy “reality show” “Túlélő” nevü játékában. Ha nyer, túlél, génjei tovább öröklődnek és a jövőbeli emberi fajt fogják képviselni. Ha veszít, ennek ellenkezője történik. A NaturaHirek intelligens olvasóinak szeretném megmutatni hogyan lehetséges kijátszani a globális elit terveit. Bill Gates-et akarom megverni saját játékában. És a túlélés, nyerés.

A túlélést és termékenységet fenyegető 7 tényező 
A génmanipulált ételek fogyasztása – reproduktív zavarokat eredményez bármely emlős fogyasztja azokat. 
Az oltóanyagok – Tele vannak rejtett rák virusokkal és vegyi segédanyagokkal. Az oltóanyagok a fő okai a mai megnövekedett számú meddőségi eseteknek, születési rendellenességeknek, spontán vetéléseknek. 
Chemtrail-ek: a repülőgépek húzta fehér vegyi csíkok, amelyek még véletlenül sem kondenzcsíkok. A következőket tartalmazzák: alumínium, bárium és más nehézfémek… A chemtrail-ek mérgező fémekkel telítik meg atmoszféránkat, amelyek hátrányosan befolyásolják az agy működését és az idegrendszer funkciót. Légzőszervi megbetegedéseket és asztmát is okozhatnak. Hozzájárulhatnak születési rendellenességek és deformitások kialakulásához, de a részleteket tovább kellene vizsgálni. 
Vényköteles gyógyszerek – vényre kapható gyógyszerek és a kemoterápia DNS károsodást okozhatnak, elősegítik az impotencia kialakulását és csökkentik a spermiumok és a petesejt minőségét. 
Élelmiszer-adalékanyagok – ezek a vegyi anyagok károsítják a DNS-t, a petesejt minőségére is hatással vannak és meddőséget okozhatnak. Az élelmiszerekben lévő mérgek mint a nátrium-nitrit (szinte minden feldolgozott húsban van), ízfokozó anyagok, aszpartám és kémiai tartósítószerek a felelősek ezért. 
A biológiai fegyverek – egy lehetséges “gyorsan ölő módszer”. A világ kormányainak végül is kényelmes lenne ezt a népírtó formát választani, miközben majd találnak valami fiktív terrorista csoportot, akire rákenhetik az egészet. 
Az élelmiszer-fasizmus – vállalatok, mint a Monsanto teljes globális uralomra törekszenek az egész élelmiszer-ellátásban. Ez a koncepció az úgynevezett “élelmiszer-fasizmus”, és lehetővé tenné azt, hogy a vállalatok és kormányok eldöntsék, ki eszik és ki éhezik. Ami ezután következik, az az, hogy hogyan lehet mindezzel felvenni a harcot. 

10 stratégia túlélési esélyeink növeléséhez 
Kerüljön minden mérget – Ez azt jelenti, hogy ki kell küszöbölnie minden génmanipulált, fluoridot, aszpartámot tartalmazó terméket, mesterséges illatanyagokat, mesterséges gyógyszereket, kémiai élelmiszer-adalékanyagokat és egyéb szintetikus vegyszereket. A legtöbb családnak ez azt jelenti, hogy teljesen ki kell beleznie a kamrát, fürdőszobát és garázst a vegyi anyagok és vegyszerek eltávolítása érdekében. Ne feledje: a globalisták nem fogyasztanak génmanipulált termékeket és kizárólag organikus ételeken élnek. Azon csodálkozik miért? 
A megfelelő táplálkozás védi a DNS-t- és létfontosságú. A helyes táplálkozással (szuperételek, magas ásványianyag, antioxidáns tartalom, növényi koncentrátumok, stb) lehet megakadályozni a DNS-károsodást. Fontos az alacsony szintű sugárzásra való odafigyelés, valamint a mérgező vegyszerek kerülése. Mindenekelőtt, a helyes táplálkozás növeli a reproduktív egészséget, a sperma minőségét, a petesejt minőségét és még az agy működését is. 
Kerülje az oltásokat. Gyermekeknél lenne ez a legfontosabb – ez egy kulcsfontosságú védekezés a nagy selejtezés ellen. 
Termeljen meg mindent saját magának. Az egyetlen étel, amiben bízhatunk az az, amit mi magunk termelünk. A “családi ereklye” magvak használatával táplálja testét és agyát. Tegye el a magokat és minden évben ültesse el őket. 
Tanuljon önvédelmet. Legyen felkészülve arra, hogy fizikailag is megvédje életét, otthonát és vagyonát fosztogatók, bűnözők, betörők elől. 
Utasítsa el a többségi propagandát – ne figyeljen oda az agyzsibbasztó propaganda áradatra. TV és rádió helyett váltson megbízható, igazságkereső weboldalak tanulmányozására. 
Ne próbáljon “megmenteni” mindenkit. Felesleges idővesztegetés lenne. Sokan teljesen reménytelenek ,mert abszolút elutasításban élnek. Inkább szövetkezzen más, tudatos és tájékozott túlélővel. Készségek és ismeretek megosztásával növelheti erejét. Van erő a számokban. 
Emlékezzen az alapvető szükségletekre. Élelmiszer, víz, hő, menedék, sürgősségi ellátás, önvédelem, kommunikáció lehetősége. Gondoskodjon utánpótlásról. 
Képezze magát mentális alkalmazkodóképességre. A túlélés érdekében, nem engedheti meg magának, hogy valaha is “csőlátás”-ra korlátozódjon. A túléléshez tudni kell alkalmazkodni, megoldani a problémákat, és erőforrásokat innovatív módon használni. Szüksége lesz rá, hogy rugalmas legyen. 
Kerülje a sugárzásnak való kitettséget. Semmi sem okoz DNS károsodást gyorsabban, mint a sugárzás és a körülöttünk lévő sugárforrások. Kerülje a mobiltelefonok, intelligens mérőórák és még a wi-fi használatát is ha lehetséges. A sugárzás károsodás összegződő, vagyis felhalmozódik a szervezetben, így egyre rosszabb lesz az idő múlásával, ahogy ismételt adag sugárzásnak van az ember kitéve. 

Ne legyen áldozat. Legyen túlélő.

Talán ezért is olvassa a NaturaHireket. Most itt lesz az ideje, hogy alkalmazza tudását és tudatosságát ennek megvalósításához.

vége

2013. október 21., hétfő

Hazugságon kapták az MSZP-t!

összetört mszp_1.jpg
A bajai időközi választásokat múlt héten vasárnap a Fidesz jelöltje nyerte meg. Ami személy szerint engem nem hat meg. Pár nappal később előkerült egy felvétel, ahol néhány nem az idén barnult honfitársunk arról beszél, hogy a Fidesz 200 ezer forintot és tűzifát fizetett minden egyes szavazatért. Először csak legyintettem rá, és eleve kacsának tartottam a dolgot, de aztán pár nap alatt botrány lett. A Fidesz tagadott az MSZP és az egész baloldal az eredmény azonnali megsemmisítését követelte, feljelentés és nyomozás, majd lebukás.
De kezdjük az elején. Először is, a magukat politikusoknak nevezők, egy dolgot nem tettek meg, nem gondolkoztak logikusan. Gondolkozzunk már el azon, hogy ki fizet egy szavazatért 200 ezer forintot plusz még tűzifát? Amikor egy szavazatot – mindenki tudja, mert ez nyílt titok – pár ezer forintért is meg lehet szerezni. Kétszázezerből az összest, aki a Fideszre szavazott.  Akkor miért fizetné ki valaki ennek az összegnek a többszörösét? Gondoljunk csak bele, 100 db szavazat legalább 20 millió forintba kerülne, de a fele is 10 millió! Plusz akkor ott van a tűzifa ára is, ami 50 embernél nem kevés összeg. A fideszes jelölt az egész kampányára nem költött 10 millió forintot, de meg merem kockáztatni, hogy az összes jelölt sem. Ráadásul nem egy presztízs pozícióról van szó. Ez a történet a tipikus esete annak, amikor a bolhából csinálnak elefántot. Az első fordulóban, azon ment a vita, hogy a Fideszhez közeli lungodromosok cigányok buszokkal meg kocsikkal vitték szavazni a helyi cigányokat. Ez mondjuk önmagában nem bűncselekmény, hiszen az nem derült i, hogy ezek a cigányok a a szavazófülkében kire szavaztak. Tehát törvénysértésről nem beszélhetünk. Etikailag persze megkérdőjelezhető, hogy helyes-e az embereket egy – feltételezhetően – párt érdekében az urnákhoz utaztatni. Ez lelkiismereti és nem jogi kérdés.
A második forduló után viszont nevetséges ez a videó, a fentebb felsorolt okok miatt, amihez nem kell nagy ész. Azért az MSZP-ben egy-két nagyokosnak lehetett volna több esze és kitalálhattak, volna egy jobb történetet. A történetből nagyon jól látszik, hogy az egészet néhány a logikai gondolkodásra képtelen buta cigány találta ki, és még a leglaikusabb embernek is feltűnt, hogy megrendezett jelenet az egész, persze ebbe nem akarnék belemenni. Ezek a buta cigányok most bepánikoltak és minden erejükkel megpróbálják tisztára mosni magukat, persze a megrendelő mindent tagad és az ő támogatásukra abszolút, nem számíthatnak. Mert a végén, ha minden kötél szakad a baloldal, odadobja őket koncnak, akiket szét lehet majd tépni a jobboldali médiának. Miközben a baloldal az egész történetet el fogja bagatellizálni, arra fognak hivatkozni, hogy nem ez a lényeg, hanem hogy az első fordulóban mi történt, a másodikban már nem számít, mint ahogy 2006-tal is tették, sőt a végén majd az fog kijönni, hogy a baloldal nagyon helyesen jár el, vagy majd újabb bizonyítékokat hamísítanak. De ez legyen az ő gondjuk.
A baloldalt újból sikerült hazugságon kapni, és jó szokásukhoz híven, ahelyett, hogy bevallanák és megbánnák a bűneiket megrögzötten, tagadnak, és a legvégsőkig ragaszkodnak a hazugságaikhoz, de ez legyen az ő bajuk nem az enyém.
Persze az egészhez azért tegyük hozzá, hogy nem áll távol sem a Fidesztől, sem az MSZP-től, hogy csaljanak a választásokon, erre az elmúlt 23 évben számtalan példát lehetne hozni, de jelenleg csak a mostanihoz és a tényekhez ragaszkodjunk.

A régi mondás is úgy tartja: „Hazug embert könnyebb utolérni, mint a sánta kutyát!” – és ezt a történtek is igazolják.

2013. október 12., szombat

Prohászka Ottokártól még holtában is félnek a liberálisok és a kommunisták (Magyar Tudat)




A kereszténységnek kezdettől fogva olyan tanúi, akik munkásságukkal prófétai módon előre vetítették a jövő megpróbáltatásait, amennyiben az emberiség letér a krisztusi útról. Magyarország sohasem szűkölködött prófétai küldetésű keresztényekben, és talán éppen ezért őket támadta-támadja legnagyobb erővel a kereszténységet elsöpörni igyekvő két ideológia, a liberalizmus és a kommunizmus. Céltáblájuk – többek mellett – Prohászka Ottokárt, szociális apostol, teológus és filozófus. 

A kiváló hitszónokot, a keresztényszociális eszmék markáns képviselőjét, a vállalt magyarságát megtartó, hiteles életet élő Prohászka Ottokárt száz éve nevezték ki fehérvári püspökké. Centenáriumi ünnepségét újratemetésének napján, június 1-jén tartották Székesfehérváron, ahol hosszú évekig püspök volt Az újratemetésre 1938-ban azért került sor, mert 1927. április 2-án hunyt el, és akkor a fehérvári Szentháromság-temető sírkápolnájában helyezték örök nyugalomra, de emléktemploma csak az 1938-as Eucharisztikus Kongresszus évére készült el. 

Szent István halálának 900. éves évfordulóján szentévet hirdettek Magyarországon. Az általa alapított királyi székhelyen, Székesfehérváron, temetkezőhelyén szervezték meg az országos ünnepségeket és 1938. augusztus 20-ára ide hívták össze az országgyűlést Mivel Horthynak ezen a napon Hitlerrel a kieli flottaünnepségen kellett lennie, az időpontot áthelyezték augusztus 18-ára. Az ünnepségek már május 20-tól egymást érték, június 1-jén helyezték át Prohászka Ottokár hamvait a temetőből a Szent Anna-kápolnába. (Megjegyezzük, hogy augusztus 13-án, tehát öt nappal az Országgyűlés előtt tették abba a méltatlan „kriptába” Árpád-házi királyainknak és más, a bazilika területén feltárt személyeknek a földi maradványait gyufagyári ládákba, újságpapírba csomagolva, a nyilvánosság teljes kizárásával, néhány beavatott „személy” jelenlétében. A „magyar Escorial” ma is ez a méltatlan kripta, ahová mellőzve az ünnepséget, a nyilvánosság teljes kizárásával 2000 szeptemberében tették vissza a hamvakat.) Mindezt tették a millennium nagyobb dicsőségére, a magyar identitás „erősítésére”. 

Emléktáblája Esztergomban 

Ki volt az a püspök, akinek nevét még évtizedek múltán is csak suttogva merték kiejteni, mert a kommunista diktatúra és képviselői máig egyik legnagyobb ellenségüknek tekintik? A Magyar Életrajzi Lexikon (Akadémiai Kiadó, főszerkesztőKenyeres Ágnes, lektorok Kosáry Domokos és Rényi Péter) a következőket írja a kiváló emberről és püspökről: „A klerikális reakció, az ellenforradalmi rendszer egyik vezető egyénisége. Műveiben és nagy hatású szónoklataiban a szocializmussal, sőt a liberalizmussal szemben nacionalista, antiliberális állásponton áll, mely nemegyszer antiszemita és antikapitalista demagógiában jutott kifejezésre.” Tehetségét, puritán életét, szociális érzékenységét, a keresztény konzervatív értékeket következetesen valló egyházvezető társadalmunkra gyakorolt hatását nem tudták megbocsátani. Jellemző, hogy a Holokauszt Emlékközpont állandó kiállításán ma is ott látható Prohászka arcképe alatt a következő igaztalan szöveggel: „A konzervatív antiszemita ideológia egyik vezéralakja”. Megjegyzendő, hogy az 1920-as évek szóhasználata különbözik a maitól, már csak azért is, mert a holokauszt csak jóval később következett be, tehát azon a “szemüvegen” visszafelé tekintve egy más társadalmi és történelmi légkörbe nem lehet ilyen sommás ítéletet mondani az ország egyik keresztény vezetőjéről, mivel számtalan példát lehetne fölsorolni, ami éppen az ellenkezőjét bizonyítja az „antiszemita” Prohászka püspök tevékenységének. Nem lehet az életművéből kiragadni és utólag értékelni a több mint egy évszázaddal ezelőtt történt eseményeket, írásokat, tevékenységeket. Hogy mennyire így van, igazolja az a félelmetesen pontos beteljesülés, amely Prohászka profétikus erejű írásaiból mára valóság lett. Ezt látni kellett volna, különösen az olyan formátumú történésznek, mint Kosáry Domokos. 

Téves megítélését mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a történész Gergely Jenő azt írja, hogy Prohászka olyan magyar katolikus egyházi férfiú, akiről napjainkban nyugodtan elmondhatjuk, hogy számunkra a legnagyobb magyar katolikus alakja volt századunknak.” Gergely Jenő a világi történész szemével, elfogultság nélkül, tárgyilagosan és tudományos igényességgel mutatta be a Gárdonyi Géza által „napba öltözött ember”: nek titulált Prohászkát. Gergely Jenő említett, Prohászka Ottokár című kötetét 1994-ben a Gondolat Kiadó jelentette meg, előtte Schütz AntalProhászka pályája című esszéje igazította el olvasóit a páratlan hitszónok életművében. Nem hagyható ki a Prohászka-életmű újkori értelmezéséből P. Szabó Ferenc jezsuita, aki a nagy püspök filozófiáját, teológiáját és lelkiségét világította meg az olvasók előtt, föltárva Prohászka kapcsolatait a kortárs gondolkodók, főlegBergson és Teilhard de Chardin eszmevilágához. A rendszerváltoztatást követő években két tudományos ülést is tartottak Székesfehérváron, 1996-ban és 1998-ban, majd a teljes Naplójegyzeteket is kiadták három kötetben, Barlay Ö. Szabolcs, Frenyó Zoltán és Szabó Ferenc gondozásában. Utóbbiak az Ottokár Püspök Alapítvány jóvoltából valósultak meg. 

Életrajzára csak annyiban térek ki, amennyiben az szükséges életművének, tevékenységének megértéséhez. Szerény, elmagyarosodott szlovák családból származott és mint nagyon sokan hasonló társai közül, ő is a papi pályát választotta. Édesapja – eredeti nevén Prochaska Domonkos császári és királyi katonatiszt volt, később fölhagyott a katonai pályával. Édesanyja, a 18 éves gyönyörű Filberger Anna, akitől a nagy püspök kivételes férfiúi szépségét örökölte. Az apa már túl a negyvenen vezette oltárhoz a nyitrai, tekintélyes polgári családból származó fiatal Annát. Ottokár 1858. október l0-én született Nyitrán, mivel a fiatal anya biztonságosabbnak érezte a családi otthont élete nehéz óráiban, mint lakóhelyüket, Pozsonyt Otthon a családtagok kezdetben németül beszéltek, Ottokár később elsajátította a magyart, majd a szlovákot, az iskolában a latint A család gyakran költözött, édesapját – az akkor már pénzügyi kistisztviselőt – gyakran helyezték más városba. 

Prohászka Ottokár Rózsahelyen kezdte iskoláit, Losoncon fejezte be az elemit és kezdte el a gimnáziumot, majd Nyitrán a piaristák nevelték Később a kalocsai jezsuita internátusba került, majd az esztergomi kisszeminárium növendékeként érettségizett 1875-ben. Kiváló diák volt, elöljárói hamar felfigyeltek rá. Hét évre a római Collegium Germanicum Hungaricum lakója és a Gregoriana egyetem hallgatója lett; 1881. október 30-án szentelték pappá és 1882-ben tért haza, már filozófiai és teológiai doktorátussal. Huszonkét esztendeig dolgozott az esztergomi szemináriumban, ahol dogmaprofesszor, majd spirituális (lelkivezető) lett. Forradalmasította a papnevelést, amelynek hatására olyan papi generációk kerültek ki keze alól, akik sikerrel birkóztak meg a XX. század eleji magyar társadalmi katasztrófák (háborúk, forradalmak) idején jelentkező óriási feladattal: lelki tartást adni a népnek. Jó tollú íróként rendszeresen publikált katolikus folyóiratokban, elsősorban a Magyar Sion és az Alkotmány hasábjain. Számtalan cikkében szociális kérdésekkel foglalkozott, ő fordította le először magyarra XIII Leó pápa szociális enciklikáját, a Rerum Novarumot (1891). Talán ő olvasta először végig és írt bírálatot Marx Tőke című munkájáról, máig helytálló észrevételeket téve a kommunista ideológia alapvetéséről. Prohászka világosan látta a munkáskérdés fontosságát, gyakorlatilag keresztényszociális elveket vallott. Jól látta – ami később igazolódott is -, ha nem születnek az egyház vezetésével megoldások a szociális feszültségek megoldására, akkor teret nyer az osztályharcos, ateista, erőszakos baloldali veszély, amely minden konzervatív-keresztény értéket elsöpör. Hogy nézeteit magasabb szinten képviselje, 1896-ban indult a vágvecsei képviselő választáson. Mandátumot csak egy durva csalás eredményeként nem szerzett. 

Prohászka 1905-ben, újonnan megválasztott püspökként, Városy Gyula utódaként 

Elérkeztünk életének egy olyan pontjához, amely máig „botránykő” bizonyos körök szemében. Hiszen mást nem hallani manapság sem a balliberális oldalról, hogy „az egyház ne politizá1jon”: húzódjon a templomokba és megfosztva szabad véleménynyilvánításától híveiket se igazítsák el az egyre növekvő erkölcsi káoszban. És akkor száz évvel ezelőtt megjelent egy püspök, aki politizált, beszédeket mondott a parlamentben és a Nemzetgyűlés tagjaként fejtette ki a véleményét. Szerencsére követői ma is akadnak, így Veres András, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia titkára, aki szerint nem vonhatják kétségbe, hogy hívő emberek is megfogalmazhatják véleményüket a közösség szinterein. De említhetném Bábel Balázs kalocsai érseket, vagy másokat a lelkipásztorok közül. 

Fontos, meg nem kerülhető kérdés, hogy mi vezette Prohászkát arra, hogy már teológus korában közéleti szerepet vállaljon? Aki meg akarja érteni a szentéletű püspök szándékát, annak tisztáznia kell ezt a kérdést, különben oda jut, ahová a Prohászkát igaztalan vádakkal, rágalmakkal méltatlanul támadó posztkommunista értelmiség teszi. 

Már teológus korában tisztán látta, hogy a társadalmakban a harc két úr között zajlik: az egyik oldalon Jézus Krisztus áll, a Dux generalis, a másikon a Sátán hadserege sorakozik föl. Az ádáz küzdelem az élet minden szintjén tombol, nem csak a lelkek mélyén. Jól látja, hogy a világegyház és benne a magyar kereszténység támadások pergőtüzében él. Úgy érzi, hogy “Krisztus katonájának”ebben a helyzetben a frontvonalon van a helye. Megszületik elhatározása: “Fel kell rázni (a világot) s praktikus kereszténységet csinálni”: Aki politikai aktivitását ebből a keretből ki akarja emelni, az nem ért az egészből semmit, vagy azért nem akarja érteni, hogy minél több hamis váddal illethesse Krisztus lovagját. 

Politikai működésének színterei sokszínűek voltak: Molnár János apáttal egy keresztény néppártot akart létrehozni. Évek teltek el, mire ez a politikai mozgalom – nem kevésbé Prohászka szervező zsenijének hatására – létrejött. Székesfehérvári püspökké való kinevezése után mint megyéspüspök egyúttal a magyar Országgyűlés felsőházának tagja lett. Az akkori törvények szerint a felsőház munkájában a püspöki kar tagjai tevékenyen részt vettek, különösen a század eleji években, amikor a liberális kormányzat az egyház elevenébe vágó törvényeket akart rákényszeríteni a katolikus lakosság millióira, a nép tudta és beleegyezése nélkül. Prohászka ugyanakkor a parlamenti csatározásoktól távol tartotta magát Erről 1918 júliusában így nyilatkozott: “Hatalmi harcoknak mindenféle komplikációjába nem ereszkedem bele”: Mikor szólalt föl a felsőházban? Amikor lelkiismerete arra késztette. Magasra tette a mércét, ezért beszédeit óriási tapsvihar kísérte. Már első beszéde nagy feltűnést keltett. Figyeljük csak, hogy mit mondott 1907 februárjában:“Nagy baja van Magyarországnak most, Méltóságos Főrendek, nagyobb baja, mint Mohácsnál… mert népünk lelkületében az erkölcsi, hazafias, vallási ideák borultak el a magyar nemzeti érzés van meghasadva.” Nem ismerős helyzet? Néhány év múlva keményen bírálja a liberálisok dekadenciáját, képviselőik magatartását “Beteg lett a magyar parlament” - mondja Prohászka, és nem lehet nem felismerni benne napjaink parlamenti hétköznapjait. 

Prohászka politikai pályafutásának legmarkánsabb korszaka az 1920. évi Nemzetgyűlés idejére esett. A vesztett háború, a proletárdiktatúra hónapjaiban átélt tragédiák megkeserítik a 62 éves főpap mindennapjait; ez lehet az egyik oka, amiért nem fogadta el Horthy kormányzótól a miniszterelnöki kinevezést. Ugyanakkor székesfehérvári hívei kérésére részt vesz a Nemzetgyűlés munkájában, minden erejét, tudását, erkölcsi tekintélyét latba veti az ország alkotmányosságának helyreállítása érdekében. Mindeközben azt tapasztalja, hogy kialakulóban van egy magát “keresztény kurzusnak” nevező mozgalom, amelynek tagjai tetteikkel nem hitelesítették a zengzetes szavakat. Ekkor mondta a hiteles keresztény magyarságért mindent elkövető püspök azóta híres mondatát “Keresztények nélkül nem lehet keresztény kurzust csinálni”. Ez a mondata is meglepően aktuális, érvényes az egész Európára, kiváltképp az Európai Unióra. 

Prohászka Ottokár szobra Székesfehérváron 

Prohászkát leginkább az egyház modernizálásának problémája izgatta. XIII. Leó pápa halála után megváltozott a római légkör: X Pius 1908-tól üldözendőnek bélyegezte a “modernizmust”. A megújulásért tevékenykedő Prohászka a hivatalos sajtóból értesült arról, hogy három írását 1911 nyarán az illetékes vatikáni kongregáció indexre tette. Ezek: Az intellektualizmus túlhajtásai című akadémiai székfoglalója, a Modem katolicizmus című hitvédelmi munkája és a Több békességet! című, az egyházi vagyonkezelés reformját sürgető műve. Mai szemmel semmi kivetnivalót nem találhatunk ezekben az írásokban sem, csupán annyi történt, hogy ötven esztendővel megelőzte korát a II. Vatikáni Zsinat dokumentumaiban bőven találhatunk prohászkai gondolatokat. 

A proletárdiktatúra bukása után egy közös pásztorlevelet fogalmazott Prohászka a magyar püspöki kar nevében. Ebben többek között ezt írja: “Hát álljunk ellent a gonosznak, s fogadjuk meg, hogy csak olyan képviselőjelöltekre adjuk szavazatunkat, kik a keresztény hit alapján állnak, kik a hitvallásos iskoláknak hívei, kik a keresztény elveket az élet egész vonalán érvényesíteni akarják; mert az a meggyőződésünk, hogy Isten, lélek, vallás s erkölcs nélkül mindenünk romba dől.”Prófétai mondatok 1919-ből. 

Hankó Ildikó

vége

Az álompár (csak kép)


Holokauszt?! (csak kép)


Akik hisznek a mesében (csak kép)


2013. október 10., csütörtök

Együtt 2014 (csak kép)


X Faktor (csak kép)


Libás WC-papír (csak kép)


Fleto, a parlament fantomja (csak kép)


A parlamenti Való Villa (csak kép)


Göncz Kinga (csak kép)


2013. október 9., szerda

Taposd a szemetet! (csak kép)


LMP = Lehet Menni a Picsába (csak kép)


Balos buli (csak kép)


Felhívás, csak magyaroknak! (csak kép)


vége

2013. október 7., hétfő

Magyar Gárda (csak kép)


vége

Mi minden "nem" történt 2010 óta, avagy válasz a egy sor hazugságra?

Mi minden történt 2010 óta?

A Modors Blogon

Az eredeti

Vagy helyesebben mi minden nem történt még 2010 óta, és maradt minden a régiben. A cikk írója ebben a posztban elég komolyan csúsztat, úgy próbálja beállítani, mintha az általa leírtak 2010 óta következtek volna be, és előtte minden milyen jól működött. Maga a cikk tele van csúsztatásokkal, összemosásokkal, félremagyarázással, kiragadásokkal, hazugságokkal, valótlan állításokkal, féligazságokkal. Ezért ez a cikk némi korrigálásra szorul.

A félreértések elkerülése végett nem tisztem védeni a jelenlegi kormányt, de ettől még a hülyeség az hülyeség, azt kérjük rajtuk számon, amiért tényleg felelősek és nem azt, amihez semmi közük, vagy el sem követtek.

Tekintsétek ezt a 40 pontot egyfajta vádiratnak vagy inkább valótlan állítások gyüjteményének.

  1. A budapesti tömegközlekedésállapota kritikussá vált, ami 2010 előtt is kritikus volt, tehát igazából nem történt semmi.
  2. A főváros buszparkja kritikusan elöregedett, ami már 2010 előtt is öreg volt, tehát nem azóta öregedett el, viszont az is igaz, hogy azóta elég sok új autóbuszt szereztek be és állítottak forgalomba, vagyis ez az állítás igen erősen csúsztatás.
  3. A négyes metró befejezése a megfoghatatlanul távoli jövőbe csúszott, ráadásul kurva sokba kerül, ezt talán Demszky Gáboron és a korábbi szdszes városvezetésen kellene számon kérni, nem a jelenlegi kormányon és városvezetésen, ez így eléggé gusztustalan, hogy pontosan mire is költötték el a 4-es metróra szánt hatalmas összegeket, ugyanis nekik hála már 2010-ig is igen sokat költöttek rá, és már akkor a megfoghatatlan távoli jövőbe csúszott. Amúgy a Keletiig már elkészült, hónapok kérdése és átadják. És akkor az Alström botrányról már nem is beszélek.
  4. A hármas metró életveszélyes: naponta füstöl, mint ahogy 2010 előtt is, ebben semmilyen új változást nem látok, de úgy tudom, hogy készülnek tervek ennek korrigálására.
  5. Az egyes villamos vágányai használhatatlannáváltak, ami már 2010 előtt is használhatatlan volt, amúgy megkezdték szakaszosan a felújítását, tehát ez sem egészen fedi a valóságot.
  6. Megjelentek a hajléktalanok Budapest közterein, de most komolyan 2010 előtt nem voltak hajléktalanok Budapest közterein? Ne tegyünk már úgy, mintha 2010 óta jelentek volna meg. Elárulom, már a nyolcvanas évek végén megjelentek. Aki ezt a cikket írta, az vagy vak, vagy hazudik, vagy nem ebben az országban élt 2010 előtt. Javaslom kérdezze meg ezzel kapcsolatba Iványi Gábort, akit nem lehet azzal vádolni, hogy fideszes volna. Tehát ez is elég szép csúsztatás.
  7. Elkezdtek éhezni a kisgyermekek az iskolákban, Magyarországon nem éheznek sehol az iskolában, vannak szegényebb családok, de azt állítani, hogy éheznek erős túlzás és hazugság.
  8. Nincs biztonságban az ember az utcán, de sehol sem, mint ahogy 2010 előtt sem volt biztonságos kimenni az utcára, igaz ez a kijelentés sokkal árnyaltabb, a bűnözés főleg a vidéki kisfalvakban tombol és a lepukkant városrészeken, de ez mint írtam 2010 előtt is így volt, mondjuk ez irányban történtek lépések, igaz a probléma kezelésére édeskevés.
  9. A cigánybűnözés mellett már csak a fasizmus elharapózásavált aggasztóbbá, a cigánybűnözés már a kilencvenes években aggasztó volt, nem 2010 után az elmúlt 3 évben lett az. A fasizmus meg 1945-ben megszűnt Olaszországban. Jelenleg fasizmusról beszélni értelmetlen. Viszont sokkal nagyobb gond a liberalizmus alharapózása.
  10. Az egyszerű kisember kétségbeesésében az elesettek és a melegekellen fordult, senki nem fordult ellenük, sőt 2010 óta egyre békésebbek a melegek felvonulásai, az elesettek ellen meg senki nem fordult, ennek így semmi értelme. Ez is egy szép csúsztatás összemossák a melegeket az elesettekkel, úgy állítva be a dolgot, mintha a melegek is elesettek volnának, de nem azok, a kettő nem ugyanaz, ez így egy nagy mellébeszélés.
  11. A hazai KKV-k helyzete teljesen ellehetetlenedett, ez megint nem igaz, nem lehetetlenült el, a helyzetük 2010-hez képest némileg javult.
  12. A magyar vállalkozó kénytelen adóelkerüléshez folyamodni, ha túl akar élni, mert 2010 előtt minden nagyvállalkozó rohant az adóhivatalba, hogy minél hamarabb az utolsó fillérig megfizesse az adót? Aki ezt leírta igen nagyon vicces kedvében lehetett. A nagyvállalkozók mindig is 2010 előtt is ott ügyeskedtek, ahol tudtak, nem 2010 óta kénytelenek adót elkerülni, alapból adócsalók. Te tényleg nem ebben az országban éltél eddig, ez így megint egy szép nagy csúsztatás.
  13. Nemzetközi összehasonlításban is kiugróan magas lett az áfánk, ami 2010 előtt sem volt alacsony, és pont a Gyurcsány kormány volt az, amelyik levitte 20 %-ra majd visszarakta szintén 25 %-ra, amúgy vannak tervek a csökkentésre.
  14. Európa-éllovassá válik a magyar adóék: az élőmunka költségei aranyárban, magasak az adók az igaz, de nem a legmagasabbak, sőt a személyi jövedelemadóban az egyik legalacsonyabb lett Magyarország, vagyis ez az állítás sem fedi a valóságot.
  15. Megszűnt a szólás- és sajtószabadság, nem szűnt meg, de ha megszűnt volna, akkor a poszt írója megírhatta volna ezt a posztot? Elárulom nem. És azt is megkérdezném, hogy bárki is üldözte ezért a posztért, a válasz megint nem. Szólásszabadság ma is van, mint ahogy sajtószabadság, aki mást állít az pofátlanul hazudik, vagy túloz.
  16. A reálbérek rohamos csökkenésnek indultak, azért ez sem fedi teljesen a valóságot.
  17. Megjelent Magyarországon a szegénység fogalma, a szegénység fogalma nem 2010 után jelent meg Magyarországon, az ismert volt már jó pár száz éve, de maradjunk a napjainknál, azért nem lett több szegény 2010 óta, mint amennyi előtte volt.
  18. Kiderült, hogy nem lesz nyugdíjunk, ilyen soha nem derült ki, lesz nyugdíj, van nyugdíj, a nyugdíjasok most is megkapják a járandóságaikat, azonban demográfiai okok miatt idővel a jelenlegi rendszer összeomlik, ami európai trend, ezért az uniós államokat követve növelik a korhatárt, de olyan akkor sem derült ki, hogy nem lesz nyugdíjunk, ez így merő hazugság.
  19. pedagógusokbére nevetségesen kevés lett, egyfajta éhbér, hát a pedagógusok bérét a közalkalmazotti bértábla határozza meg, az ottani szorzók, pótlékok és évek, valamint a munkáltatói kiegészítések, ami ebből kifolyólag igen változó, de még egy kezdő pedagógus is jóval az átlag felett keres, arról nem beszélve, hogy nem is dolgoznak intenzíven heti 40 órát a szünetekről – téli, nyári – nem is beszélve, tehát erős túlzás éhbérnek nevezni.
  20. A Nemzeti Alaptantervbe hirtelen csupa megtaníthatatlan hülyeség került be, az igazság az, hogy a sok hülyeség nem 2010 után került be, hanem 2010 előtt is benne volt, elsősorban az oktatásban egy teljesen új szemléletváltásra lenne szükség és lexikális tudás helyett inkább használható tudást kellene adni, ehhez azonban maguknak a pedagógusoknak is meg kellene változni.
  21. A politikában megjelentek a különböző érdekcsoportok, a korrupció és a hazugság, a korrupció, a protekció, a manipuláció, a különböző érdekcsoportok és a hazugság az nem 2010 után jelent meg Magyarországon vagy a világ bármelyik részén, az évezredek óta jelen van - függetlenül attól milyen kormány van hatalmon, milyen rendszer van érvényben vagy, hogy a világ melyik részén élünk – a politikai életbe. Sőt tovább megyek az mindig is jelen lesz a politikában. Tehát a posztoló megint egy hatalmasat csúsztat.
  22. Közbeszerzésnél hirtelen előnyt élveznek a kormányközeli cégek, ami nem teljesen így van, sőt ez erős túlzás, az igaz, hogy az éppen aktuális hatalom, mindig a hozzá közelállóknak kedvez, ez alól sem a jelenlegi fideszes, sem a korábbi mszpés kormányok nem kivételek, vagyis nem mostanában kezdtek előnyt élvezni, ez így hamis állítás, hanem mindig is így volt. Az egy másik dolog, hogy a közbeszerzéseknél ez nem ilyen egyszerűen működik, aki ezt írta, annak semmi fogalma sincs a közbeszerzésekről, azért egy-egy eljárás nagyon bonyolult, nagyon komoly és ezer feltételnek, jogszabálynak és előírásnak kell megfelelni. És az is igaz, hogy rengeteg ellenzéki és politikailag semleges cég is nyer közbeszerzéseket.
  23. Előrejutásodban ezentúl csakis a kapcsolataid és a származásod játszanak szerepet, a teljesítmény másodlagossá vált, az igazság az hogy 2010 előtt is a kapcsolat és a származás számított az előrejutásnál, ezzel semmi újat nem mondtál, a teljesítmény mindig is másodlagos, főleg a közszférában az max a versenyszférában számít. Tehát ez is egy teljesen valótlan állítás és erős csúsztatás.
  24. Kossuth-díjatcsak a rezsim kitartottjai kaphatnak, mint ahogy korábban is így volt, csak akkor a baloldali kormányok kitartottjai kapták, de félre téve a tréfát ez erős túlzás, és alaptalan állítás, a kormánynak szíve joga eldönteni, hogy kiket díjaz, nézd meg kik kapták, azok között nem sokat találsz olyat, aki teljesítményéért ne érdemelte volna meg már korábban a Kossuth-díjat. És milyen rezsimről beszélsz? Magyarországnak bármennyire nem tetszik, de egy törvényesen megválasztott kormánya van. A nép őket akarta. Ez megint egy túlzás volt a részedről.
  25. Az egészségügy válságba került, jobb ellátás reményében a betegek borítékot csúsztatnak az orvosoknak, mint ahogy 2010 előtt is tették, ez nem 2010 óta van így, ez már a rendszerváltás előtt is így van, erre annyit tudok mondani, hogy nem kell adni, én még egyszer sem adtam és mindig megkaptam a megfelelő ellátást, ha mégsem vannak betegjogi képviselők, fel kell hívni. Vagyis ez az állítás erős csúsztatás és hazugság, csak féligazság a többi azonban nem igaz.
  26. Nyugaton, azon belül is Svédországban a többszörösét kereshetik meg immár az egészségügyi dolgozók, sőt: mindenki más is! Mint ahogy 2010 előtt is, vagy 2010 előtt Magyarországon annyit lehetett keresni, mint Svédországban? Viszont Mozambikban, Kongóban és kb. még 100 országban a világon meg a tizedét lehet megkeresni, mint nálunk. Amúgy a környező országokban is hasonlóak a bérek, nem csak nálunk, ez megint egy csúsztatás.
  27. A magyar bérek elmaradnak a nyugatiaktól, mint 2010 előtt, vagy 2010 előtt a magyar bérek a nyugati bérekkel voltak azonosak? Ja a mozambiki bérek meg a magyar mögött maradnak el.
  28. devizahitelekkifizethetetlenné váltak, elsősorban a kormánynak, az OTP-nek és Csányinak köszönhetően, a devizahitelek nem nagyon voltak Magyarországon, amire te gondolsz azok a devizában nyilvántartott hitelek, nem ugyanaz, amik már 2010 előtt kifizethetetlenné váltak, ez valamennyi korábbi kormány és valamennyi bank bűne, arról nem beszélve, hogy volt egy görög és euro válság a frank és az euro paritásba került, vagyis 1:1 arányba váltották át. Amúgy volt egy végtörlesztés, akinek volt esze felvett forinthitelt és kiváltotta. Kizárólag ennek a kormánynak és az OTP-nek a nyakába varrni a devizában nyilvántartott forinthiteleket az erős csúsztatás, abban van felelőssége a jelenlegi és a korábbi kormányoknak, a jegybanknak, a pénzügyi felügyeletnek és legfőképpen minden olyan banknak, aki a hitelezés ezen formáját gyakorolta, egy kivételt sem találnánk.
  29. Kiderült, hogy a választásokon nem mindig tiszta eszközökkel operálnak a pártok, furcsa, hogy neked ez 2010 óta derült ki, én ezzel már 1990 óta tisztában vagyok, sőt amióta van választás a világon azzal egyidős a választási csalás.
  30. Magunkra haragítottuk minket korábban kedvelő szomszédainkat, konkrétan kire gondolsz, mert Szlovákiával épp a korábbi kormányfő Gyurcsány Ferenc rúgta össze a port, csak mellesleg jegyzem meg, jelenleg elég szívélyes kezd lenni a viszony a két ország között. Ez megint egy túlzás a részedről.
  31. Többmillió az inaktív, alig pár millióan termelik ki az állam valós bevételeit, mint ahogy 2010 előtt, sőt már a rendszerváltás óta gyakorlatilag. Emlékszünk még a Gyurcsány kormány egyik sokat hangoztatott kifejezésére, hogy „potyautas”. Tehát ez is féligazság és csúsztatás.
  32. A blogok egyre szarabbak lettek, főleg a Modoros, hát ez nem is a kormány vagy a hatalom hibája.
  33. Az emberek most már tényleg végérvényesen csalódtak a politikában és a politikusokban, mint ahogy 2010 előtt is csalódtak a politikában és a politikusokban, ez nem 2010 óta van így. Elég megnézni, hogy a korábbi választásokon mekkora volt a részvételi arány.
  34. Pestisként terjed az individualizmus: a fiatalokatjobban érdekli a bulizás, ivás, dugás meg a pénz, mint a jogaik vagy a demokrácia állapota, tájékoztatlak, hogy a fiatalokat 2010 előtt, sőt már a Kádár rendszerben sem nagyon érdekelte a demokrácia, meg a jogaik, akkor is a bulizás, ivás meg a dugás volt az első, vagyis ez is csúsztatás, de ez 100 év múlva is így lesz.
  35. A magyar foci szar lett, mint ahogy 2010 előtt is szar volt, én személy szerint nem szeretem a focit se a magyart, sem a külföldit.
  36. A magyar vízilabda lezüllött, már a dobogóra se fért fel az ötkarikás játékokon, tudod a sport az ilyen, el kell fogadni, ezt nevezik sportszerűségnek. Nem lehet mindig nyerni, ennek nem a lezüllés az oka, csak mindig vannak és lesznek jobbak, akik jobb teljesítményt fognak nyújtani, mert jobban fel fognak készülni. Amúgy meg más sportokban, meg igen sikeresek voltunk. Vagy tévednék?
  37. A magyar állam elkezdte hülyeségekre, hangulatjavító látszatberuházásokra költeni a pénzt, mint például én nem nagyon vettem észre ezt, de egy-két példát mondhatnál.
  38. Több jut sportra, mint hülye járásokra, alternatív színházakra, kortárs művészetre vagy drognépszerűsítő kampányokra, semmivel sem jut több sportra, mint korábban, amúgy ha alternatív színházakra költene, akkor meg lennél elégedve? Nem hiszem, akkor meg azzal lenne bajod..
  39. Kétségbeesésében már legalább 3 Index is van, milyen 3 Index? Én csak egyről tudok!.
  40. Megszűntek az évszakok, és ezért most komolyan a jelenlegi vagy akár korábbi kormány a felelős?