2015. július 29., szerda

Mindig van van még lejjebb a balliberálisoknak

201-000_e708c5184cfe68df754828093ed36e9e62d80833-nol.jpgMost olvasom, hogy a ballibsik legújabban "második világháborús-holokausztos-üldözöttbújtatós-védett házasat "játszanak. Úgy tesznek, mintha 1944-ben lennének, ahol az üldözöttek a zsidókhoz hasonlóan most a "menekültek" akik hogy pontosítsak, illegális határátlépők és csak anyagi okokból érkeznek Magyarországra, és akiket a nyilas pribékek és a német megszállók elől bújtatni kellene, mert különben koncentrációs táborba és gázkamrába kerülnek. Ez most valami vicc akar lenni? Ennél a védett házazásnál cikibb és szánalmasabb dolgot ki sem találhatnak a világon. Aki pedig bűnözőket rejteget, mert aki illegálisan lép be az országba az törvényt sért, ha tetszik, ha nem, és ezeket az elemeket rejtegeti, azt szintén törvény elé kell állítani és meg kell büntetni, úgy is szeretik a cigányokat, legalább egy kis időt eltölthetnek velük bent a kaptárban, hadd élvezzék azt a kultúrát kicsit, amit annyira szeretnek!
Azt már régen megszokhattam az agymosott hiperdemokrata rettegőktől, hogy szeretnek mindent mindennel összemosni, mindenbe belemagyarázni a zavaros világnézetüket, elfelejteni a bűneiket, hazudni és ha valaki van olyan bátor, hogy megkérdőjelezze a szavaikat, akkor azt egyből le "nácifasisztanyilasozzák"! Most egy újabb összemosást láthatunk az ütődött balliberálisoktól! Most éppen újraélik az 1944. végi eseményeket, csak éppen nincs megszálló hadsereg, ami meg van az amerikai és izraeli, nincs Gestapo, ami meg van az CIA-jé, CEPOL, MEPA, és FBI, nincsenek üldözött zsidók, csak illegálisan törvénysértő módon az országunkba érkező illegális bevándorlók, és nem 1944-et írunk. Az, hogy Orbán plakátkampányára egy még szánalmasabb plakátkampánnyal válaszoltak, amiben előszeretettel félremagyarázták Szent István királyunk szavait, már meg sem említem, mert annyira szánalmasak! De menjünk tovább részletesebben:
Először a zsidók anno itt voltak, akik magyar állampolgársággal rendelkeztek, a menekültek meg maguktól jönnek, vagyis ha engem valahol üldöznek, akkor nem megyek oda, és még az egyetlen bizonyítékot az útlevelüket is megsemmisítik, amivel igazolhatnák, hogy olyan országból jöttek, ahol háború van és üldözik őket.
Másodszor azért jönnek  - állítólag ide - mert otthon a saját hazájukban a szülőföldjükön üldözik őket, és nem azért, hogy itt is üldözzék őket. Ha üldözik őket, akkor miért semmisiítik meg az útlevelüket, miért nem árulják el tömegesen a kilétüket, mi rejtegetni valójuk van? Persze erre sem fogunk, soha választ kapni tőlük, pedig tudjuk a választ, mert nagyon is egyértelmű. Aki hazudik, az minden bizonyítékot megsemmisít, hogy kiderüljön a hazugsága.
Harmadszor illegálisan érkeznek. Joguk van belépni az országba, de ezt miért nem a határátkelőhelyen teszik? Ehhez miért kell átszökni a határon, ráadásul oda ahol állítólag a nyilasőrség üldözi őket?
Negyedszer milyen üldözés az, ahol az üldözők menekülttáborba viszik, ahol vizet, élelmet, ruhát, szállást, fürdési lehetőséget, iskolát a kölykeiknek stb. kapnak, arról nem beszélve, hogy szabadon kijárhatnak és az őket üldöző "rezsimtől" még anyagi támogatásban is részesülnek?
Ötödször a kerítésről, a nácik által annyira üldözött és a balliberálisok által annyira istenített Izrael is épített kerítést, mint ahogy a bolgárok és a görögök a török határon, vagy a spanyolok az észak afrikai enklávéjukban, de a legnagyobb falat maga a balliberális fellegvárnak számító Amerikai Egyesült Államok építette a mexikói- amerikai határra. Arról megint csak nem beszélve, hogy az illegális bevándorlókat sehol sem szeretik a világon és nem is látják őket szívesen. Ha pedig ezért valaki a balibsi agymosottak szerint "nácifasisztarasszistanyilas" akkor fasizmus van az USÁban, Izraelben, Spanyolországban, Franciaországban - a balos párt által kormányzott és a melegek házasodását engedélyező Franciaországról beszélünk - Németországban, Spanyolországban és sorolhatnám még és Barack Obama a balliberálisok legfőbb példaképe nem több egy náci diktátornál! Ami azért mondjuk meg elég vicces. És ezzel mindent elmondtam a balliberális csőcselék észjárásáról!

2015. július 10., péntek

FELDERÍTŐ - Bevándorló erőszakolt magyar lányt a vonaton (Youtube)


Egy 22 éves lányt a vonat mosdójában szexuális aktusra kényszerített egy külföldi állampolgár. A rendőrök azt mondták az áldozatnak, hogy bevándorló volt az elkövető. A lány csak az N1-nek nyilatkozott.

2015. július 5., vasárnap

Már itt vannak!

niggermania_nigger_jokes.jpgA következő írást, ajánlom minden libsi, taszos. dékás, balib, menekülteket és cigányok védő balos figyelmében. Okulásként, hogy tulajdonképpen kiket is védelmeznek ők!
Az eset ma történt, alig néhány órával ezelőtt. Kőbánya-Újhegyi Újhegyi Sétány buszmegállóban, a Kőbánya- Kispest felöli oldalon. Feleségem felhívott, hogy menjek elé a buszmegállóban a 85-ös autóbusszal jött éppen haza, mert a gyerek is rá volt kötözve és túl sok mindent vásárolt, ezért segítsek neki hazahozni. Én természetesen kimentem elé. Alig, hogy kiértem a megállóba, nem sokra rá jött is az autóbusz és ki is szúrtam, a buszon hogy hol állt, így odamentem az ajtó elé. Amikor kinyílt az ajtó mindenki elébe vágódott és félrelökött egy éppen a telefonjába valakivel üvöltöző néger-menekült vagy valami hasonló, biztosan „orvos vagy fogorvos” volt szegénykém és éppen egy műtétet vezényelt le telefonon, majd utána babakocsival szintén mindenki elé bevágódva, az előbbivel közös gyereküket toló rejtett erőforráshoz tartozó hölgy, persze a néger nem segített neki, mert fontosabb volt valakivel telefonon keresztül üvöltözni, akinek amint leszálltak az első dolga, hogy rágyújtson egy cigire, természetesen a buszmegállóban, még 5 méterre sem volt a buszmegállót jelző táblától, nemhogy a megállótól. Ennyit röviden a civilizált beszélgetésről. Feleségemnek megállt és én is mondtam neki, hogy álljunk, félre várjuk, meg míg elmennek, ne szívjuk a cigi füstjét és vigyázzunk, nehogy valami betegséget elkapjunk tőlük, hiszen ki tudja a „fogorvos-orvos” néger milyen fertőző betegségeket hordoz, főleg manapság, amikor annyi mindent lehet hallani, ebola járvány, agresszív menekültek stb.. Ezt a rejtett erőforráshoz tartozó, valószínűleg a Harvardon, de legalábbis a Pázmányon tanult hölgyemény zokon vette és elkezdett mindenféle nyomdafestéket nem tűrő dolgot mondani nekünk, „hogy büdösek vagyunk”, „meg parasztok” és hasonlókat. Megpróbáltunk velük értelmesen beszélni, és civilizált emberekhez méltó módon rendezni a félreértést, de egyszerűen nem volt kivel. Én többször is felszólítottam, hogy fejezzék be és haladjanak tovább a dolgukra, hagyjanak minket békén, és semmi köze ahhoz, hogy mit mondok a feleségemnek, mivel neki személyesen semmit nem mondtam – megjegyzem szólásszabadság van, és nem tartozom egy harmadik személynek magyarázattal, mégha vele kapcsolatban tettem is megjegyzést, ráadásul semmi sértőt nem mondtam, hogy egy két szemközt folyó beszélgetésben mit mondok -, de tovább fojtatta. Majd bekapcsolódott a „fogorvos-orvos” végzettségű néger is és az is elkezdett, valami számomra érthetetlen angol- magyar- afrikai kevert nyelven makogni, már bocsánat, hogy ezt mondom, de makogás volt, amit művelt. A vita vagy inkább az üvöltözés – a részükről - hevében a „orvos-fogorvos” végzettségű néger vagy kétszer rám is mozdult, bár annyi bátorság nem volt benne, hogy megüssön, igaz akkor kapott is volna. Közben a nő is többször felénk közeledett üvöltözve, mindenféle sértő dolgokat mondva nekünk, meg akart ütni nem tudom, bár benne sem volt annyi bátorság, feleségem is felszólította őket fejezzék be, mert a rendőrségen dolgozik és rendőrt hív, amennyiben tovább folytatják. Közben mivel féltettük a gyereket a feleségemmel jobbnak láttuk és behúzódtunk a sarkon található zöldséges boltjába. A pár rejtett erőforrású tagja, ahelyett, hogy tovább állt volna, bejött utánunk a boltba és ott is üvöltözött, meg köpködött, ott is többször elmondtuk fejezze be vagy rendőrt hívunk, a zöldséges is felszólította, hogy távozzanak, aztán kiment és sikerült meggyőzni őket, hogy álljanak tovább, aztán mondta, hogy menjünk mi is, mert lehet, visszajönnek többedmagával, meg is fogadtuk a tanácsát és jobbnak láttuk odébbállni.
A zöldséges felesége vagy barátnője igazából nem tudom, hogy kije, azt kezdte el nekünk megmagyarázni, hogy meglehet őket érteni, hiszen nagyon nagy bennük a feszültség, mert állandóan támadják őket, meg ez a menekült helyzet. Szerintem ez egy baromság senki nem támadja őket, sőt lassan már kötelező őket megvédeni, arról nem beszélve, hogy annyira „nagy a rasszizmus, meg annyian bántják őket”, hogy mindenki retteg tőlük.
Megjegyzem aranyszínű drága telefonja – vajon miből – és valami aranylánc lógott a nyakába – vajon az is miből – és megjegyzem egy csapat rejtett erőforrású várta őket nem messze a buszmegállótól, igaz ők legalább nem kapcsolódtak be a vitatkozásba. Még szerencse, mert a végén úgy jártam volna, mint Marian Kozma, Bándi Kata vagy Szögi Lajos. A magyar emberekről meg annyit, hogy hirtelen mindenki úgy eltűnt az utcáról, meg a megállóból, egyik sem jött oda, hogy az ember segítségére legyen, bár nem csodálkozom, a liberális törvényeink miatt mindenki retteg ezektől az emberektől, ha egyáltalán nevezhetjük őket annak.
Később mondta feleségem, hogy a néger az út alatt a buszon végig telefonált, természetesen üvöltözve, mert hát telefonállni úgy kell, hogy mint valami hegyi gorilla üvöltözik az ember, zavarva ezzel a többi utast, persze a buszsofőrt ez nem zavarta és senki nem mert szólni nekik. Amikor hazaértünk feleségem felvetette, hogy lenne értelme vajon feljelenteni őket, én mondtam, hogy nem, még ha tudnánk akkor sem, hiszen kinek lenne kedve hónapokig a rendőrségre járni, elviselni azt a üvöltözést, amit a rendőrségen is művelnének, esetleg megfenyegetnének, és a végén még mi lennénk meghurcolva, hogy micsoda „rásszisták” vagyunk, hogy szegény rejtett erőforrásnak, nem voltunk hajlandók a cigi füstjét 5 méteren belül beszívni, vagy esetleg nem hagytuk kirabolni, megverni, megalázni magunkat.
És drága libsik, ti ezeket véditek, akik nem tudnak viselkedni az utcán, mindenkivel üvöltöznek, akik kicsit is csúnyán néz rájuk, mindenkit félrelöknek, senkit nem tisztelnek, semmire nincsenek tekintettel, mindenféle betegségeket hordoznak, köpködnek és hasonlók, és aki nyilvánosan üvöltözve azt mondja az emberre, hogy „büdös”  meg „paraszt” az mi, ha nem rasszista? Csak mellékesen kérdezem! Sőt megjegyzem ezután látványosan ki fogom kerülni a rejtett erőforrásokat és a színes bőrűeket, hogy miért mert alkotmányos jogom kikerülni őket, és nem vagyok köteles sem a közelükbe lenni. És minden hasonló cselekményt, ami ellen irányul vagy mások ellen, és szem vagy fűltanúja esetleg elszenvedője leszek, le fogom ide írni.
Azért szégyen, hogy lassan nem mehetek végig az utcán anélkül, hogy valaki belénk ne kössön, és nekünk kell rettegni az ilyen mindenféle jöttment idegenektől, és ezeket fogadjuk be? El is határoztam, hogy a jövőben a hasonló provokációk elkerülése végett, beszerzek egy bors vagy paprika sprayt, viperát, tomfát, gázpisztolyt és hasonlókat, hogy meg tudjam védeni magam és a családomat az utcán, de ha mást nem, legalább az otthonunkban. Sajnálom is, hogy nem volt nálam egyik sem, mert szívesen lefújtam volna őket, bár ki tudja, a végén én jöttem volna ki szarul az egészből, de legalább időt nyerünk. És azért arra is kíváncsi lennék, hogy a jóravaló „orvos” néger vajon mit si dolgozik Magyarországon, vajon miből is élhet, és arra is kíváncsi lennék, hogy a rejtett erőforrásúnak eddig mennyi ledolgozott éve van és milyen jogon kapja is ő a különböző szociális juttatásokat? Ez nagyon érdekelne! Mert még egyenlőre a fajtájának a segélyrevalót én termelem meg, ha én és a hozzám hasonló bérből és fizetésből élők nem lennénk, ezzel éhenhalnának. És úgy általában a parasztozó cigányoknak, egyenlőre még a magyar paraszt termeli meg a falnivalót nekik és a rühes kölykeiknek, nélkülök mindegyik éhenhalna, és nem lenne kitől lopni. Csak úgy mellékesen!
Azt sajnálom, hogy a telefonom nem volt nálam, mert akkor felvettem volna ennek a két őrjöngő alacsony szellemi színvonalú állatnak – bocsánat a kifejezésért – a viselkedését. Azért szívesen találkoznék, mondjuk úgy egy év múlva ezzel a rejtett erőforráshoz tartozó nővel, vajon akkor is meglesz még ez a „fogorvos vagy orvos” néger férje, élettársa, barátja vagy isten tudja, hogy mije? Mert náluk szokás, hogy felcsinálnak egy nőt, aztán továbbállnak, úgy hogy többet nem is lehet hallani róluk, a szerencsétlen nő meg nevelheti egyedül a közös gyereket, ráadásul úgy, hogy senkinek nem kellesz, főleg ha kiderül, hogy milyen gyereke is van.
Megjegyzem, lassan ott tartunk, hogy már azért el vagy meghurcolják az embert, ha kikerül egy cigány vagy nigger, vagy mindkettő hordát és nem simogatja meg a buksijukat, vagy nem dörgölődnek minimum hozzájuk, nehogy kirekesztve érezzék magukat.

2015. július 4., szombat

A polgári konzervatív antidemokraták alias hafr.blog.hu és a többi idiótának

2_original.jpgA napokban a magát polgári konzervatívnak hazudó, de a posztjaik alapján valójában igencsak liberális töltetű bértollnokok által írt hafr.blog.hun az egyik poszthoz hozzászóltam. A poszt, amihez hozzászóltam a nyugatot és vele együtt Magyarországot romba döntő illegális bevándorlásról, gazdasági menekültekről és a feltartózhatatlan menekültáradatról szólt. Ezzel kapcsolatban leírtam a véleményemet. Amire nem sokra rá jött a szemellenzős baltrollok szokásos értelmetlen válaszkommentjei, ami az agymosott szellemi képességükről tett csak tanúbizonyságot, amivel már amúgy is tisztában voltam.
Aztán megtalált egy egyetmondok néven futó kommentelő, aki a korrupcióról kezdett nekem hablatyolni és zagyvaságokat mondani. Elmagyaráztam neki érthetően, hogy a korrupció nem magyar sajátosság, hanem a világon mindenhol a politikai elit szerves része, ami minden esetben szorosan összefonódik az üzleti élettel. De az illető, ezt nem fogta fel, hanem jött a "state capture"-éval, amiről szintén elmondtam, hogy egy hülyeség és nem igazán jellemző a magyar viszonyokra, az ugyanis Olaszországra jellemző vagyis azt értik alatta, hogy a szervezett bűnözés közismertebb nevén maffia mindent megtesz, hogy befolyásra és ellenőrzésre tegyen szert az állam felett, ez Magyarországon nem áll fenn, többek között azért, mert nálunk nincs az olaszországihoz hasonló alvilág és maffia, nálunk nincs Cosa Nostra, Camorra, NDrangteta és hasonlók. Ezt sem fogta fel, hanem tovább folytatta a zagyvaságiat, a legfőbb érve az igaza bizonyítására az volt, hogy én idézem "fideszes" vagyok, amit többször elmondtam, hogy nem igaz. Majd egyetmondok barátom jött azzal, hogy mekkora államosítások voltak/vannak jelenleg is Magyarországon. Feltettem a kérdést neki, hogy mondjon legalább egy példát az államosításra, de olyat ami tényleg az, tehát ne a balosok közhelyeit, hogy a magánnyugdíjpénztárt államosította, mert az nem az, természetesen azt is leírtam neki, hogy magával a manyup rendszer felszámolásával egyet értek, azon viszont lehet vitatkozni, hogy az állam sokkal értelmesebb dolgokra és fejlesztésekre is elkölthették volna azt a 3000 milliárd forintot, természetesen sok-sok kommentváltás után sem volt képes egyetlen egy példát sem mondani, de ezt már megszoktam a balosoktól.
Előre bocsátom, hogy az ugyebár nem minősül államosításnak, hogy az állam felvásárol egy céget, épületet vagy bármit, ez nem több a Polgári Törvénykönyvben szabályozott egyszerű adás-vételi ügyletnél. 
Ehelyett egyetmondok elkezdett rugózni nekem a manyup micsoda államosítás, elmondtam neki érthetően törvényi hivatkozással alátámasztva, hogy a magánynyudgíjpénztári vagyon nem volt a pénztártag magánvagyona, mert nem volt felette rendelkezési joga. Belinkeltem neki még a PTK. hatályos jogszabályát arról is, hogy mit is ért a törvény tulajdonjog alatt Magyarországon. Azt is elmondtam neki érthetően, hogy van birtokjog és tulajdonjog és a birtokjog mindig erősebb. Ő erre kiragadott a törvényből egy mondatot:
"A tulajdonost tulajdonjogának tárgyán - jogszabály és mások jogai által megszabott korlátok között - teljes és kizárólagos jogi hatalom illeti meg."
És azt kezdte el nekem bizonygatni, hogy márpedig ez pontosan a manyuppénzről szól, nem értette meg mit ért a törvény korlátozás alatt. Ezt is elmondtam neki, hogy attól hogy van egy autód, nem mehetsz neki a falnak, mert azzal már mások tulajdonába teszel kárt. És a tulajdon alatt a törvény első passzusát kell érteni:
"5:13. § [A tulajdonjog 
1) A tulajdonost tulajdonjogának tárgyán - jogszabály és mások jogai által megszabott korlátok között - teljes és kizárólagos jogi hatalom illeti meg.  
2 ) A tulajdonost megilleti különösen a birtoklás, a használat, a hasznosítás, a hasznok szedésének és a rendelkezés joga.
3) A tulajdonosnak joga van minden jogosulatlan behatás kizárására."
De az illetőt ez sem érdekelte, és tovább hajtotta a hülyeségét, úgy tett, mintha ez a törvény nem is létezne, de ebbe nem is mennék bele. Azzal jött, hogy a manyup az magántulajdon és olyan mint a haszonélvezet, mondjuk ahhoz semmi köze. Megkérdezte így elmondtam neki, hogy a manyuppénz közpénz volt, mivel adó és járulék formájában szedték be az adófizetőktől, a magánnyugdíjpénztár pedig ellenőrzési és rendelkezési jogot szerzett efellett az összegek felett. De mintha nem is hallotta volna meg, tovább bizonygatta a manyupos hülyeségét, és követelte mondjam meg, kié a manyup pénz, többször jeleztem neki, hogy fentebb leírtam, de ez sem jutott el az agyáig. Majd hivatkozott egy törvényre, amire rákérdeztem, hogy pontosan melyik törvény, melyik paragrafus, melyik bekezdés, a válasza annyi volt, keressem meg. Vagyis eléggé el volt varázsolva, hogy érthető legyek, ő személy szerint elvárta, hogy én támasszam alá az ő állítását. Többszöri felszólításomra nagy nehezen kinyögte, hogy melyik törvényre is hivatkozik, de paragrafus és bekezdés nélkül, majd újabb többszöri felszólításomra nagy nehezen kinyögte, hogy melyik paragrafus, és hányadik bekezdés, mondjuk ő az első bekezdés második paragrafusára hivatkozott, megnéztem kiderült, csak egy bekezdésből állt, majd jött azzal, hogy ő nem az eredeti 2010.évi CLIV.Tv-re gondolt, hanem a Matolcsy féle módosításra, és abban a harmadik bekezdésre, aztán megkérdeztem, hogy most első vagy harmadik, na lényeg a lényegben, hogy a törvényben nem is szerepelt az, amire ő hivatkozott. Aztán jött megint a kié a manyup kérdés, elmondtam neki újból, aztán megint kié a manyup, majd közöltem vele, hogy ez a téma nem képezi a beszélgetés tárgyát ő feszegette és különben is minden kérdésére választ kapott viszont arra nem tudott válaszolni, hogy mit államosítottak így a beszélgetést lezártam és csak egy választ írtamn neki, hogy akkor folytatom, ha hoz példát, ő továbbra is a manyupon rugózott, de válasz nem jött.
Aztán volt egy másik értelmiségi magát neotenynek vagy nősténynek nevező szemantikai és szintaktikai zseni ő is jött előbb a magánnyugdíjjal, meg hogy Szingapúrban milyen jó. Közöltem vele, hogy Szingapúr egy erősen autokratikus rendszer vagyis nem liberális demokrácia, ne csodálkozzon, hogy működik. Majd a válaszomból szavakat kiragadva elkezdte azt félremagyarázni és mindenféle ökörséget belemagyarázni. Leírtam neki érthetően, hogy én azon a véleményen vagyok, hogy az államnak kötelessége gondoskodnia az állampolgárairól és nem hiszek a liberálisok és libertáriusok öngondoskodó süketelésében, és nem tartom okos ötletnek, hogy magánvállalkozások kockázatos tőzsdei ügyletekbe forgatják az adófizetők nyugdíjbefizetéseit. Erre elmagyarázta nekem mi a tőzsde, ami nem is volt kérdés, majd jött Kanadával, hogy ott állami nyugdíjpénztár van és az állam is tőzsdézik a pénzzel, leírtam neki, hogy akkor az nem magánnyugdíjpénztár, és nálunk micsoda botrány lenne, ha az állami nyugdíjalap ugyanazt csinálná, mint a magánnyugdíjpénztár. Szerinte a tőzsdézésen én azt értem, hogy a pénztárak elherdálják a pénzt, pedig ilyet nem is mondtam. Majd jött azzal, hogy a gondoskodó állam kommunista vagy szocialista elv. Elmagyaráztam neki érthetően, hogy a kommunizmus a szocializmus irányzata - mint a fasizmus, a szociáldemokrácia, a keresztényszocializmus, a nemzetiszocializmus, s szociálliberalizmus és ezek további irányzatai -, és maga a szocializmus eszméje Saint Simon gróffal kezdődött, aki egy olyan utópisztikus társadalmat képzelt el, ahol kiegyenlítődnek a társadalmi különbségek és megszűnik a társadalmi igazságtalanság, majd leírtam neki, hogy ebből fejlődött ki a szociológia tudomány és a kormányok szociálpolitikája. Majd jött Bismarckkal és, hogy szerintem Bismarck szocialista, pedig ilyet nem állítottam. De ebből semmit nem fogott fel, szerinte a szociálpolitikát Bismarck csak úgy hipp-hopp kitalálta, nem értette meg, hogy a szocializmus az nem egyenlő a kádárizmussal és nem is egy politikai mozgalom, azzá, csak jóval később vált, amikor a szocializmus kettévált és kialakult egy tudományos irányzat - értsd: szociológia - és a politikai irányzat - értsd: politikai pártok - és maga a szocializmus mind a XIX. -XX. század kögondolkodására hatással volt, ennek az eredménye a bismarcki politika is, de mintha a falhoz beszéltem volna, csak bizonygatta a hülyeségeit, majd átfordult személyeskedésbe és sértegetésbe, mivel pedig én civilizált embernek tartom magamat itt abba is hagytam a vele való kommunikációt, de ő is csak tovább folytatta. Természetesen kértem tőle, hogy az állításait forrásokkal támassza alá, erre pökkhendi módon közölte, előbb én tegem, én megtettem, mert mindig alá tudom támasztani azt amit állítok, neki ez nem felelt meg. Majd feltettem a kérdést, hogy akkor szerinte, mi a szocializmus, a kommunizmus, s szociológia, a szociálpolitika és szociáldemokrácia, és ezek miből milyen folyamatok eredményeként alakultak ki.
Mivel ez a két troll teleírta a hafr -nak a blogját, ő egyszerűen arra hivatkozással, hogy spamokat írok kitiltott, csak azt nem értem és erre rá is kérdeztem, hogy a másik kettőt, aki szintén teleírta a blogját, miért nem tiltotta, erre válasz a mai napig nem érkezett, bár nem is vártam, hogy valaha is fog. 
Hafr-ral kapcsolatban csak azt nem értem, hogyha ekkora nagy polgári konzervatív, akkor minek is tiltja azokat, akik az övétől eltérő véleményen vannak? Minek szidja és kritizálja orbánt meg a fideszt, és követeli a nagy demokráciát amikor ugyanazt csinálja ő is, aki nem ért vele egyet egyszerűen tiltja. És mitől is polgári konzervatív ő, amikor a ballibek seggét nyalja.
Én természetesen megadom a lehetőséged mind a három illetőnek, hogy kulturált keretek között hangot adjanak a véleményüknek és soha nem fogom tiltani őket a véleményük miatt, amit alapból egy gerinctelen dolognak tartok és mindenki aki ilyet tesz beleértve hafr-ot is szégyellje el magát és gondolkodjon el, kiknek a szokása elhallgattatni azokat, akik ki mernek állni a véleményükért.

2015. július 3., péntek

Az együtt-korszakváltók, a bűnözés korszakára váltanak

debrecen_menekultek20150629_lead_fill_850x370.jpgUgye emlékszünk még 2006-ra, amikor a választók egy része élve az alkotmányban garantált jogaival, az utcára vonult, hogy tiltakozzon az akkor regnáló Gyurcsány kormány népnyúzó intézkedései miatt, milyen rendőri terrorral kellett szembesülniük, amire álmukban sem gondoltak. Arra hivatkozott az akkori elnyomó kormány, hogy milyen törvénytelen is a parlament előtt tiltakozó ellenzéki tömeg, hogy törvénysértők, hugyoznak, szarnak, rongálnak és a többi.
És milyen érdekes is a világ, hogy a magukat hiperdemokrata ellenzéknek való álellenzék - a korábbi Gyurcsány kormánnyal az élen - egyes tagjai szerint az a normális, ha nem tartják tiszteletben a törvényeket. Most ezek a csoportok törvénytelenségek elkövetésére buzdítanak.
Történt ugyanis, hogy az Együtt Korszakváltók néven futó bajnaista magát hol jobboldalinak, hol baloldalinak, hol középnek beállító bolhafasznyi támogatással sem rendelkező párt, arra buzdítja a híveit, hogy a kormány által kiragasztott plakátokat, amin ez állt, hogy "aki Magyarországra, jön az tartsa tiszteletben az ország törvényeit", tépkedjék le, és ezzel garázdaság és rongálás szabálysértését vagy bűncselekményt kövessenek el. Vagyis ő szerintük, aki Magyarországra menekültként, bevándorlóként akár legálisan, akár illegálisan érkezik, az szarjon az ország törvényeire, raboljon, lopjon és fosztogasson kénye-kedve szerint, mert a törvényeket csak a magyar állampolgároknak kötelességük betartani és azok közül is csak azoknak, akik a többségi nemzet tagjai, ha viszont a bűnözés kultuszát képviselő indiai kisebbségé, akkor a törvények egyből nem vonatkoznak rájuk.
Azért azon is elgondolkodtam, hogy ezek szerint 2014-ben teljesen normális volt, ha valaki letépkedte az Együtt-PM és szövetségeseik választási plakátjait, vagy az is teljesen normális lesz, ha ugyanezt fogják tenni 2018-ban, MONDVÁN, HOGY NEM ÉRTENEK EGYET AZZAL, AMIT AZ ADOTT ELLENZÉKINEK NEM MONDHATÓ ÁLELLENZÉK KÉPVISEL.
Vagyis 2018-ban mindenki menjen és tépkedje le az Együtt-PM választási plakátjait, hiszen a precedenst erre pont az Együtt Korszakváltók teremtették meg. Kezdem érteni a nevükben a korszakváltás szót, a törvényes rendre törekvés korszakát felváltja a törvénytelenségek korszaka! Viszont, ha már a törvénytelenségeket propagálják, akkor a törvénytelenségeket rajtuk kell kezdeni és semmi jogalapjuk nem lesz ezek után, hogy a rendőrségre szaladjanak! A kormánynak is azt javaslom, hogy ami törvénytelenség csak létezik nyugodtan csinálja csak meg az Együttel, hiszen ők úgy sem tartják kötelezőnek magukra nézve a magyar állam törvényeit.
Ezek után nincs min csodálkozni, hogy a minap a debreceni menekülttábor lakói kitörtek és randalíroztak az utcán, ezzel a nyugati országokban - svéd, francia és brit példák- már megszokott randalírozó menekültjeit és bevándorlóit idézve, amit eddig csak a TV-ben láttunk, most a saját bőrünkön érezhettük. De a libsik, most is csak befogták a fülüket és teszik a hülyét, és adják a lovat ezek alá.