2016. október 29., szombat

FELDERÍTŐ - Illegális lakásfoglalók, akiket a törvény véd

FELDERÍTŐ - Illegális lakásfoglalók, akiket a törvény véd

Érdekes.

Kanalas Leonárdó szívesen foglal el önkormányzati lakást, de a kamerát nem szereti (Kurucinfó)

Eredeti itt!
Kanalas Leonárdó szívesen foglal el önkormányzati lakást, de a kamerát nem szereti Reklám Illegális lakásfoglalók a Durandán és Gyöngyös szívében is. A törvények azonban nem a tulajdonost, hanem a jogtalanul beköltöző cigányokat védik.

2016. október 25., kedd

Németország 19. - 20 . században térképeken

640px-deutscher_bund_svg.png

640px-deutsches_reich1.png

640px-deutsches_reich2.png

800px-ns_administrative_gliederung_1944.png

A közszolgálati tv-ről.

kozmedia1.jpgMindenhol azt olvasom meg halom rengeteg ismerősömtől, hogy az MTV-t amióta MTVA lett és a kormánypárti propagandát adják, senki nem nézi. Sőt, van aki azt mondja, azért nem nézi, mert fideszes lett a közszolgálati tv. Hogy pontosan mit értenek az alatt, hogy fideszes a közszolgálati adó, nem tudom, számomra igencsak megfejthetetlen, főleg hogy dolgoztam a közmédiában, tehát van némi rálátásom az ottani dolgokra. A legtöbb ilyen feltételezés mindenféle alapot nélkülöz. Bár van egy erős kormánypárti hatás, de sok kormányellenes alkalmazottja is van a tv-nek és a rádiónak is, miközben 2011-től szépen leépítették az egész közmédiát, nem egy fideszhű alkalmazottól megszabadulva. Meg sokan - Mong Attila nevű idióta - a saját hülyeségüknek lett az áldozata, de ő tudja biztosan megérte.

Akkor most megsúgom ezeknek a sok nagyon okos embereknek, hogy a fidesz 2010-es győzelme előtt se nézték többet a közszolgálati adókat, mint manapság, de még tovább megyek, amióta Magyarországon elindult a kereskedelmi televíziózás azóta folyamatosan zuhan a közszolgálati adók nézettsége, de ugyanez vonatkozik a rádiókra is.

Ennek egyetlen oka van, hogy a közszolgálati adó, mint ahogy a nevében is benne van elsősorban közszolgálati feladatokat lát el, és csak másodsorban érvényesülnek a kereskedelmi szempontok, akár tetszik neki, akár nem a közszolgálati tv vezetésének, de ezen ha akarna sem tudna változtatni. A fenntartásukról is a kereskedelmi rádiók és televíziók által fizetett adókból, díjakból gondoskodnak.

Ugyanis itt kapnak médiafelületet a nemzeti kisebbségek - történetesen 13 magyarországi kisebbség - és a történelmi egyházak - katolikus, református, evangélikus és zsidó - valamint a különböző társadalmi csoportok, mint a nyugdíjasok például, vagy művészeti irányzatok, a jelesebb sportműsorokról már nem is beszélve -, mint EB, VB, Forma 1 vagy Olimpia, sorolhatnám -, és a politikai háttérbeszélgetésekről már nem is beszélve. Ebből pedig pontosan az következik, hogyha akarnák sem adhatnának mást, mivel erre törvény kötelezi, de nem is kereskedelmi szempontok határozzák meg a működését, ezért jóval kevesebb a reklám és több az értéket képviselő műsor. Bár szerintem a reklámokat teljesen lehetne száműzni a közmédiából, annyira feleslegesek.

Még manapság is lehet találni érdekes műsorokat a közszolgálati adókon, például régebbi filmeket csakis kizárólag ezeken az adókon sugároznak, de a kabaré műfaja is a közszolgálati adók sajátja, ami nem azonos a stand up comedyvel, bár tegyük hozzá, hogy ebből a műfajból is sokan megfordulnak a közszolgálati rádiókban és tv-ben.

A vicces, hogy a sportműsorok révén, pont a legelvetemültebb balos ismerőseim nézik rendszeresen a közszolgálati televíziót, mivel egytől egyig nagy sportrajongók, én meg kevés sportműsort nézek, azokat meg nagyrészt nem a közszolgálati adó sugározza.

Régebben én sokat néztem, de pár éve teljesen leszoktam a televíziózásról, annyira, hogy elő sem fizetek rá, és a tv-t sem kapcsoltam már be vagy két éve, igaz meg is hibásodott így többek között ezért is hanyagolom a tv-t, amúgy meg a neten manapság már mindent megnézhet és elolvashat az ember, sőt a közszolgálati adók műsorait némi késéssel meg is nézheti, ha ehhez van kedve.

Ami engem nagyon idegesít, az inkább az állandó arculatváltás, ha jön egy új vezetés, vagy máshonnan fúj a szél, egyből új arculat, ami felesleges százmilliókba és milliárdokba kerül.

vége

2016. október 24., hétfő

2016. október 23.

forradalom.jpgAz idén sem mentem ki október 23-ai megemlékezésre, pedig terveztem, de nem várt események jöttek közbe, amit ha nem muszáj, nem részleteznék. Annyit mondok, hogy családi okai voltak. A magam részéről kicsit sajnálom, hogy nem tudtam menni, hiszen ez volt az utolsó lehetőség, hogy úgy menjek megemlékezni a Rádió épületéhez, hogy az még a közmédia birtokában van, de nem számít igazából nincsen jelentősége, ennek úgy is csak személyes okai vannak és kizárólag az én számomra van jelentősége, amit szintén nem részleteznék. 
Pedig az idén volt az '56-os forradalom és szabadságharc 60-ik évforsulója és a 2006-os rendőrterror 10-ik évfordulója, vagyis kettős esemény kapcsolódik ehhez a megemlékezéshez. Azonban az 50ik évfordulóhoz képest nagyon csendes és viszonylag békés volt a megemlékezés. Most nem volt szemkilövetés, nem volt vipera a rendőröknél, nem voltak azonosítószám nélküli rendőrök - akik oroszok, iraeliek, szlovákok és/vagy inkalosok  voltak , nem lengte be egész Budapestet a könnygáz, nem vertek meg embereket mindenféle ok nélkül, nem hurcoltak el embereket ok nélkül, nem térdepeltettek senkit a Magyar Rádió udvarán ok nélkül, nem volt bűn a regnáló kormány ellen tüntetni, nem volt kormányzati provokáció,  nem volt öszödi beszéd és egyéb böszmeségek, csak néhány balos otthon unatkozó feltűnési viszketegségben szenvedő balos agyhalott, aki kimentek a Kossuth térre ezen a napon egy jót hőbörögni, mert máshoz úgy sem értenek.
A balos hőzöngőknek csak annyit tudok mondani, amit ők mondtak 2006-ban az utcán a magyarságért tüntetőknek, nem kellett volna odamenni, most ugyanezt mondom nekik, nem kellett volna odamenni, akkor nem kapnak a szemük alá néhányan. Odamentek balhézni, mint ahogy 2006-ban is odamentek provokálni és tudjuk mi lett a vége az egésznek, most szerencsére nem jött össze nekik ugyanaz, mint 2006-ban és utána párszor. Úgy látszik, hogy amíg a kádárista baloldal ki nem hall végleg, addig mindig lesznek olyanok, akik kicsinyes politikai céljaikra fogják felhasználni ezt a magyarság számára fontos ünnepet.  Dehát a balodali csűrhéből ne is nézzünk ki többet, mert nem sok értelme van. Ők mindig is csak hőbörögni, vandálkodni, hangoskodni fognak tudni, és ami a legfontosabb pofátlanul hazudozni, mert hazudozás a baloldaliak sajátja, ahhoz nagyon értenek.

2016. október 23., vasárnap

Kilőtték a szemét? Minek ment oda! (Indavideó)


"CSAK A TARTÁS MIATT MARADTAM ÉLETBEN" (Napi Történelem)

Ez egy átvett cikk, amit érdekesnek találtam ezért kiraktam, természetesen a forrást is megjelöltem.

Ha ez valakinek nem tetszik, teszek rá, akkor ne rakjon fel semmilyen cikket.



Krasznay Béla emlékére


Egyre jobban fogyatkozik azoknak a személyeknek a száma, akik tanúi voltak a XX. század minden fontosabb eseményének. Az életének 93. évében, november 18-án elhunyt Krasznay Béla nem csupán tanú volt, hanem az események aktív szereplője is. A Ludovikán végzett, frontszolgálatot teljesített a második világháborúban, 1945 után antikommunista ellenállásban vett részt, ami miatt hét évre börtönbe került, megjárta Recsket. Szabadulása után csak fizikai munkákat kapott, az állambiztonság folyamatosan figyelte. 1988-ban több egykori rabtársával hozta létre a Recski Szövetséget, amelynek haláláig elnöke volt. Krasznay Bélát ma délután kísérik utolsó földi útjára. Blogunk egyik szerzője a közelmúltban hosszasan elbeszélgethetett Béla bácsival, posztunkban ebből az interjúból idézünk részleteket.


„1941-ben érettségiztem. A mi neveltetésünk erősen nemzeti volt. Teljesen természetesnek vettük, hogy egy férfinak az a dolga, hogy katona legyen, ha kell. Én ezt hivatásnak is választottam. A fiatalok természetesnek találták, hogy ha szükség van, akkor el kell menni katonának. A politikai vezetésnek az volt a terve, hogy a második világháborút a lehető legkevesebb áldozattal kell a végéig kibírni, mert nem akarták, hogy az első világháborúhoz hasonlóan az összeomlott hadsereg miatt védtelen legyen az ország. Azt akarták elérni, hogy a háború végén egy felkészült hadsereg álljon a magyar határon. Sajnos teljesen másként alakultak a dolgok.”


(http://www.recskiszovetseg.hu/)
„A doni katasztrófa idején én Ludovikás voltam, később kerültem a frontra tüzértisztként. 1942–1943-ban mi itthon az országban még nem éreztük, hogy háború van. 1944. október 15-én éjszaka Újhartyánból mentem át Apostagra, erre a térségre helyezték át a tüzérosztályomat. A parancsnok engem küldött előre, hogy szerezzek szállást. Miután elvégeztem a dolgom, egy hentes meghívott ebédre, pálinkáztunk is közben. Evés közben egyszer csak hallom a Horthy proklamációt a fegyverszünetről. Én először azt hittem, hogy részeg vagyok! Visszasiettem Dunaföldvárra, a hadosztályparancsnokságra. Bejelentkeztem a parancsnoknál, aki apám jó barátja volt, gyerekkorom óta ismertem. Azt mondta, hogy menjek vele, kiderítjük mi történt. Előttem hívta fel a hadtestet, a minisztériumot, a vezérkart, de senki nem tudott semmiről. Bár a honvédségben nem is volt nagy szándék a kiugrásra. De ha Horthy egyértelműen megfogalmazta volna, hogy tegyük le a fegyvert, megtettük volna, ez az ő hadserege volt, rá tettünk esküt. De mivel nem tudtuk mi történt, a harcot ugyanúgy folytattuk tovább. Akkor volt a dunaföldvári csata, mindennel foglalkoztunk akkor, csak azzal nem, hogy a politika mit kavar. A németek igen nagy haderőt csoportosítottak Dunaföldvárnál, de kemény harcok után az oroszok négy hét alatt felszámolták a hídfőt. A mi tüzérségünknek voltak ágyúi, de nem volt lőszer. A gyalogságnak parancsba volt adva, hogy naponta háromszor lőhetnek. Így nem lehetett eredményesen harcolni. A tüzérséget végül az oroszok szétlőtték, a hadosztályom felszámolták, de kiképzőként tovább szolgáltam, ekkor kerültem ki Németországba. De hiába hozták létre kint az új tüzérhadosztályt, hiszen az egész alakulatnak volt összesen hat darab géppuskája és ötven karabélya, az állomány pedig újoncokból állt. Belőlünk, a kiképzőkeretből egészítették ki a hadosztályt, ami már közvetlen német irányítás alá került. Az utolsó kísérlettel sikerült áttörnünk a szovjet vonalakat, így angol fogságba kerültünk Dániában. Másfél évig voltam hadifogságban, utána megszöktem.”

Magyar tüzérség a keleti fronton

(Fortepan, 42978)


„Amikor hazaértem, börtönbe zártak Budapesten, a Katonapolitikai Osztály Nádor utcai épületében. Itt egy cellába kerültem Jány Gusztávval[a Donnál vereséget szenvedett 2. magyar hadsereg parancsnokával – a szerző]. Sokat beszélgettünk. Ő tudta, hogy ki fogják végezni, ezért is jött önként haza. Felesége meghalt, gyereke nem volt. Vállalni akarta a felelősséget, hogy így megtartsa becsületét. Rákérdeztem a hírhedt hadparancsra is.[1] A halála előtt már nem szokott hazudni az ember. Azt mondta, hogy a tudtán kívül adták ki a parancsot.”




„Nem tudtam, hogy miért vagyok pontosan börtönben. A vád szerint túl kemény voltam a legénységgel, de erre a négy hónapig tartó kihallgatások során sosem tértek rá. Aztán átvittek az ügyészségre, megbilincselve, villamoson. Az ügyész viszont azt mondta, hogy nincs semmi a papírjaimban, ami alapján elítélhetne, vigyenek inkább az internálótáborba. Ekkor már fifikás voltam, beszédbe elegyedtem az engem kísérő tizedessel:
»Milyen parancsot kapott?«
»Hogy hozzam az ügyészségre.«
»Itt nem kellek. Olyan parancsot nem kapott, hogy vigyen máshová. Akkor vigyen oda, ahonnan elhozott!«
Az őr végül visszavitt, másnap hazaengedtek. Mikor mentem kifelé, összetalálkoztam Jányval. Nem szóltunk semmit, csak néztünk. Sosem felejtem el azt a nézést. Rám nézett, de az élettől búcsúzott.”





Jány Gusztáv vezérezredes (1883–1947)

(Kép forrása)



„1948-ban börtönöztek be újra. 1946–1948 között létezett egy nagy ellenállási mozgalom, amiről a mai napig alig beszélnek. Összeköttetésben voltunk az angol és a francia titkosszolgálatokkal. A nyugati terv az volt, hogy létrehoznak egy jól kiképzett katonákból álló titkos szervezetet, és ha kirobban a háború, csak a fegyvereket kell hozni. Ez több országon átívelő akció volt, a magyar szárny vezetője vitéz Szinay Béla altábornagy lett, de a katonai mellett létezett egy politikai szárny is Haller István egykori kultuszminiszter vezetésével. Szigorú sejtszerű felépítést alkalmaztunk. Alakulataink voltak, rajtól az ezredig. Három ezred állt már a rendelkezésünkre, plusz a vezérkar és néhány robbantó részleg. De még egy rajon belül sem tudtak egymásról a tagok, csak a rajparancsnokok ismertek mindenkit a beosztottaik közül. Az ÁVO és a szovjetek is tudtak a szervezkedésről, de nem sikerült beépülniük. Én azért tudtam több dologról, mert Szinay családi jó barátunk volt, valamint engem már a hadifogolytáborban be akart szervezni az angol titkosszolgálat. A beszervezésre nemet mondtam, mert magyar királyi tisztként nem akartam más országot szolgálni, de az együttműködésbe belementem. Amikor hazaértem, már tudtam, hogy Szinayt kell keresni. Mivel gyerekkorom óta ismert és megbízhatónak tartott, maga mellett tartott egyfajta mindenesnek. Csak időközben az is kiderült, hogy nem fog kirobbanni egy újabb világháború. A nyugatiak közölték, hogy egyelőre nem lesz harc, de a szervezetet tartsuk egyben. A vezetőségünk ekkor hozta azt döntést, hogy nem hajlandó a magyarság színe-javát idegen hatalmak akaratának megfelelően feláldozni. A szervezetet pedig ugyanolyan alapossággal, ahogy felépítették, le is bontották. Egyedül a parancsnoki törzset nem lehetett feloszlatni. Közben a Műegyetemen, ahol gépészmérnök hallgató voltam, találkoztam egy Bartha nevű egykori utászfőhadnaggyal, a korábbi hadügyminiszter Bartha Károly unokaöccsével. Ő már második találkozásunkkor elmondta, hogy egy ellenállási mozgalom tagja, és szeretné, ha csatlakoznék. Megpróbáltam utánajárni mi is ez a mozgalom, de nem jártam sikerrel. Körülbelül egy év múlva keresett meg újra Bartha azzal, hogy az ő felső kapcsolata akar velem találkozni. Elmentünk együtt, bemutatott egy 28–30 év körüli, nem túl jó megjelenésű férfinak. A férfi azt mondta, hogy fontos dolgokról akar velem beszélni, de először el kell intéznie egy telefont. Felmentünk egy belvárosi lakásba, ahol nekem a hallban kellett várnom. Rossz érzésem támadt, úgy éreztem, hogy nem vagyok egyedül. Később ez be is igazolódott, a rejtőzködő ávósok le is fotóztak! Pár perc múlva a férfi visszatért, de azt mondta, hogy mégsem beszélhetünk, sürgős ügyben el kell mennie. Az esetet azonnal jelentettem Szinaynak, aki rám állította a saját hírszerzésünk. Ők folyamatosan figyeltek, de nem vettek észre semmi különöset, nem követett senki. Egy hét múlva megnyugodtunk, és folytattok tovább a munkát. Csak azt nem tudtam, hogy Barthával hogyan viselkedjek. Tudtam, hogy ávós, de azt is tudtam, hogy ha ezt a szemébe mondom, akkor a mozgalommal együtt végem. Nincs olyan ember, akiből ne tudnák kiverni, amit akarnak. Inkább csendben maradtam. De ekkor tudtuk, hogy a mozgalmunk napjai meg vannak számlálva. A parancsnokaim rájöttek, hogy a Bartha-féle összeesküvést a háttérben az ÁVO szervezi. Az egyetlen esélyünk az volt, ha „ráfűzzük” magunkat erre, mintha ennek részei lennénk. Ez részben sikerült is, mert így többen megúszhatták a dolgot. Szinay viszont nem. Őt 1948. szeptember elején bevitte az ÁVO, és csak úgy engedték el, hogy 24 órán belül öngyilkosnak kell lennie. Ezt meg is tette. Tervünknek köszönhetően sokakat békén hagytak, de engem és 15 társamat Szinay halálának a napján, szeptember 8-án letartóztattak."



"Egy nagy pert akartak csinálni – bár ebből végül nem lett semmi –, megmutatva, hogy a ludovikás tisztek még mindig nem nyugszanak. Egy hónapig ennek megfelelően „kezeltek” az ávósok, utána közölték velem, hogy internálnak. Együtt szállítottak le tizenhatunkat a Buda-Dél internálótáborba. Innen később visszavittek még egy hónapra az AVO-hoz, aztán visszakerültem, majd a kistarcsai internálótáborba szállítottak. Innen vittek el 1950 őszén Recskre. Itt voltam 1953 szeptemberéig. Én a második turnusban érkeztem, mi irtottuk ki az erdőt. Aztán hoztak még rabokat, összesen 1400-an voltunk, ekkor építettük a barakkokat. Az elmondhatatlan, hogy ott mi volt. A barakkok a hó és a szél ellen nem védtek. Az őrök vadállatok voltak, de nem őket hibáztattuk, őket is csak vadították. Ők a társadalomtól elszakadt, korábbi nincstelenek voltak, akik most kaptak ruhát, élelmet, hatalmat. Minden héten volt szemináriumuk. Szerdára már egészen emberként viselkedtek, aztán csütörtökön jött a szeminárium és utána vadállatként vetették magukat ránk. A verés, rugdosás mindennapos volt. Fogadásokat kötöttek arra, hogy melyikük tud egy ütéssel kiteríteni egy embert. De a legrosszabb nem is az volt, hogy megvertek, hanem az, hogy reggel lyukas csizmában kivittek a hóba, derékszögben előrehajolva dolgoztattak, nem egyenesedhettem fel, és tudtam, hogy ugyanez a sors vár rám a következő nap, a következő héten, a következő hónapban, a következő évben és még ki tudja meddig. Egy óra fűrészelés után már folyt a vér a kezünkből. Ez csak akkor változott meg, amikor már teljesen elkérgesedett a tenyerünk. Ételt alig kaptunk, mindenki csonttá soványodott. Csak a tartás miatt maradtam életben. Akiben nem volt meg a tartás, az belehalt.”

A recski kényszermunkatábor

(http://www.recskiszovetseg.hu/)


„Utána visszavittek Kistarcsára. Ide szálltak ki a bíróságok. Nekem Olti Vilmos [az egyik leghírhedtebb vérbíró, ő ítélte életfogytiglani börtönre Mindszenty József bíborost – a szerző] volt a tanácselnököm, a tárgyalás 10 percig tartott egy fatárolóban. Kirendeltek egy ügyvédet, akinek a védőbeszéde ennyiből állt: »Tisztelt Bíróság! Tudom, hogy az ügyfelem bűnös, de vegyék enyhítő körülményként figyelembe, hogy fasiszta nevelésben részesült.« Én utolsó szó jogán csak annyit tettem hozzá, hogy »védőügyvédem olyan szívhez szólóan ecsetelte bűnösségemet, hogy nem tudok mit hozzáfűzni.« Ez után felolvasták az előre legépelt ítéletet és indoklást. Összeesküvés miatt 7 évre ítéltek el, ebből kettő még vissza volt, emiatt folytathattam büntetésemet Vácon magánzárkában, majd a Gyűjtőfogházban. 1955-ben kiengedtek, el sem akartam hinni! Az utolsó éjszakát a szabaduló zárkában töltöttem, de még akkor sem hittem el, hogy elengednek. Amikor jött értem az őrmester, már hallottam, hogy készülődnek a reggelihez. Akkor már tudtam, hogy az átszállítandó rabok kiesnek az aznapi étkeztetésből, mivel egyik helyen már nem, másik helyen még nem számolnak velük. Én nem akartam éhesen új helyre kerülni, ezért kértem az őrmestert, hogy hozassa be a reggelim. Erre ő azt mondta:
»Ember! Maga öt perc múlva kint lehetne és bevághatna egy fél decit, erre még itt akar várni fél órát a reggelire?«
Erre én: »Lehet, hogy bevágom ma azt a fél decit, de hogy reggeli nélkül innen ki nem teszem a lábam, az is biztos!«
Megkaptam a reggelit, utána pedig tényleg elengedtek! Azt sem tudtam, hol vagyok. Egyszer csak találtam egy villamosmegállót. Borotválatlanul, lötyögő, szakadt ruhában szálltam fel a villamosra. Odajött hozzám a kalauz:
»Maga csak nem onnan jött?«
»De, onnan…«
»Felejtse el a jegyet!«
Így érkeztem meg a nagyszüleimhez. Az egyetemet nem folytathattam, végig megfigyeltek, 15 éven keresztül csak segédmunkás lehettem. Utána elkerülhettem egy tervezővállalathoz, onnan mentem nyugdíjba."


A szerző megjegyzése: Béla bácsi több beszédét is volt szerencsém meghallgatni, ismertem életének fontos eseményeit. Egy közös barátunk közvetítésével sikerült vele találkoznom tavaly, egy hideg novemberi estén, Múzeum körúti lakásán. Egy igazi, régi vágású úriembert ismertem meg, akit jobban érdekelt az én rövid élettörténetem, mint a sajátja. Egy átlagos, kissé tartózkodó interjúra számítottam, ezzel szemben egy közel három órás, baráti beszélgetésben volt részem. A történelmi események mellett szóba került a család, az otthon és röviden még a politika is. A történetekben saját magát sosem helyezte előtérbe, nem tulajdonított magának fontos szerepet, pedig sok esetben meghatározó események aktív szereplője volt. Sajnos ez után nem volt alkalmunk találkozni, de többször beszéltünk telefonon, közös barátunkon keresztül üzentünk egymásnak. Halálhíre megrendített. Nyugodjon békében, Béla bácsi!

[1] Az 1943. január 24-én kiadott 294/2. hds. l. a. 43. l. 24. számú hadparancs a doni front teljes áttörése után került kiadásra, amely egyrészt megalázó módon említette a magyar katonák korábbi erőfeszítéseit (Kezdő szavai: „A 2. magyar hds. elvesztette becsületét…”), valamint utasítást adott a harc további folytatására.

Forrás:

A szerző interjúja Krasznay Bélával, 2014. november 7,

vége

Világraszóló botrány, megdöbbentő riport!

A cikk itt olvasható eredetiben:

A Hit Gyülekezetének igazi arca...

Az alábbiak valószínűleg igazak, mert több – sikeresen kilépett – volt Hit Gyülekezetes kedves ismerősöm hasonló dolgokról számolt be, s ma ők is nehezen élnek, mióta kiléptek onnan.

Az alábbiakban egy tengerentúli magyar nyelvű újságban megjelent interjút olvashatnak.

riporter: -Hány éves voltál, amikor kapcsolatba kerültél a Hit Gyülekezetével? 

volt Hit Gyülekezete tag: – Huszonegy, és hat évet töltöttem a gyülekezetben.

riporter: -Egyáltalán hogyan kerül valaki kapcsolatba a Hit Gyülekezetével?

volt Hit Gyülekezete tag: – Barátok, ismerősök révén. De a szekta tagjai utcai evangelizációkat is tartanak. Engem barátok hívtak, mondták: gyere, jó zene van, sokan járnak. Megkapó a hangulat, az istentisztelet modernsége. Az Istent dicsérő dalok diszkó, country, rock vagy rap stílusban vannak előadva. És ez az újszerűség, fiatalos hangulat magával ragadja az embert. Az biztos, hogy a szekták tudnak a fiatalok nyelvén szólni. És a végén az ember úgy belegabalyodik a szektába, mint a macska a fonálba…Heti három alkalommal van összejövetele a gyülekezetnek, minden alkalommal 5-6 ezren jönnek össze. Sok a fiatal, de vannak idősek is, láttam rendőröket, dandártábornokokat, ügyvédeket, tanárokat, orvosokat. Sok prominens politikai személyiség tagja a Hit Gyülekezetének, például Hack Péter az SZDSZ-ből, aki presbiter a Hit Gyülekezetében. De meglátogatták a gyülekezetet milliomos amerikaiak is.

riporter: – Az ember elkezdi látogatni a gyülekezetet, mert megkapja őt a fiatalos légkör. Hogyan tovább?

volt Hit Gyülekezete tag: – Mikor látják, hogy gyakrabban van ott az ember, akkor ajánlatot tesznek, hogy járjon házi csoportba, házi tanulmányozásra. Egy-két kérdéssel finoman kiszimatolják az anyagi hátteredet is. Például alámerítkezéskor – mert az is van – felírják az egyén nevét, címét telefonszámát és a foglalkozását. Szóval időközben az ember szert tesz rengeteg új barátra, akik meg vannak fanatizálva, és rád szállnak. A szülők ellen is fordítják az embereket. Mert ugye ha az anyád nem “hites”, akkor az ördögtől van, és akkor mi közöd hozzá? Nősülni, házasodni a “világiak” közül nem lehet, mert akkor engedetlen, lázadó vagy. Világival házasodni sötét pontot jelent. Amit a vezető lelkész mond, az az Úrtól van, és amit ő mond, azt el kell fogadni. A gyülekezet elöljárója Németh Sándor, és ha az ő beszédei ellen vagy, akkor a kenetes szolga ellen, vagy az Isten kiválasztott embere ellen vagy, aki fel van ruházva hatalommal. Arról lehet felismerni, hogy az Úr útján jársz-e, hogy hogyan viszonyulsz Németh Sándor személyéhez.

riporter: – Hallottam, hogy szoros összefonódás van az SZDSZ és a Hit Gyülekezete között. És a választások idején a gyülekezet imádkozott az SZDSZ ellenségeinek a vesztéért.

volt Hit Gyülekezete tag: – Amerikai karizmatikus hittérítőkkel is kapcsolatban van a Hit Gyülekezete. A Hit Gyülekezete tulajdonképpen amerikai modell. Az SZDSZ-szel tudvalevőleg szoros az összefonódás. Választások idején meg kellett átkozni azon politikai pártok tevékenységét, amelyek nem az SZDSZ-szel vannak. Például a Fidesz székházat az “imakommandó” órákon keresztül átkozza.

riporter: – Imakommandó?

volt Hit Gyülekezete tag: – Igen. Amikor például Németh Sándornak jelenése volt a tévében, ahol a Hit Gyülekezete kétes dolgairól kérdezték őt, akkor az imakommandónak előtte három napig Németh Sándor padlásán kellett űzni a tévéből jövő démonokat, amik majd rá akarnak telepedni, amikor elmegy a tévébe.

riporter: – A Fidesz-re mondott átok miről szól?

volt Hit Gyülekezete tag: – “A Fidesz-nek minden tevékenysége legyen átkozott, sikertelen, szerencsétlen, érje utol romlás, halál és pusztulás kezük minden munkáját.” És amikor egy személy ellen szól az átok, akkor a 109-es zsoltárt mondják ellene, behelyettesítve az átkozott nevét.

riporter: – Hány tagja van a Hit Gyülekezetének?

volt Hit Gyülekezete tag: – Hatvanezer. A fő bázis Budapesten van, de természetesen vannak vidéki gyülekezetek is. A Hit Gyülekezetének van óvodája, bölcsődéje, általános iskolája, gimnáziuma, és hittudományi akadémiát is működtet.

riporter: – Értem. Szóval a nyolcvanas évektől 2000-ig, a Hit Gyülekezete ezerről hatvanezerre nőtt lélekszámban, anyagi befolyása pedig óriási lett. Ez mivel magyarázható?

volt Hit Gyülekezete tag: – A fizetés 10 százalékát le kell adni. Mivel egyrészt a “nagykenetű testvér” mondta, a másik ok pedig, hogy az Ószövetségben meg van említve a tized. Ennek a mintájára. Ezen kívül állandóan hangsúlyozzák azt a gondolatot, hogy aki ad Isten munkájára, az gazdag lesz, aki nem ad, az szegénységben fog tengődni. Úgyhogy a hívők minden fizetés után beleteszik egy borítékba a fizetésük egy tizedét, és ráírnak a borítékra egy “T” betűt, ami a tized megfelelője. Azért jelölik meg, mert a tizeden kívül adományokat is illik adni a gyülekezet számára. Az adományt tartalmazó borítékot nem kell megjelölni, csak bedobnia ládába. Sokat emlegetett szabály az is, hogy ha két összeg van nálad, akkor a nagyobbikat kell adományoznod, mert az van az Úrtól. Szóval, ha egyik zsebedben van egy ötszázas, a másikban pedig egy ezres, akkor az ezrest adományozod, mert az van az Úrtól.

riporter: – Hová mennek ezek az összegek?

volt Hit Gyülekezete tag: – A Hit Gyülekezetének van egy bankszámlája. A tizedet azonnal nyomják rá a számlára, a vidéki gyülekezetek is, tehát az meg egyenesen Pestre érkezik, utána a pénz sorsa ismeretlen. Az adományok egy részét arra használja a gyülekezet, hogy fizesse a bérleményt, de mondjuk, azt sem kell mindenhol, mivel egyre több gyülekezetnek saját épülete van már, amelyeket a hívők pénzén építenek föl, de az épület a Hit Gyülekezetének a tulajdonát képezi. Így az adományok szintén mennek Pestre, a főbázisba. Aztán vannak húzások időről időre, mint például mikor az egyik gyülekezet pásztora azt mondta nekünk nagy lelkesedéssel: “Tudjátok mit, dobjunk össze a Németh Sándornak 150 ezer forintot!” És mi összedobtuk neki a 150 ezer forintot hat istentisztelet folyamán. Beletettük egy borítékba a pénzt, és a pásztor elvitte neki. Németh Sándortól néhány nap múlva kaptunk egy faxot, hogy köszöni szépen a -i gyülekezet kedvességét. Ennyi. Ezzel lehetett minket etetni.

riporter: – Van valami elszámolás a vezetőség részéről azzal kapcsolatban, hogy mire fordította a befolyt pénzösszeget? Vagy csak vakon kell bízni abban, hogy a felkentek Isten akarata szerint a gyülekezet érdekében költik el a pénzt?

volt Hit Gyülekezete tag: – Soha nem volt még olyasmi, hogy valaki kiállt volna a Hit Gyülekezetében, és beszámolt volna a gyülekezet anyagi helyzetéről. Sőt, azt mondták, hogyha kíváncsi vagy az anyagi dolgokra, akkor az már lázadás, akkor te a szívedben azt feltételezed, hogy a nagykenetű szolgáló sikkaszt. Tehát vizsgáld meg magad, és tarts bűnbánatot. Azt is volt időm megfigyelni, hogyan viszonyulnak a szegényekhez, a szerencsétlenekhez a Hit Gyülekezetének pásztorai. A pénzt ugye piszkosul kérik, de ha valaki egy nevetséges összeget, mondjuk, 500 forintot kér a gyülekezetből ennivalóra, akkor az a válasz, hogy: “Imádkozzál, majd az Úr ad.”

riporter: – Mi van akkor, ha egy egyszerű kis “hites” meggondolja magát és azt mondja, hogy én ebből kiszállok?

volt Hit Gyülekezete tag: - Ha rövid ideje van ott, és nem jár a szája, tehát nem a gyülekezeten belül akar reformálni, és ha nincs jelentős anyagi bázisa, akkor szép csendben kiléphet, a kutya sem fogja keresni. De ha valaki régóta ott van, esetleg már valamilyen beosztása is van, tehát már belelát a dolgokba, vagy anyagilag befolyásos ember, akkor először szép szóval próbálják őt rávenni, hogy vissza kéne jönni. Ha az illető nem jön vissza, akkor a gyülekezet fel van szólítva, hogy átkozza meg ezeket az egyéneket. Az ott maradottaknak pedig átok terhe mellett el kell mondaniuk egy esküt, hogy ők maradnak a gyülekezettel. A hívőket abban a félelemben tartják, hogy az átkok fognak. Tudják, hogyha kilépnek, akkor az egész gyülekezet hónapokig átkozza majd őket. Voltak, akik évek után nem bírták tovább, gyomorfekélyt kaptak, idegileg tönkrementek, egy kedves ismerősöm gyomorrákban meghalt, többen öngyilkossági kísérletet hajtottak végre, valaki a Dunába ugrott. Egyik ismerősöm a pszichiátriára került, miután sikerült elszakadnia a gyülekezettől, de hónapokig kínzó fejfájás gyötörte, mert tudta, hogy őt most állandóan átkozzák.

riporter: – A te kálváriád hogyan kezdődött? Boldog, hívő ember voltál, eljártál a gyülekezetbe, sírtál, énekeltél a többiekkel, egyszer csak valami beárnyékolta ezt az állapotot. Mi volt az?

volt Hit Gyülekezete tag: – Én ferencesek között érettségiztem és katolikus papi hátterem is van. Amikor elkezdtem látogatni a Hit Gyülekezetét, a korombeli fiatalok úgy ösztönösen körém csoportosultak, gyülekezet után odajöttek hozzám beszélgetni. A pásztorok is látták, hogy hatással vagyok az emberekre, ráadásul komolyan veszem a dolgokat, így egy idő után csoportvezető lettem, és az otthonomban tanulmányozást folytattam a rám bízott “házi csoporttal”. Vagyis akkor már az otthonomban, mert időközben megnősültem, feleségül vettem egy lányt, aki szintén a Hit Gyülekezetébe járt. Minden szépnek és magasztosnak tűnt, rendszeresen jártunk a gyülekezetbe, ahol eufórikus hangulat uralkodott, az emberek nyelveken beszéltek, elájultak, amikor a nagykenetű testvér megérintette őket, és mi szentül hittük, hogy a szent szellem munkálkodik a gyülekezetben. Boldogok voltunk Én abban az időben egy kiadóvállalatnál dolgoztam, amelyet a Hit Gyülekezete működtetetett, és irodai munkám során észrevettem néhány húzást, pontosabban pénzzel való visszaélést. Egyszer bent maradtam az irodában, átnéztem a számlákat, kijött, hogy több millió forinttal nincs elszámolva.


riporer: – Ennek mi köze a Hit Gyülekezetéhez?

volt Hit Gyülekezete tag: - Csak annyi, hogy a kiadót működtető főnökeim presbiterek voltak a Hit Gyülekezetében. Akkor döbbentem rá, hogy mi kis naiv emberkék vagyunk, akiket az orrunknál fogva vezetnek, és azt hazudnak össze, amit csak akarnak. Felhívtam az egyik nagykenetű testvért, mert tanácsot akartam tőle kérni, és bizalmasan elmondtam neki, hogy mit vettem észre a pénzügyekben, de kértem őt, hogy ne mondja el senkinek. Azt mondta, nyugodjak meg, nem szól senkinek. A következő gyülekezeti összejövetelre azonban lejöttek hozzám Pestről a nagykenetű testvérek és a házi csoportom meg a feleségem előtt elkezdték felsorolni a “bűneimet”, amit szerintük a hat év alatt elkövettem ennyit a nagykenetű titoktartásáról. Ott helyben leváltottak, mint csoportvezetőt, és a munkahelyemről is azonnali hatállyal elbocsátottak. Aztán, mint akik jól végezték dolgukat, elmentek. Én csak azon gondolkoztam a “vádak” felolvasása alatt, hogy honnan van ez a rettenetes gonoszság bennük, hiszen semmi nem volt igaz a vádakból. Az egész olyan volt, mint egy koncepciós per. Nem tudtam, hogy még csak most kezdődik a hadjárat ellenem. A tetvek pletykákat, rágalmakat kezdtek terjeszteni rólam a pesti gyülekezetben is, így mindenki felvette ellenem a védekező állást, és kezdték rám mantrázni az átok-zsoltárt. A gyülekezet testvérnői pedig hívogatni kezdték a feleségemet először titokban, majd teljesen nyíltan azzal a sürgetéssel, hogy váljon el tőlem, mivel én az ördögtől vagyok, és ilyen emberrel nem lehet együtt élni, és a nagykenetű testvér ilyen esetben megengedi a válást. Néhány nap múlva betörtek hozzánk, testileg bántalmaztak, keresték a számlákat. Én fenyegettem őket, hogy feljelentést teszek a rendőrségen. és mindent kitálalok.

riporter: – Ez azért merész dolog, nyíltan meg fenyegetni valakit, akinek ráadásul takargatnivalója van.

volt Hit Gyülekezete tag: - Meg is tettem a feljelentést, be is vitték az érintetteket a fogdába. Csakhogy a rendőrségen ők is tettek ellenem feljelentést, méghozzá azt, hogy azért keresték nálam a számlákat, mert a sikkasztást én követtem el a cégnél, és azért meg akarták szerezni tőlem az iratokat. Akkor ott a rendőrségen még egyszer behúztak a csőbe, elkezdtek könyörögni és fenyegetőzni, hogy enyhítsek a feljelentésen, mondjam azt, hogy nyitva volt az ajtó, tehát nem betörés volt. Azt ígérték, hogy ha ezt megteszem, akkor ők visszavonják az ellenem tett feljelentést. Én megváltoztattam a feljelentést, így kiengedték őket, ők viszont nem vonták vissza az ellenem tett feljelentést. Itt nagyon ráfáztam. Nekem ekkor nem volt munkám, eléggé le voltam rongyolódva, gondoltam, új életet kezdek. Elhatároztam, hogy beállok rendőrnek és lesz belőlem egy becsületes rendőr. Mikor elmentem bejelentkezni a rendőrségen, akkor tudatták velem, hogy pszichológiai tesztnek is alá kell vetni magam, hogy lássák: megfelelek-e rendőrnek. Mondtam, semmi akadálya. A pszichológiai tesztet szakorvosnak kellett elvégeznie. Elmentem a szakorvoshoz, aki felajánlotta, hogy bead nekem egy nyugtató injekciót, egy idegerősítőt csak egy nagyon gyengét -, hogy megnyugodjak. Beleegyeztem, mert valóban eléggé megviseltek a történtek. Eszembe se jutott, hogy Haloperidolt kapok.

riporter: – Mi az a Haloperidol?

volt Hit Gyülekezete tag: – A Haloperidol injekción keresztül beadott elektrosokk. Szóval beadta. Mikor mentem haza a vonattal, már az úton éreztem, hogy valami nagyon nincs rendben. A nyelvem összecsavarodott, a végtagjaim kicsavarodtak, csurgott a nyálam, szóval nem voltam a magam ura. Mikor hazaértem, a feleségem látta, hogy baj van, kihívta az orvost, de az tanácstalan volt, mert nem tudta, hogy mit kaptam, mi ellen adja be az ellenszert Azt hittem, hogy egy-két nap alatt átmegy rajtam. Három hét múlva mikor már tovább nem bírtam, szóltam az egyik barátomnak, hogy vigyen vissza a pszichiáterhez. Egy vasárnapi napon történt. Odaálltam elé, csak annyit mondtam, hogy “Ez van”. Ő erre azt felelte, hogy ilyen apróságokkal ne zavarjam a hétvégi ügyeletét. Rendben, mondom azzal is megzavarhatom az ügyeletet, hogy elugrok a rendőrségre, és feljelentem. Erre aztán megnézte a kórlapomat, majd egyszerűen csak annyit mondott, hogy tévedésből mást adott be nekem a nyugtató helyett, de ebből ne csináljak nagy ügyet, ez bárkivel megeshet. Azután beadta az ellenszert, és én nem jelentettem fel. Mikor hazaértem a kórházból, a feleségem addigra összecsomagolta a holmiját, és kijelentette, hogy ezt ő tovább nem bírja, elválik tőlem. Beadta a válópert, meg sem kellett jelennem a tárgyaláson, elválasztottak. És ez sajnos így van Magyarországon, úgyhogy akaratom ellenére felbontották a házasságunkat.

riporter: – Jártál még ekkor a Hit Gyülekezetébe?

volt Hit Gyülekezete tag: – Nem. Otthon olvasgattam a Bibliát, és töprengtem, hogyan legyen tovább. Elhatároztam, hogy felhívom a Magyar Fórum szerkesztőségét, hátha érdekli őket az esetem. Érdekelte őket, ki is jöttek hozzám a lakásomra felvenni a riportot, és ment volna nyomtatásba. Ők nyugtattak, hogy a nyilvánosság védelmet nyújt majd. Arról is szó volt, hogy a tévében is riport készülhetne velem. Ezt én jó ötletnek tartottam. Csakhogy a szekta tudomást szerzett a készülő riportról, és akkor jött az utolsó poén: biciklin tekertem hazafelé, amikor hirtelen megállt mellettem egy rendszámtábla nélküli furgon. Berántottak az autóba, megfenyegettek, hogy esténként ne merészkedjek az utcára és készüljek el mindenre, mert amit a gyülekezet ellen vétek, az már a legsúlyosabb bűn, majd meztelenül kidobtak a város egyik forgalmas utcájára, fényes nappal. (Ezek az emberek a Krisztus nevében a helyes dolgot cselekedték: Ez a fanatizmus hatalma.) A járókelők adtak rám ruhát, mert látták, hogy baj van. Azonnal elmentem a rendőrségre feljelentést tenni, de nem tudtam semmit bizonyítani, mert rendszámtábla nem volt a kocsin, a tetteseknek pedig lett volna alibijük, ha akarták volna, az egész gyülekezet egybehangzóan állította volna, hogy az adott időpontban csoport-tanuláson vettek részt, vagy hasonló. Ekkor fogalmazódott meg bennem, hogy elmegyek az országból. Ennyi a történet.

riporter: – Magyarországon többen is lehetnek ebben a helyzetben, hogy bekapcsolódtak egy szektába és nem tudták otthagyni?

volt Hit Gyülekezete tag: – Ismerek embereket, akik kiléptek a gyülekezetből, és most nagyon rossz életük van. A rengeteg szekta, romboló, pusztító, destruktív hatással van az emberekre, a társadalomra.

riporter: – A Hit Gyülekezetét Nyugatról is támogatják?

volt Hit Gyülekezete tag: – Ez teljesen biztos. Amerikából mennek pénzek a Hit Gyülekezetébe és vissza. Minden istentiszteleten három zászló függ a színpad fölött. Nem találnád ki, melyek ezek: az amerikai, a magyar és az izraeli. Ráadásul, mivel a Hit Gyülekezete elismert, bejegyzett egyház, nem adózik a bevételei után, sőt állami támogatásban részesül.

vége

2016. október 21., péntek

Helyesírás a cigányoknál! (csak kép)

Azért ok, hogy valaki nem tud helyesen írni az "állítólagos" anyanyelvén, de azért az már fullciki, hogy a tulajdon nevét sem tudja hiba nélkül leírni, mekkora analfabétának kell lenni ehhez? Ez sokat elárul az illető szellemi kapacitásáról!



vége

Legálissá vált a kerékpárlopás Magyarországon


Eredeti cikk itt.
A bicósok feketével írhatják 2016.10.13-át, ezen a napon ugyanis a magyar rendőrség hivatalosan is megállapította, hogy legális kerékpárt lopni. Jelmondatuk megváltoztatásán is gondolkodnak a következőre: Lophatsz és megvédünk.
Most megyek feltörök egy autót, nem ellopom, csak közlekedési céllal kölcsönveszem. Remélem, hogy a zár feltörése közben nem sérülök meg, hiszen az autó tulajdonosának kellene fizetnie az orvosi ellátásomat.
A fenti kép nem Photoshop!
Kellene szólni a Grand Theft Autó készítőinek is, hogy a közlekedési céllal kölcsönvett járművek miatt ne kerüljünk körözési listára.
Bocs az agymenésért, Ti is megtehetitek kommentben.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!44############################x@@@@@@&&&&&&&&&&&&&ˇˇˇ0-§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§0ˇ~^^˘ˇ°^˘˛˘˛°`°˛`˛`˙´
Frissítés 2016.10.21. 19:46:
Egy fontos momentumot sokan nem vesznek észre:
A kerékpár "kölcsönzése" ha dolog elleni erőszakkal történik (pl. lakat levágása), az az értékhatártól függetlenül bűncselekménynek minősül. Sőt még akkor is, ha a lakattal együtt lopja/kölcsönzi és csak később távolítja el. Nézzük a jog nyelvén:
5. § A bűncselekmény bűntett vagy vétség. Bűntett az a szándékosan elkövetett bűncselekmény, amelyre e törvény kétévi szabadságvesztésnél súlyosabb büntetés kiszabását rendeli, minden más bűncselekmény vétség.”
A bűncselekmény olyan cselekmény amely
  • tényállásszerű, a büntető törvénykönyv szerint büntetendő,
  • jogellenes, a társadalomra veszélyes,
  • bűnös, azaz szándékos, vagy gondatlan.
370. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha
b) a kisebb értékre elkövetett lopást
bd) dolog elleni erőszakkal – ideértve azt is, ha a dolog eltulajdonításának megakadályozására szolgáló eszközt állagsérelem okozása nélkül eltávolítják, vagy a dolog eltulajdonításának megakadályozására alkalmatlanná teszik -,
követik el.
Tehát a kutya ott van elásva, hogy a rendőrség nem vette figyelembe, hogy dolog elleni erőszakot követett el a tettes, így nem szabadott volna szabálysértéssé enyhítenie az ügyet. Így lett a bűncselekményből szabálysértés, a lopásból közlekedési szándék (az elkövető bemondására), magyarán legalizálva a lopás.
Forrás:
Természetesen nem mindenki egyformán értelmezi a jogszabályokat, az én értelmezésem is lehet hibás, de ha helytálló akkor a rendőrség értelmezte rosszul, ha én tévedek, akkor viszont a jogalkotóknak kell tennie ez ellen, mert az vicc, hogy egy lezárt kerékpárt csak úgy "kölcsönözni" lehessen még akkor is ha nem éri el az 50 000 Ft-os értékhatárt. Egyébként meddig lehet kölcsönbe venni?
Niro

Az "ügyfélorientált" dm, avagy tipikus példa egy közismert multi panaszkezelésére.

A DM-et emailben megkerestem egy vásárlói panasszal, a következő levélváltás lett belőle. A lényeg, hogy a DM-ben sem a legokosabb emberek ülnek és az ügy kiviszgálása helyett inkább elkezdtek nekem arcoskodni, de ahogy a példa is mutatja, nem sokat értek el vele, csak jól beégtek. Így kell ezekkel bánni. 

Kedves DM!

Mint, ahogy én is.

-- Eredeti üzenet --
Feladó: "dm-Hungary, info "<info@dm-drogeriemarkt.hu>
Címzett: Vass Norbert <sixeol@indamail.hu>
Elküldve: 2016. október 24. 9:47
Tárgy : RE: RE: RE: Kulturálatlan biztonsági őr

Kedves Vass Norbert!

Köszönjük válaszát, azoban a korábbi levelünkben foglaltakat továbbra is fenntartjuk.

Tisztelettel:

dm Ügyfélszolgálat

2046 Törökbálint
DEPO, Pf. 4.
T +36 40 368-386
ugyfelszolgalat@dm-drogeriemarkt.hu



From: Vass Norbert [mailto:sixeol@indamail.hu]
Sent: Sunday, October 23, 2016 3:05 AM
To: dm-Hungary, info <info@dm-drogeriemarkt.hu>
Subject: Re: RE: RE: Kulturálatlan biztonsági őr

De mivel az őröd nem jelezte, sőt a felvételen hallható is, hogy hozzá is járul - mivel nem titokban készült - a felvétel elkészítéséhez, elhangzik, hogy "nyugodtan" filmezhetem, és nem is tiltakozott, nem tiltotta meg, hogy elkészítsem, vagy felhasználjam, így elmondhatjuk, hogy hozzájárult annak elkészítéséhez, sőt felhasználásához is. Tehát ennyit a törvényi tényállásról. 

Mint mondtam nem titokban készült, sőt még vigyorog is! Talán meg kellene nézni  még egyszer a felvételt. 

De ha perelni akar az őröd - akit azóta sem láttam, és valószínűleg be sem volt jelentve és próbanapos volt - akkor egész nyugodtan, semmit nem ér vele, ezt te is tudod, én is tudom. 

DE MAJD LEGKÖZELEBB A MUNKAÜGYNEK ÍROK, PERSZE ANONIM, VAGY A TISZTIORVOSNAK, HOGY A DM-ES DOLGOZÓK NEM ENGEDÉLYEZETT HELYEN DOHÁNYOZNAK, MERT ILYET IS LÁTTAM, NEM EGY HELYEN, EZT IS MEGTEHETEM.

Engem nem zavar a dm megfigyelése, csak ne jöjjön senki ilyen gagyi törvényi kifogással, csak magadat meg a dm-et égetted le vele, elérni semmit nem értél el. 





-- Eredeti üzenet --
Feladó: "dm-Hungary, info "<info@dm-drogeriemarkt.hu>
Címzett: Vass Norbert <sixeol@indamail.hu>
Elküldve: 2016. október 19. 10:42
Tárgy : RE: RE: Kulturálatlan biztonsági őr

Tisztelt Vass Norbert!

Köszönjük válaszát.
Szeretnénk felhívni figyelmét az üzleteinkben kihelyezett Vevőtájékoztatóra, mely az alábbiakat tartalmazza:
Az áruház területén tulajdonjog védelme, és az esetleges rendzavarás, szabálysértések megelőzése, illetőleg hatékonyabb felderítése érdekében biztonságtechnikai rendszer által folytatott megfigyelés folyik. A biztonságtechnikai rendszer működésével kapcsolatban, ideértve a rögzített felvétel tárolási helyét, megőrzési idejét, az üzlet vezetője adhat felvilágosítást. A tárolt adatok megismerésére, valamint az érintettek jogaira és kötelezettségeire az 1992. évi LXIII. törvény (adatvédelmi törvény) rendelkezései irányadóak.

A Vásárló a területre történő belépéssel a kinyilvánítja „Vásárlói tájékoztatóban” foglaltakat megértette, elfogadja, illetőleg azokhoz hozzájárul.

Továbbá felhívjuk figyelmét, hogy a hivatkozott paragrafus két tényállási elemet is hordoz: elkészítés és felhasználás. Mindegyikhez szükséges a hozzájárulás megadása a hivatkozott jogi norma mondattani felépítése szerint.  Ennélfogva a jogosulatlan videó készítése is már megvalósította a jogszabály megsértését.

A fentieket figyelembe véve a korábbi levelünkben foglaltakat továbbra is fenntartjuk.

Tisztelettel:

dm Ügyfélszolgálat

2046 Törökbálint
DEPO, Pf. 4.
T +36 40 368-386
ugyfelszolgalat@dm-drogeriemarkt.hu



From: Vass Norbert [mailto:sixeol@indamail.hu]
Sent: Wednesday, October 19, 2016 9:40 AM
To: dm-Hungary, info <info@dm-drogeriemarkt.hu>
Subject: Re: RE: Kulturálatlan biztonsági őr

Akkor javaslom ugyanerre a paragrafusra való hivatkozással, hogy az ÖSSZES DM-ben található kamerát azonnali hatállyal kapcsolják ki, mivel én sem járulok hozzá, hogy rólam a DM video, hang vagy képfelvételt felhasználjon! :D :D 

:D :D :D Ha már ilyen vicces kedvünkben vagyunk! 

Ajánlom a figyelmükbe a paragrafust újraolvasásra. Felvételt bárkiről és bármikor készíthetek, a felhasználáson van a hangsúly. Mivel én semmilyen nyilvános oldalon - youtube, videa, facebook - vagy médiában - tv2, rtlklub stb - nem használtam fel a felvételt kizárólag a munkáltatója megbízójának küldtem el - akiről feltételeze, hogy a felvételt nem hozza nyilvánosságra hanem bizalmasan kezeli - így semmilyen szabálysértést vagy törvénysértést nem követtem el! Csak ha már jogászkodunk! 

Ha az őrt anyagi kár érte és ezt bizonyítani is tudja, akkor pereljen be, állok elébe.

Azért örülök neki, hogy 3 hetet kellett várnom, hogy válaszra méltassanak.

Maradok tisztelettel Vass Norbert.
-- Eredeti üzenet --
Feladó: "dm-Hungary, info "<info@dm-drogeriemarkt.hu>
Címzett: Vass Norbert <sixeol@indamail.hu>
Elküldve: 2016. október 18. 15:51
Tárgy : RE: Kulturálatlan biztonsági őr

Kedves Vass Norbert!

Köszönjük, hogy megtisztelt minket bizalmával, és kérdésével hozzánk fordult. Sajnálattal értesültünk arról, hogy kellemetlenség érte Önt üzletünkben a vásárlás során. Biztonsági őrünk viselkedéséért, valamint az esetből adódó mindennemű kellemetlenségért ezúton is szíves elnézését kérjük. Biztonsági őreink feladata közé tartozik, hogy az üzlet rendjét fenntartsák, és ennek érdekében munkájukat megfelelően végezzék.
A biztonsági őr hibázott, amennyiben nem hordott formaruhát, ennek kivizsgálása céljából felvesszük a kapcsolatot a biztonsági céggel.

Tudomásunk szerint a biztonsági őr azonban nem járult hozzá ahhoz, hogy videó felvétel készüljön. A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 2:48. § (1) bekezdése szerint  képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges. A hozzájárulás hiánya megalapozhatja a kártérítési felelősség fennállását is,  ezért kérjük, hogy a jövőben az ilyen jellegű magatartástól tartózkodni szíveskedjen.

Természetesen mindig arra törekszünk, hogy vásárlóink pozitív tapasztalatokat szerezzenek üzleteinkben. Ezért köszönjük, hogy észrevételét megosztotta velünk, mert ezzel a mi munkánkat is segíti. A jövőben még nagyobb hangsúlyt helyezünk majd arra, hogy hasonló szituációra ne legyen példa.

Tisztelettel:

dm Ügyfélszolgálat

2046 Törökbálint
DEPO, Pf. 4.
T +36 40 368-386
ugyfelszolgalat@dm-drogeriemarkt.hu



From: Vass Norbert [mailto:sixeol@indamail.hu]
Sent: Thursday, September 29, 2016 7:33 PM
To: dm-Hungary, info <info@dm-drogeriemarkt.hu>
Subject: Kulturálatlan biztonsági őr

 Tisztelt DM!

A X. kerület Kőbánya-Újhegyen a Sibrik Miklós úton a Family Centerben található üzletükben a mai napon a biztonsági őr elég faragatlan és kulturálatlan módon viselkedett, a feleségemet, aki másfél éves kisgyerekkel ment be az üzletbe vásárolni, a tisztelt biztonsági őr vásárlás közben zaklatta, mindenféle megjegyzéssel illette, rágalmazta, azzal gyanúsította meg, hogy rongál, egyszerűen nem hagyta vásárolni. Teszem hozzá, hogy feleségem lassan 10 éve jár ebbe a DM egységbe, de ez volt az utolsó alkalom, hogy oda bement, mivel az eladók - főleg egy szemüveges fekete hajú fiatal hölgy -  is többször faragatlanul viselkedett. 

A biztonsági őrt többször megkértem, hogy azonosítsa magát, ezt megtagadta, pedig a vagyonvédelmi törvény előírásai idézem:

"(3)43 Közterületen vagy nyilvános helyen az 1. § (2) bekezdés b) pontja szerinti, vagyonőrzési feladatokat ellátó személy (a továbbiakban: vagyonőr) formaruhát visel, amelyen fel kell tüntetni annak a vállalkozásnak a nevét vagy engedélyezett rövidített nevét, amellyel munkaviszonyban áll, továbbá a vagyonőr nevét és a vagyonőr megjelölést. Ha a vagyonőr egyéni vállalkozó vagy egyéni cég, és alvállalkozóként teljesít szolgálatot, a saját formaruháját vagy annak a vállalkozásnak a formaruháját is viselheti, amellyel a feladat ellátására megbízási szerződést kötött."

A mellékelt videófelvételen az illető "vagyonőr" elismeri, hogy ő az üzletben a vagyonőr - nem áruházi nyomozó, titkosügynök stb. hanem vagyonőr, viszont nem viselt semmilyen formaruhát, semmilyen azonosító vagy kitűző nem volt látható a ruházatán - amit viselt az civil utcai ruházat - és nem volt feltüntetve rajta a vagyonőr felirat. 
Ezek után kérdezem az illető "vagyonőr" milyen jogon szólja meg a feleségemet? Mert ha vele szemben bármilyen intézkedést szeretett volna tenni, akkor fel kellett volna mutatnia a személy és vagyonőr igazolványát, vagy a céges arcképes igazolványát! Egyiket sem tette meg. Ez az első ilyen alkalom, ezért önöknek írok ez ügyben, de legközelebb hasonló esetben felkeresem a Szmély és Vagyonvédelmi Kamarát és ott fogunk panaszt tenni.
Kedves DM!

Mint, ahogy én is.

-- Eredeti üzenet --
Feladó: "dm-Hungary, info "<info@dm-drogeriemarkt.hu>
Címzett: Vass Norbert <sixeol@indamail.hu>
Elküldve: 2016. október 24. 9:47
Tárgy : RE: RE: RE: Kulturálatlan biztonsági őr

Kedves Vass Norbert!

Köszönjük válaszát, azoban a korábbi levelünkben foglaltakat továbbra is fenntartjuk.

Tisztelettel:

dm Ügyfélszolgálat

2046 Törökbálint
DEPO, Pf. 4.
T +36 40 368-386
ugyfelszolgalat@dm-drogeriemarkt.hu



From: Vass Norbert [mailto:sixeol@indamail.hu]
Sent: Sunday, October 23, 2016 3:05 AM
To: dm-Hungary, info <info@dm-drogeriemarkt.hu>
Subject: Re: RE: RE: Kulturálatlan biztonsági őr

De mivel az őröd nem jelezte, sőt a felvételen hallható is, hogy hozzá is járul - mivel nem titokban készült - a felvétel elkészítéséhez, elhangzik, hogy "nyugodtan" filmezhetem, és nem is tiltakozott, nem tiltotta meg, hogy elkészítsem, vagy felhasználjam, így elmondhatjuk, hogy hozzájárult annak elkészítéséhez, sőt felhasználásához is. Tehát ennyit a törvényi tényállásról. 

Mint mondtam nem titokban készült, sőt még vigyorog is! Talán meg kellene nézni  még egyszer a felvételt. 

De ha perelni akar az őröd - akit azóta sem láttam, és valószínűleg be sem volt jelentve és próbanapos volt - akkor egész nyugodtan, semmit nem ér vele, ezt te is tudod, én is tudom. 

DE MAJD LEGKÖZELEBB A MUNKAÜGYNEK ÍROK, PERSZE ANONIM, VAGY A TISZTIORVOSNAK, HOGY A DM-ES DOLGOZÓK NEM ENGEDÉLYEZETT HELYEN DOHÁNYOZNAK, MERT ILYET IS LÁTTAM, NEM EGY HELYEN, EZT IS MEGTEHETEM.

Engem nem zavar a dm megfigyelése, csak ne jöjjön senki ilyen gagyi törvényi kifogással, csak magadat meg a dm-et égetted le vele, elérni semmit nem értél el. 





-- Eredeti üzenet --
Feladó: "dm-Hungary, info "<info@dm-drogeriemarkt.hu>
Címzett: Vass Norbert <sixeol@indamail.hu>
Elküldve: 2016. október 19. 10:42
Tárgy : RE: RE: Kulturálatlan biztonsági őr

Tisztelt Vass Norbert!

Köszönjük válaszát.
Szeretnénk felhívni figyelmét az üzleteinkben kihelyezett Vevőtájékoztatóra, mely az alábbiakat tartalmazza:
Az áruház területén tulajdonjog védelme, és az esetleges rendzavarás, szabálysértések megelőzése, illetőleg hatékonyabb felderítése érdekében biztonságtechnikai rendszer által folytatott megfigyelés folyik. A biztonságtechnikai rendszer működésével kapcsolatban, ideértve a rögzített felvétel tárolási helyét, megőrzési idejét, az üzlet vezetője adhat felvilágosítást. A tárolt adatok megismerésére, valamint az érintettek jogaira és kötelezettségeire az 1992. évi LXIII. törvény (adatvédelmi törvény) rendelkezései irányadóak.

A Vásárló a területre történő belépéssel a kinyilvánítja „Vásárlói tájékoztatóban” foglaltakat megértette, elfogadja, illetőleg azokhoz hozzájárul.

Továbbá felhívjuk figyelmét, hogy a hivatkozott paragrafus két tényállási elemet is hordoz: elkészítés és felhasználás. Mindegyikhez szükséges a hozzájárulás megadása a hivatkozott jogi norma mondattani felépítése szerint.  Ennélfogva a jogosulatlan videó készítése is már megvalósította a jogszabály megsértését.

A fentieket figyelembe véve a korábbi levelünkben foglaltakat továbbra is fenntartjuk.

Tisztelettel:

dm Ügyfélszolgálat

2046 Törökbálint
DEPO, Pf. 4.
T +36 40 368-386
ugyfelszolgalat@dm-drogeriemarkt.hu



From: Vass Norbert [mailto:sixeol@indamail.hu]
Sent: Wednesday, October 19, 2016 9:40 AM
To: dm-Hungary, info <info@dm-drogeriemarkt.hu>
Subject: Re: RE: Kulturálatlan biztonsági őr

Akkor javaslom ugyanerre a paragrafusra való hivatkozással, hogy az ÖSSZES DM-ben található kamerát azonnali hatállyal kapcsolják ki, mivel én sem járulok hozzá, hogy rólam a DM video, hang vagy képfelvételt felhasználjon! :D :D 

:D :D :D Ha már ilyen vicces kedvünkben vagyunk! 

Ajánlom a figyelmükbe a paragrafust újraolvasásra. Felvételt bárkiről és bármikor készíthetek, a felhasználáson van a hangsúly. Mivel én semmilyen nyilvános oldalon - youtube, videa, facebook - vagy médiában - tv2, rtlklub stb - nem használtam fel a felvételt kizárólag a munkáltatója megbízójának küldtem el - akiről feltételeze, hogy a felvételt nem hozza nyilvánosságra hanem bizalmasan kezeli - így semmilyen szabálysértést vagy törvénysértést nem követtem el! Csak ha már jogászkodunk! 

Ha az őrt anyagi kár érte és ezt bizonyítani is tudja, akkor pereljen be, állok elébe.

Azért örülök neki, hogy 3 hetet kellett várnom, hogy válaszra méltassanak.

Maradok tisztelettel Vass Norbert.
-- Eredeti üzenet --
Feladó: "dm-Hungary, info "<info@dm-drogeriemarkt.hu>
Címzett: Vass Norbert <sixeol@indamail.hu>
Elküldve: 2016. október 18. 15:51
Tárgy : RE: Kulturálatlan biztonsági őr

Kedves Vass Norbert!

Köszönjük, hogy megtisztelt minket bizalmával, és kérdésével hozzánk fordult. Sajnálattal értesültünk arról, hogy kellemetlenség érte Önt üzletünkben a vásárlás során. Biztonsági őrünk viselkedéséért, valamint az esetből adódó mindennemű kellemetlenségért ezúton is szíves elnézését kérjük. Biztonsági őreink feladata közé tartozik, hogy az üzlet rendjét fenntartsák, és ennek érdekében munkájukat megfelelően végezzék.
A biztonsági őr hibázott, amennyiben nem hordott formaruhát, ennek kivizsgálása céljából felvesszük a kapcsolatot a biztonsági céggel.

Tudomásunk szerint a biztonsági őr azonban nem járult hozzá ahhoz, hogy videó felvétel készüljön. A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 2:48. § (1) bekezdése szerint  képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges. A hozzájárulás hiánya megalapozhatja a kártérítési felelősség fennállását is,  ezért kérjük, hogy a jövőben az ilyen jellegű magatartástól tartózkodni szíveskedjen.

Természetesen mindig arra törekszünk, hogy vásárlóink pozitív tapasztalatokat szerezzenek üzleteinkben. Ezért köszönjük, hogy észrevételét megosztotta velünk, mert ezzel a mi munkánkat is segíti. A jövőben még nagyobb hangsúlyt helyezünk majd arra, hogy hasonló szituációra ne legyen példa.

Tisztelettel:

dm Ügyfélszolgálat

2046 Törökbálint
DEPO, Pf. 4.
T +36 40 368-386
ugyfelszolgalat@dm-drogeriemarkt.hu



From: Vass Norbert [mailto:sixeol@indamail.hu]
Sent: Thursday, September 29, 2016 7:33 PM
To: dm-Hungary, info <info@dm-drogeriemarkt.hu>
Subject: Kulturálatlan biztonsági őr

 Tisztelt DM!

A X. kerület Kőbánya-Újhegyen a Sibrik Miklós úton a Family Centerben található üzletükben a mai napon a biztonsági őr elég faragatlan és kulturálatlan módon viselkedett, a feleségemet, aki másfél éves kisgyerekkel ment be az üzletbe vásárolni, a tisztelt biztonsági őr vásárlás közben zaklatta, mindenféle megjegyzéssel illette, rágalmazta, azzal gyanúsította meg, hogy rongál, egyszerűen nem hagyta vásárolni. Teszem hozzá, hogy feleségem lassan 10 éve jár ebbe a DM egységbe, de ez volt az utolsó alkalom, hogy oda bement, mivel az eladók - főleg egy szemüveges fekete hajú fiatal hölgy -  is többször faragatlanul viselkedett. 

A biztonsági őrt többször megkértem, hogy azonosítsa magát, ezt megtagadta, pedig a vagyonvédelmi törvény előírásai idézem:

"(3)43 Közterületen vagy nyilvános helyen az 1. § (2) bekezdés b) pontja szerinti, vagyonőrzési feladatokat ellátó személy (a továbbiakban: vagyonőr) formaruhát visel, amelyen fel kell tüntetni annak a vállalkozásnak a nevét vagy engedélyezett rövidített nevét, amellyel munkaviszonyban áll, továbbá a vagyonőr nevét és a vagyonőr megjelölést. Ha a vagyonőr egyéni vállalkozó vagy egyéni cég, és alvállalkozóként teljesít szolgálatot, a saját formaruháját vagy annak a vállalkozásnak a formaruháját is viselheti, amellyel a feladat ellátására megbízási szerződést kötött."

A mellékelt videófelvételen az illető "vagyonőr" elismeri, hogy ő az üzletben a vagyonőr - nem áruházi nyomozó, titkosügynök stb. hanem vagyonőr, viszont nem viselt semmilyen formaruhát, semmilyen azonosító vagy kitűző nem volt látható a ruházatán - amit viselt az civil utcai ruházat - és nem volt feltüntetve rajta a vagyonőr felirat. 
Ezek után kérdezem az illető "vagyonőr" milyen jogon szólja meg a feleségemet? Mert ha vele szemben bármilyen intézkedést szeretett volna tenni, akkor fel kellett volna mutatnia a személy és vagyonőr igazolványát, vagy a céges arcképes igazolványát! Egyiket sem tette meg. Ez az első ilyen alkalom, ezért önöknek írok ez ügyben, de legközelebb hasonló esetben felkeresem a Szmély és Vagyonvédelmi Kamarát és ott fogunk panaszt tenni.
Vége