2017. augusztus 24., csütörtök

Leoltottam a rasszista mszpés cigányt

Ezen a facebook oldalon ehhez a videóhoz szóltam hozzá. Az oldal egy retek balos hazudozó rasszista cigány oldala, ahol rendszeresen szidja a magyarságot meg mindenkit akit nem kedvel, meg ritka nagy baromságokat mond el.


2017. augusztus 22., kedd

Nyugdíjasok értelmetlen uszítása


A minap a fidesz újra előállt a nyugdíjas-kártyával, hogy a Jobbik és Vona Gábor ellen hangolják őket. Ok értem én, jönnek a választások és minden eszközt meg kell ragadni, hogy a rivális pártokat lejárassák, az teljesen mindegy, hogy igaz vagy sem. Senkit nem érdekel, hogy valójában mit is akart mondani Vona Gábor. A racionális ember, aki nem visel sem vörös, sem narancsos  szemellenzőt, az egyből megértette, hogy mit is akart mondani Vona Gábor. Abban egyet érthetünk, hogy nem a legszerencsésebben fogalmazni. 

Minden jó érzésű embernek függetlenül, hogy jobb vagy baloldali egy emberként kellene kiállnia Vona Gábor mellett és nem beszopni a kormány értelmetlen hülyeségét. Sajnálom, hogy ennyire nehéz gondolkodni egyeseknek.

De sajnos a többség inkább szeret vak és süket lenni, ahelyett hogy egy kicsit elgondolkozna a hallottakon és meglátná a fától az erdőt. Sajnos az a probléma, hogy a többséget meg lehet vezetni árhírekkel, ferdítésekkel, bagatellizálással, lényegtelen dolgok felnagyításával és lényeges dolgok elhallgatásával. Én mindenkinek egy dolgot tudok ez ügyben javasloni, ha hall vagy olvas valamit, akkor olvasson utána, ha kell minden sorának nézzen alaposan utána és utána alkossa meg a véleményét, ne felületes információkból vonja le a helytelen hülyeségeket, sokszor valótlanságokat állítva. És erre Vona Gábor nyugdíjasokkal kapcsolatos bejegyzése a legtökéletesebb. Ha vennék a a felháborodott emberek a fáradságot és elolvasnák az eredeti bejegyzést és annak minden egyes sorát értelmeznék, akkor rájönnének, hogy mekkora marhaság is az, hogy a Jobbik a nyugdíjasok ellen van. Nem egy-két kiragadott mondatot kellene alapul venni.

A Fideszről meg annyit - attól függetlenül, hogy vannak egészen jó kezdeményeseik és a Jobbik az utóbbi években elég sok marhaságot csinált -, érdekes, hogy azt állítják, hogy a Jobbik a nyugdíjasok ellen van, én viszont azt látom és ehhez nem kell hat diploma még értelmiséginek sem kell lennem, hogy aki itt uszít az pont a Fidesz. A Fidesz teljesen kiforgatta Vona Gábor bejegyzését és elferdítve próbálja az embereket, főleg az idős embereket manipulálni. Mert ez nem több ócska szemen szedett manipulációnál, bárhogy is próbálják ezt beállítani. Miközben a nyugdíjasok érdekében szólalnak fel ebben az ügyben, pont őket nézik hülyének, kihasználva a szenilitásukat és a fogékonyságukat a valóságra. Undorító dolognak tartom, hogy egy kormánypárt ennyire hülyének néz kb. hárommillió embert puszta aktuálpolitikai előnyökért.

Igen a Fidesz uszítja a nyugdíjas társadalmat a Jobbik ellen, és nem csak, hogy uszítja, de még irgalmatlan módon hülyének is nézi őket, hogy ebből is politikai tőkét kovácsoljon, ez még hadjám, de egyből beállt a sorba mögéjük a szuperdemokrata álellenzék vezérpártjai, az MSZP és a DK. 

Az idős és egyszerű embereket meg csak sajnálom, de nekik is azt tudom javasloni, inkább vegyék a fáradságot és a médiahoaxok helyett járjon pontosan utána az igazságnak.

2017. augusztus 21., hétfő

Kálmán Olga fogyatékosságáról


A minap olvasom, hogy Kálmán Olga a korábban általa is annyira gyűlölt és szidott Simicska - akit magával a patás ördöggel azonosított - és sokszor megátkozott tv-je a Hír Tv legújabb üdvöskéje a Barcelonai eseményekért a magyar határon a legbizarabb körülmények között szolgálatot teljesítő rendőröket és katonákat tette felelőssé azért, hogy egyes fanatikus iszlamisták robbangatnak szerte a világban. 
Vagyis pontosítsak, legalábbis a jövőbeni robbantások okaként nevezte meg a határnál korábban történteket. El tudom képzelni, hogy a hosszú sorok látványa micsoda törést okoz egy gyermek lelkében és életében, ehhez képest, hogy mondjuk a szerb és a bolgár rendőrök elverték őket, vagy a török katonák erőszakoskodtak velük, vagy hogy saját honfitársa az anyját, a lánytestvéreit vagy magát a gyermeket megerőszakolták semmit nem okozott. És akkor a háborúról és a rombolás látványáról már nem is beszélve. Tehát a gyermek nem az iszlamistákra fog haragudni, akik mindenüket elvették és felégették, hanem a magyar rendőrre aki segíteni akar, és mivel a szülei szándékosan megsemmisítették a papírjaikat nem engedik be az országba. 

Kedves Olga, azt hogy ennyire hülye vagy számomra nem meglepetés, azon sem lepődtem meg igazán, hogy ekkora nagy marhaságot ki mertél mondani. Ennyire ne gyűlöld már a kormányt, hogy még az iszlamista terrorizmust is a nyakába próbálod varrni. Vagy arról van szó, hogy megártott a sok plakát, amit a kétfarkúak raktak ki anno és mindenfajta valótlan hülyeségeket írtak le?

Olga könyörgöm, nem azért lesz egy muszlim, vagy egy muszlim gyerek fundamentalista iszlamista, mert a magyar határon a rendőrök nem engedték be őket az országba papírok nélkül. Ezt te sem hiszed el komolyan? Vagy akkor megkérdezem, hogy akik a Közel Keleten iszlamisták és az életükben nem jártak sem Magyarországon sem Európában, azok miért lettek iszlamisták? Őket az a kultúra amibe felnőttek teszi azzá és nem az, hogy egy hegyi útvonalon végig masíroznak csapatostól. Arról nem is beszélve, hogy már a német bevándorlási hivatal is elismerte, hogy a többségük 18-30 közötti nőtlen férfi és csak töredékük gyermek, tehát a párhuzamod többszörösen hibázik. 

Amit Olga te meg a hozzád hasonlók nem akarnak felfogni, ezek az iszlamisták azért lettek ilyenek, mert egy erőszakkal és gyűlölettel teli kulturális közegbe nevelkedtek. Ez teszi velük maga az iszlám, ami az erőszak a hódítás és az intolerancia vallása. Nem állítom, hogy minden muszlim potenciális terrorista, de ők soha nem fogják megérteni a mi európai szabados kultúránkat, mint ahogy mi sem az ő bigott kultúrájukat. 

Azt javaslom Olga, hogy nagyon gyorsan szerezzél be magadnak egy Koránt és kezd el minél sűrübben olvasgatni és értelmezni a benne foglaltakat, akkor talán megérted, hogy miért lesznek a muszlimok terroristák, mert ehhez a magyar határnak semmi köze, csak az ilyen csököttagyú idióták, mint te ezt nem akarják felfogni.

Vágó István fogyatékossága


Véletlenül a facebookon - akit érdekel itt  megnézheti- Vágó István oldalára tévedtem, nem azért mert rendszeres olvasója lennék, csak egy másik oldal odairányított. Olvasgatom a bejegyzéseit és Vágó István szerint jelenleg Magyarországon diktatúra van. Mondja ezt a sokak által überintelligensnek titulált egykor szebb napokat is megélt játék és műsorvezető. Annak idején én is egy racionálisan gondolkodó, a politikától és a botrányoktól tisztes távolságot tartó értelmes embernek tartottam. Akinek sajátos és mindenki által nagyon kedvelhető játékvezetői stílusa volt. De ez a múlt. Úgy látszik, az idő, ami Vágó Istvánunkat is kikezdte.   

Elég megnézni ami Pistánk facebookos hozzászólásait, amiből egyből leszűrhető, hogy nem egy értelmes, tanult és intelligens ember írta, hanem egy agymosott buta troll, bár lehet, hogy nem is ő szerkeszti az oldalát, az még talán a jobbik verzió.

Én nem tudom, hogy Vágó István melyik bolygón él, vagy melyik párhuzamos dimenzióba, esetleg milyen überkirály cuccot szállít neki Juhász Petya, de egy magát értelmesnek, okosnak és intelligensnek tartó ember, nem mond ekkora nagy marhaságokat. Persze ha a Petya van a történetben, akkor nem csodálkozok semmin és természetesen én kérek elnézést. De az is lehet, hogy egyszerűen csak elment az esze, vagy unalmában már nem tud mit kezdeni magával és efféle baromságokkal tölti azt az időt, amit hasznosabban is tölthetne. Szerintem jobban járna ha HD pornót nézne, azzal mindenkinek nagy szívességet tenne, az ő korában már ez is nagy dolog.

Az rendben van, hogy nem kedveli Orbánt. Bevallom én sem rajongok érte. Az is rendben van, hogy első sorbon kényezteti a nyelvével Gyurcsány Ferenc hátsóját, ezen nincs is mit csodálkozni, de akkor sem mondok ekkora marhaságot, mert ez egy marhaság, akár tetszik, akár nem. Érdekes, hogy Vágó István közismerten szkeptikus és nem hisz az olyan emberi butaságokban, mint asztrológia, ezotéria, spiritualizmus, nyúlfarok és a többi vallásos babona, de a legnagyobb média és a magukat "hiperdemokratának" definiáló balos ellenzék politikai hoaxának, ti. hogy Magyarországon Orbán Viktor vezette diktatúra van, szemrebbenés és mindenféle fenntartás nélkül egyből elfogadja. Ha a tudománytalan dolgokkal kapcsolatban szkeptikus, akkor a politikai ferdítésekkel kapcsolatban miért nem az vagy például miért nincsenek fenntartásai Gyurcsány Ferenccel kapcsolatban miért nem szkeptikus, miért nincsenek kételyei vele kapcsolatba? Hiszen a múltja nem feddhetetlen a neve pedig már olyan sokszor besározódott, hogy politikailag teljességgel vállalhatatlan, de ő mégis kiáll mellette. 

Gondoltam a fenti sorokat megírom neki ezt az oldalára a facebookon egy kérdés formájában, de aztán elgondolkodtam minek is törjem én magam, hogy meggyőzzek egy olyan embert, mint ő az állításai hamisságáról? Igazából - legalábbis politikai értelemben - ő sem jobb azoknál a fanatikus, babonás dogmatistáknál, akik ellen állítólag harcol minden erejével. Gyurcsánnyal kapcsolatban ő egy elfogult fanatikus dogmatista. Aki sokkal veszélyesebb a társadalomra, mint egy asztrológiában vagy nyúlfarokban hívó szerencsétlen.

Ha ő ebben hisz akkor higgyen nyugodtan, nem engem járat le az efféle balfék gondolatokkal, hanem saját magát. Aztán az is lehet, hogy arról van szó, hogy a televízióból jó pár éve totálisan kiégett és már senki nem veszi komolyan és megpróbál valamiféle más megélhetési forrás után nézni, bár akkor nem a Degenerált Komolytalanoknál kellene próbálkozni, de ő tudja, hol és kikkel égeti le magát. 

És persze a legszebb, hogy a kommentelők rákontrázva még egyet is értenek vele, persze ezen sincs mit csodálkozni. Tudjuk nagyon jól, hogy a baloldalon soha nem az értelmes, racionálisan gondolkodó, a vitában érvelni tudó, a vitapartnereit tiszteletben tartó embereket találjuk, hanem a suttyó barátok közten, megasztáron, győzikán és valóságshowkon szocializálódó átlagpolgárokat, akik gondolkodás nélkül minden marhaságot bekajálnak.

Számomra ez az ember lenullázta magát, egykor volt valaki, talán tényleg volt némi intelligenciája, vagy tényleg csak rájátszott és már akkor ostoba volt, ezt nem tudom, de azt igen, hogy jelenleg az egyik legostobább ember a közéletben Magyarországon.

2017. augusztus 17., csütörtök

12+1 jel, hogy menthetetlen komcsi vagy (CSAK ERŐS IDEGZETŰEKNEK)



A következő állításokból mennyi igaz rád?
1. Rendszeresen használod az olyan fordulatokat, mint a “amikor még becsülete volt a munkának”„bezzeg a szocializmusban”“amikor még megéltek az emberek a fizetésből, sőt eljutottak az egyszerű emberek is nyaralni”.
2. A facebook vitákhoz való hozzászólásaidat azzal kezded, hogy „ezzel most az összes liberális és fasiszta ismerősömet egyszerre fogom felbosszantani, de nekem van igazam”.
3. Meg vagy győződve arról, hogy még mindig a kocka Ikarusz a tömegközlekedés csúcsa és abban is biztos vagy, hogy egy ezerkettes Zsiguli télen lealázza a legmodernebb japán autókat is.
4. Úgy gondolod, hogy a rendszerváltás után csak csalók, tolvajok és gazemberek lehettek valakik ebben az országban
5. Álláspontod szerint Fidel Castro a világ egyik legbölcsebb politikusa és Kuba csak az Egyesült Államok embargója miatt nem tudta lekörözni jólétben a fejlett országokat.
6. Magyarországot szerinted olyan munkás és paraszt származású embereknek kellene irányítania, akik kemény kézzel ki tudják takarítani a korrupt politikai elitet a parlamentből.
7. Úgy gondolod, hogy a méregdrága belvárosi sznob szórakozóhelyeknél sokkal többet ér egy külvárosi kiskocsma, ahol melósokkal valóban értelmes beszédet lehet folytatni a világ dolgairól. Természetesen ha lehet kőbányait, borsodit, sopronit iszol, de a kommersz röviditalokat sem veted meg.
8. Ha van a munkahelyeden szakszervezet belépsz és aktív tag vagy, ha nincs ideges leszel és megszervezed.
9. Tisztában vagy vele, hogy legtöbb vitában olyan emberekkel állsz szemben, akikkel nem lehet értelmesen vitatkozni, mert osztályhelyzetük alapján elfogultak. Megdicséred azt, aki burzsuj osztályárulóként lép fel és azt mondja, amit te, de azért gyanakvó maradsz irányába.
10. Habár a nőket és a piát részesíted előnyben, de nem zavarnak se a melegek, se a könnyűdrogok. Öt sör után örömmel csatlakozol a melegfelvonuláshoz és az egyébként vállalhatatlan képeket büszkén osztod meg közösségi oldalakon és az összes fasiszta hőzőngő ismerősöd kiröhögöd, mert szerinted csak azért homofóbok, mert titkon melegek.
11. Azt gondolod, hogy a jelenlegi gazdasági rendszer a kapitalizmus pusztulásba viszi az emberiséget ezért minél hamarabb meg kell azt haladni a szocializmussal. Ebben a rendszerben szerinted mindenkinek lesz jól fizető munkája a gyárban vagy a téeszben, kényelmes lakótelepi lakása, szocialista autója, sonka a kamrában, két polcnyi sör a hűtőben és a családok minden hétvégén elmehetnek a vidámparkba és az állatkertbe szinte ingyen.
12. Úgy gondolod, hogy a fasiszták azért vannak sokan, mert a kommunisták nem figyeltek oda eléggé és nem verték szét a fasiszták pofáját idejében. Most a probléma megoldását már ennél egy kicsit bonyolultabbnak látod, szerinted sok fasiszta csak azért nem kommunista mert a komcsiknak nincs normális pártja. Szerinted ha ez meglenne, akkor szépen visszajönnének az emberek a vörös zászló alá.
12+1. A munkahelyi dohányszünet a legkiválóbb alkalom egy kis agitációra szerinted.

Értékelés

0 pont: Te egy fasiszta vagy

Ugye idáig csak azt gondoltad magadról, hogy tökre normális vagy? Pedig nem, rohadtul nem.

1-2 pont: Antikommunista liberális vagy

Ez bizony rossz hír, mert léteddel segíted a nácikat a hatalomba. Gondolkozz el, olvass marxista irodalmat és próbálj nem ártani, ha már használni nem tudsz.

3-5 pont: MSZP-s vagy DK-s vagy

Van néhány kommunista ismerősöd, és igyekszel alkalmazkodni hozzájuk, ha velük vagy, de ők is tudják rólad, hogy nem gondolod komolyan. Kapitalista vagy és az is maradsz, titokban vágysz a burzsujlét minden gennyes vackára.

6-7 pont: Alakulsz, de még van hova fejlődni

Tisztában vagy vele, hogy merre van előre, látod is az utat, de baszol nekivágni, kényelmesen hátradőlsz és várod, hogy mások kijárják neked az ösvényt. Majd ha jön az új rendszer, hanyag eleganciával beülsz egy téeszelnöki vagy gyárigazgatói székbe, mert ehhez meglesznek a kapcsolataid. Kapd össze magad és irány a forradalom!

8-9 pont: Lelkes komcsi vagy

Néhány választ gondolj újra.

10-11 pont: Kommunista vagy

Tisztában vagy vele, hogy elnyomott, üldözött politikai kisebbség tagja vagy, amely kisebbség egyedüliként képviseli a többséget. Nem zavarnak a zord tények, biztos vagy benne, hogy a világforradalom a nyakunkon és elnyomóinknak maximum hónapjaik vannak hátra.

12 pont: Te vagy az új Kádár János

Kezdj el készülni a nagy feladatra.

2017. augusztus 15., kedd

Az igazság Vona Gábor idősekkel kapcsolatos bejegyzéséről


Az elmúlt hetekben állandóan azt hallom, hogy Vona Gábor a Facebbokon pár héttel ezelőtt egy bejegyzésében, hogy megsértette a nyugdíjasokat és amit írt micsoda felháborító dolog, tűrhetetlen és azonnal kérjen bocsánatot, sőt mondjon le és a többi megszokott sablon. 

Ezeknek az embereknek azt javaslom, hogy nem megsértődni kellene és követelni a bocsánatkérést, hanem elgondolkozni azon, amit írt, mert igencsak sok igazság van a bejegyzésében, pusztán a tényeket osztotta meg a nagyközönséggel, ami lehet, hogy kicsit félreérthető volt, de ezt csak az érti félre, aki félre is akarja.

Természetesen szeretném leszögezni, hogy nem kenyerem Vona Gábort a védelmembe venni, főleg mivel az utóbbi időben elég sok fajsúlyos hibát követett el és számos olyan megjegyzést tett, amire nem nagyon volt szükség és felesleges is volt, de ezt most hagyjuk, viszont ha valakit igazságtalanul meghurcolnak azért mert leír egy igencsak igaz dolgot, akkor igenis kötelező kiállni mellette. Én ezzel a bejegyzésemmel pontosan ezt fogom tenni. 

Én ugyanis - mivel van egy ilyen szokásom - vettem a fáradságot és utánajártam a dolognak, annak hogy pontosan mit is írt Elolvastam azt az ominózus bejegyzést Vona Gábor oldalán és semmi sértőt nem találtam benne. Ő és később párttársa Staudt Gábor nem a teljes nyugdíjas társadalomról nyilatkoztak, ezt a politikai ellenfelei próbálják így beállítani, akik, hogy igazolják igazukat kiragadnak pár szót az eredeti szövegkörnyezetből és azt teljesen más kontexusban adják közre, hogy ezzel igazolják a saját zavaros állításaikat. Amit leírt a facebookos bejegyzésében Vona Gábor tetszik vagy sem, de igaz. 

Vona Gábor konkrétan azoknak az öreg és idős embereknek üzent, vagy fogalmazott meg véleményt - kinek melyik tetszik -, akik rendszeresen kijárnak a baloldali és fideszes rendezvényekre, ahol nyomdafestéket nem tűrő stílusban teljesen kifordulva önmagukból támadják azokat, akik nem velük értenek egyet, vagy nem egy esetben egymásnak esnek, összeverekednek, igencsak erőszakosan lépnek fel, ezt általában mindig valamilyen nemzeti ünnepen, aminek a  nemzeti egységről és az összefogásról kellene szólnia nem pedig a széthúzásból, mindezt azért csinálják, mert a mögöttük álló politikai erők és vezetők erre buzdítják őket. Mára a fideszes és baloldali politikai elitből kikopott a tisztességes mások tiszteletén és érvekkel alátámasztott vitakultúra, gyakorlatilag csak az ellenfélnek a lejáratására futja. 

Tehát az egy médiahazugság, ferdítés és félremagyarázás, hogy a nyugdíjas társadalmat sértette volna meg, ezt csak az ellenfelek próbálják meg így beállítani, tessék elolvasni és értelmezni a bejegyzést, akkor egyből fel fog tűnni, hogy szó sincs benne a teljes magyar idős és nyugdíjas társadalomról, csak az olvassa ki belőle, aki ezt akarja kiolvasni.

Sok rosszat el lehet mondani Vona Gáborról és pártjáról a Jobbikról, de azt, hogy hazugságokat írnának, vagy csak azon lennének, hogy másokat megsértsenek viszont nem. Sok problémát megfogalmaztak, tabukat döntögettek és döntögetnek ma is, éles és sokaknak nem tetsző, de mindig építő jellegű kritikát fogalmaznak meg, de soha sem a rosszakarat vagy a rosszszándék vezeti őket. Hibázni mindenki hibázik ez teljesen normális emberi tulajdonság. 

2017. augusztus 12., szombat

Sztálin Hitlert is megelőzte az etnikai alapú tömeggyilkosságokkal (Index)


Százezres halálkvóták túlteljesítésében versengtek a Sztálin kegyeiért remegő parancsnokok, amikor a paranoia új szintre lépett a Szovjetunióban. A nyolcvan évvel ezelőtt, 1937 augusztusában eszkalálódó tömegterror gépezete a bolsevikok hagyományos bűnbakjai mellett a nemzetiségek ellen fordult. Etnikai alapokon mészárolták le az ellenségnek kijelölt csoportok tagjait. A Nyugat szinte semmit nem tudott róla, de itt, Hitlert megelőzve indult el az államilag szervezett tömeges népirtás a harmincas évek Európájában. Jezsovscsina, a tömeggyilkosságok gigantikus sztahanovista versenye.

Közelgő háborúról pletykált, az ítélet halál; kevés cukrot adott be, golyó általi halál, német-japán trockista ügynök, klerikális-nacionalista felforgató, szovjetellenes szabotőr, halál, halál, halál. A sztálini rémuralomnak több kirívóan kegyetlen éve volt, de mind közül a legborzalmasabb az 1937-38-as tömegterror ideje. Kedvelt kifejezés rá az erőszakorgia; aki ott volt és megmaradt, vagy mindörökké kiábrándult, mint Arthur Koestler, vagy megfogadta, hogy soha többé hasonlót sem, mint egy másik magyar író, Sinkó Ervin – hogy aztán az ötvenes években Sztálin legjobb tanítványai mégis ezeket a módszereket vegyék át a maguk szerényebb módján a koncepciós perektől a kuláküldözésekig.

A párton belüli leszámolások és a dübörgő léptektől és dörömböléstől való bénult rettegés a bolsevikokat is könnyen imára térítette, hogy Istenhez, az ördöghöz, vagy magához a nagy Sztálinhoz fohászkodjanak a túlélésért – hogy Kun Béla ezek közül mivel élt, nem tudjuk, mindenesetre nem jött be neki, egyike volt a Moszkvában kivégzetteknek. A nagy kirakatperek és a kommunista párton belüli leszámolások külföldön is nagy figyelmet kaptak. Arról azonban sokáig alig lehetett hallani, hogy a terror legtöbb áldozata nem közülük, hanem egyszerű emberekből, ha úgy tetszik, a dolgozó nép fiaiból, a munkás-paraszt állam proletárjaiból és kolhoz-parasztjaiból került ki. Ők voltak azok, akiket a szövetkezetesítés kudarcaiért, az éhezésért és általában a Szovjetunió bármilyen problémájáért bűnbaknak választottak, majd vagy a Gulágra száműzték, vagy hely hiányában inkább kivégezték őket.

Az NKVD 00447-es számú titkos rendelete a „belső ellenségek”: kulákok, papok, hívők, bűnözők kiiktatására vonatkozott, részben tehát megint ugyanazokat jelölték ki ellenségnek, mint 1930-ban. A helyi állambiztonsági szervek előre megszabott kvótákat kaptak, hány embert kell letartóztatniuk és kivégezniük. Az NKVD-t vezető Jezsov (róla nevezte el a népnyelv az egész terrorkorszakot jezsovscsinának) külön utasításba adta, hogy az ellenforradalmárok elleni harcban „inkább túl sokat, mint túl keveset”, a titkosrendőrség vezetői pedig egymásra licitálva kérték újra meg újra a kvóták emelését.


Ártatlan vergődött Oroszország,
nézte némán halál-csillagát.
Testét szörnyeteg csizmák taposták.
Egy-egy sötét rabkocsi megállt...

A költőnő Anna Ahmatova fiát szintén a Gulágra vitték, a Rekviem érte is szólt. Az ítéleteket erre kinevezett trojkák hozták meg, akiket formálisan is felmentettek a szokásos jogi ügymenet kötöttségei alól. Számos helyen egyetlen éjszaka 500 vagy 1000 ember sorsáról is döntött az NKVD-tiszt által vezetett helyi trojka, fél perc sem kellett hozzá, hogy az eléjük tolt akták alapján halálra ítéljék az ismeretlen parasztot valamelyik sablonvád alapján. A kivégzések éjszaka, pincehelyiségekben vagy erdőkben voltak, a kivégzőosztagokat vodkával itatták le, és természetesen soha nem beszélhettek a történtekről. Annyi gyilkosság volt, hogy egy idő után a tömegsírokat kiásó markolók sem bírták az ütemet. Ölni így is egyszerűbb volt, mint Szibériába deportálni, főleg, hogy a Gulág is hamar megtelt a foglyokkal. Ha már hiány volt lőszerből, az áldozatokat fejükkel szorosan egymás melle állították, hogy egy golyóval végezhessenek velük.
A fasiszta-terrorista szervezetnek nyilvánított Siketnémák Szövetségéből 35 „veszélyes ellenforradalmárt” végeztek ki Leningrádban, arra hivatkozva, hogy valakinél találtak egy hitleres képeslapot. A kuláknak bélyegzetteket (ehhez ténylegesen nem kellett már földet birtokolni, a száműzött és a városokban gyárban dolgozó „régi kulákokat” is megtalálták) még formálisan osztályalapon ítélték el, de más csoportoknál már a látszatra sem nagyon adva, etnikai származás alapján küldtek a halálba tízezreket.

„A lengyeleket teljesen meg kell semmisíteni”


A kulákok mellett a másik fő ellenség ugyanis a nemzetiségiek lettek. Mindenekelőtt a határvidékek közelében élők, akikről a hatalom azt feltételezte, hogy egy háborúban az ellenség „ötödik hadoszlopaként” a Szovjetunió ellen fordulhatnak. A fő célpontot a lengyelekben találták meg. Sztálin az 1920-as lengyel-szovjet háború óta gyűlölte, megbízhatatlan, hitszegő népnek tartotta a lengyeleket, Jezsov pedig az NKVD (az elődszerv Csekát a lengyel Dzserzsinszkij alapította) lengyel származású veterán tisztjeitől tartott.
Jezsov szállította Sztálinnak a nagy összeesküvés, a „Lengyel Katonai Szervezet” koncepcióját. Azt állította, hogy az egész Szovjetuniót behálózó, Sztálin elvtárs életére törő hálózatra bukkant, mely a pártvezetésbe, a katonaságba és az NKVD irányításába is beszivárgott, és nyilván csak azért nem tud róla senki, mert olyannyira jól szervezettek. Ebből semmi nem volt igaz, a lengyel külpolitika nem akart provokálni, a fő céljuk (mint tudjuk, hiába) az volt, hogy Hitlerrel és Sztálinnal is elkerüljék a háborút.
1937. augusztus 11-én adták ki a 00485-ös parancsot „a Lengyel Katonai Szervezet kémhálózatának teljes likvidálására”, majd Jezsov ukázba adta, hogy az operációt terjesszék ki minden lengyelre. Mivel valójában nem létezett lengyel összeesküvés, az NKVD potenciálisan tényleg bárkit, aki lengyel volt, vagy akár csak római katolikus, üldözőbe vett. Telefonkönyvből keresték ki a lengyeles nevűeket, válogatás nélkül vitték el az embereket. Bőven elég volt annyi kapcsolat a lengyel állammal, hogy valaki ott volt hadifogoly az I. világháborúban, de halálos vétek lett egy lengyel diplomata hajdani mosónőjének a lányának lenni is.

 

Fekete hollók


A lengyel parasztok egymás között fekete hollónak nevezték a faluról falura járó állambiztonságiakat. Sok helyen a teljes lakosságot összegyűjtötték, Csernyivkán december 25-én a karácsonyi miséről vitték el az embereket, akik, egy visszaemlékező szavaival, „eltűntek, mint kő a vízben”. A papokat is elhurcolták, de nem úszták meg a lengyel kommunisták sem. Őket évekkel korábban a Szovjetunió fogadta be, most azonban hirtelen mind ellenséges ügynökök lettek; a Kommunista Internacionálé lengyel szekciójából szinte mindenkit megöltek.
A lengyel műveletben elhurcolt férfiak feleségei egy ideig még bejárhattak a börtönbe, hogy ételt és tiszta gatyát vigyenek be a férjüknek, akiktől az egyetlen életjel a kiadott piszkos alsó volt – aztán egyik nap már csak véres nadrágokat kaptak, és többé nem kellett jönniük. Hamarosan a házastársakat is Kazahsztánba száműzték, a gyerekeket pedig árvaházba adták, hogy oroszt neveljenek belőlük.
A lengyel akció lett a mintája a többi kisebbség elleni terrornak is. Ez hozzájuk hasonlóan az anyaországgal rendelkező, ezért illojálisnak gondolt diaszpórakisebbségeket érintette: 16 ezer lett, 8 ezer észt, 9 ezer finn „kémet” végeztek ki, de még az afgán határvidéken élő nomád törzseket is megsemmisítendő kuláknak nyilvánították. A túlélési esélyek idővel csak rosszabbak lettek: mivel a Gulág megtelt, ekkor már majdnem mindenkit kivégeztek vizsgálat nélkül. Speciális „nemzeti parancsokat” adtak ki a németek, a görögök és az afgánok ellen is, de a románok, a karéliai finnek és az irániak is a célkeresztbe kerültek.
A szovjet Távol-Keleten élő koreaiak lettek az első nép, melynek tagjait szisztematikusan deportálták – mint aztán a világháború alatt németbarátság címén oly sokakat a csecsenektől a krími tatárokig. A koreaiak estében ez még úgymond prevenciós akció volt, „nehogy japán kémek vegyüljenek el” közöttük. Egy hónap alatt, tehervonatokkal szállították a teljes koreai lakosságot Üzbegisztánba és Kazahsztánba; a száraz sivatagi környezetben az addig rizstermesztésből, halászatból élő koreaiak közül a 172 ezer deportáltból 40 ezren nem élték meg a következő telet.

 

Népirtás bolsevik módra


A szovjet állam tehát egész népcsoportokat nyilvánított az állam ellenségének. Pedig a húszas években a hivatalos szovjet politika még nemzetiségbarát volt, jelentős autonómiát biztosítottak nekik, és a pártvezetést is igyekeztek nem oroszokkal feltölteni – ekkorra azonban teljes fordulat következett be. Népek testvériségéről, kommunista internacionalizmusról már szó sem volt: „A nemzeti kisebbségek képviselőit térdre kell kényszeríteni és agyonlőni, mint a veszett kutyákat” – mondta egy kommunista pártvezető, és a gyakorlatban pontosan ezt az elvet követték.
A harmincas évek végére Hitler nemzetiszocialista rezsimje hírhedt volt a rasszizmusáról és antiszemitizmusáról. De a sztálini Szovjetunió volt az, amelyik megkezdte az első kivégző kampányt a belső nemzeti ellenségek ellen
– áll az elmúlt évek egyik legnagyobb hatású történetimunkájában, Timothy Snyder Véres övezetében. Eszerint a sztálini terror mértéke 1938-ig messze meghaladta a hitleri Németországét; Sztálin – eddig a pontig – ezerszer több embert ölt meg etnikai alapon, mint Hitler. Snyder szerint Sztálin volt az etnikai alapú tömeggyilkosságok úttörője.
A nagy terror 1938 novemberében ért véget, tulajdonképpen váratlanul, ki tudja miért – ahogy beindításának sem volt látható értelme, ennek sem. A nem egész két éves időszakban 681 ezer embert végeztek ki, a letartóztatottak száma a másfél milliót is meghaladta, és ezek csak az NKVD hivatalos számai. Ezen belül a nemzetiségek elleni akciókban 250 ezer embert gyilkoltak meg etnikai alapon.

Ahogy a jezsovscsina véget ért, a terror gyakorlati irányítója, Jezsov napjai is meg voltak számlálva. Az állambiztonság éléről leváltották (a poszton a hasonló kvalitásokkal bíró Berija követte), Jezsov pedig nap mint nap leitta magát, úgy várta, mikor viszik be őt is a Lubjankába. Amikor erre sor került, saját forgatókönyvét követve eljátszotta a szerepet: azonnal bevallotta, hogy a németeknek és a lengyeleknek kémkedett. Azt is ráfogták, hogy meg akarta gyilkolni Sztálint – vele együtt az összes közelebbi munkatársát és azok családtagjait is kivégezték.

De vajon mi végre volt az egész, lehet-e értelmet keresni a tömeggyilkosságok mögött? Az Oroszországban és a revizionista történészek között ma is népszerű magyarázat szerint a terrornak, bármilyen szörnyű is volt, megvolt a maga funkciója: csak így lehetett felkészülni a nagy honvédő háborúra. Ebben a véleményben azonban nagy adag relativizálás és a sztálini örökséggel kettős játékot játszó, a birodalmi nosztalgiára építő emlékezetpolitika is benne van. Ezzel szemben áll például Timothy Snyder álláspontja, aki szerint legfeljebb arról lehet beszélni, hogy a szovjet külpolitika egy nagy fordulattal, a népfrontos politikát feladva ekkor kezdte előkészíteni a náci Németországgal való szövetséget Lengyelországgal szemben – a spekuláció szerint ez jelenhetett meg a „belső ellenségekkel” való leszámolásban is.

Snyder szerint a terror és annak mértéke sztálini logikával is értelmetlen volt, a tömeggyilkosságok mögött nem volt reális stratégiai cél. Kitalált ellenségek helyett akár valós védelmi célokra is fordíthatták volna ezt az energiát akár, de Sztálin talán úgy gondolta, a tömeggyilkosságok nem kerülnek semmibe: ha az ellenség támadna, így nem lesznek helyi szövetségesei, ha meg nem támad, úgyis jó, pár százezer élet ide-vagy oda nem számít.

Korábban nagy vita volt Sztálin személyes szerepéről is, arról, hogy mennyire állt ő maga a terror eszkalálódása mögött. A levéltári források részleges megnyitása után ma már erről az a meghatározó álláspont, hogy ugyan a helyi NKVD-parancsnokok szerepe sem elhanyagolható, de a forgatókönyvet a központban találták ki, az Sztálin műve volt. Egy másik történész, Jörg Baberowski, miközben a rettegés apokaliptikus színházaként írja le a szervezett tömeggyilkosságokat, talán némileg túlegyszerűsítve abból indul ki, hogy Sztálin egyszerűen pszichopata őrült volt. De zseniális hatalomstratéga is, aki ezzel betonozta be teljesen a saját uralmát: az NKVD-t használta a párt, a pártot az NKVD ellen, majd mosta kezeit, és a partvonalra tett alattvalóit tette meg bűnbaknak – leginkább zsidókat, így az antiszemitizmusra támaszkodva emelte magát újra a jóságos cár mindenható szerepébe.

2017. augusztus 10., csütörtök

A magyar zászló használata törvényi előírásokkal (Zászló)


A magyar zászló használata különféle előírásokhoz kötött. Magyarország zászlaját és annak használatát szabályozza az alkotmány, törvények, rendeletek és magyar szabvány is. Ebben a cikkünkben igyekszünk segítséget nyújtani, legfőképp a helyi önkormányzatok számára, akikre a törvényi előírások kötelezően vonatkoznak, például a kötelező zászlókihelyezésekkel kapcsolatban. Olyan témáknak néztünk utána, mint például a címeres vagy a címer nélküli zászló a hivatalos? Mikor és milyen épületekre kötelező kihelyezni a magyar zászlót? Milyen méretűek a hivatalos zászlók? Mikor kell tisztítani, cserélni a zászlókat?


Címeres, vagy címer nélküli?



,,Magyarország zászlaja három, egyenlő szélességű, sorrendben felülről piros, fehér és zöld színű, vízszintes sávból áll…”
(Magyarország Alaptörvénye, alapvetés fejezet I) cikk (2))

,,A címerrel ellátott zászló, lobogó használata az (1) és (2) bekezdés szerinti esetekben megengedett.”
(2011. évi CCII. törvény I. fejezet 4. bekezdés 11§ (3))

,,Magyarország címerét (a továbbiakban: címer) […] a helyi önkormányzat, a nemzetiségi önkormányzat, a köztestületek, valamint a felsoroltak képviseletére jogosult személyek a hivatali feladataik ellátása során engedély nélkül használhatják, továbbá helyezhetik el az épületeiken és helyiségeikben.”
1. fejezet 1. bekezdés 1. § (1) :


Magyar zászló használata:


6§ A nemzeti ünnepeken Magyarország lobogóját (a továbbiakban: lobogó) ünnepélyes keretek között, katonai tiszteletadással az Országház előtt fel kell vonni.

7§ (1) Azokon a középületeken, vagy azok előtt, amelyeket
a) az Országgyűlés,
b) a köztársasági elnök,
c) az Alkotmánybíróság, a bíróságok, az Országos Bírósági Hivatal és az ügyészségek,
d) az Állami Számvevőszék, a Magyar Nemzeti Bank, az alapvető jogok biztosa,
e) a központi államigazgatási szervek,
f) a Magyar Honvédség,
g) az a)-f) pontban nem szereplő állami szervek, a helyi önkormányzatok képviselő-testületei, valamint az állam, illetve a helyi önkormányzat által fenntartott, közfeladatokat ellátó intézmények a feladatuk ellátása során használnak, Magyarország zászlaját (a továbbiakban: zászló) vagy a lobogót állandó jelleggel ki kell tűzni, illetve fel kell vonni.

(2) Ha az (1) bekezdésben felsorolt szerv több épületben fejti ki tevékenységét, a zászló (lobogó) elhelyezésének kötelezettsége a központi épületre irányadó.

(3) Az Országgyűlés, az Alkotmánybíróság és a Kúria épületére, illetve épülete előtt, továbbá a köztársasági elnök és a miniszterelnök hivatali épületére, illetve épülete előtt elhelyezett zászlót (lobogót) napnyugtától napkeltéig meg kell világítani.

(4) Szélsőséges időjárási viszonyok között – annak időtartamára – a szerv vezetője elrendelheti a zászló bevonását, illetőleg a lobogó levonását. Ez a rendelkezés az Országgyűlés, az Alkotmánybíróság és a Kúria épülete, valamint a köztársasági elnök és a miniszterelnök hivatali épülete tekintetében, továbbá nemzeti ünnepek idején nem alkalmazható.

(5) A helyi önkormányzat képviselő-testülete kormányrendeletben megállapított előírások és feltételek szerint a helyi önkormányzat közigazgatási területén Országzászló felállításáról dönthet.

(6) A közterületeket a nemzeti ünnepeken önkormányzati rendeletben meghatározott módon fel kell lobogózni.

(2011. évi CCII. törvény I. fejezetének 2. bekezdése)


Szabvány, tisztítás, csere, zászlórúd


,,1§ (1) Az Njt. 5/A. §-ában megjelölt középületeken (a továbbiakban: középület), illetve azok előtt az e rendelet mellékletében meghatározott méretű zászlót (lobogót) kell kitűzni, illetve felvonni.
(2) textil szálasanyagból, szövéstechnológiával készült, piros, fehér és zöld színű szövetből varrott zászló (lobogó) használható, amely megfelel a zászlószövetek színjellemzőiről és színtartóssági követelményeiről szóló MSZ 1361-1988 szabványnak.

(3) A zászlót (lobogót) – tekintélyének megőrzése érdekében – rendszeresen, legalább háromhavonta tisztítani kell.

(4) A zászlót (lobogót) legalább évente cserélni kell.

(5) Ha a zászló (lobogó) az elhasználódása (kopása, rojtosodása, fakulása stb.) folytán jelentősen – szabad szemmel is észlelhetően – eltér a (2) bekezdésben említett szabvány követelményeitől, a (4) bekezdésben meghatározott időtartam letelte előtt is haladéktalanul gondoskodni kell a cseréjéről.

2. § A zászlót a mellékletben meghatározott méretű, fából készült zászlórúdra erősítve kell kitűzni. A zászlórúd nyers színű, fehér vagy fehér alapon spirálisan lefutó nemzetiszínű csíkozású lehet.”




Összefoglaló:

Magyarország hivatalos zászlaja címer nélküli, de (többek között) a helyi önkormányzatok engedély nélkül használhatják a címeres verziót is.

A magyar zászló használata kötelező a helyi önkormányzat által fenntartott, vagy közfeladatokat ellátó intézményeken. Szélsőséges időjárás esetén a zászló bevonható.
A közterületeket a nemzeti ünnepeken (március 15., augusztus 20., október 23.) fel kell lobogózni.

A magyar zászlónak az MSZ 1361-1988-as szabvány alapján kell készülnie.
A zászlót legalább háromhavonta tisztítani, és legalább évente cserélni kell, de ha szabad szemmel láthatóan eltér a szabvány követelményeitől (kifakult, kirojtosodott), akkor előbb.

A zászlórúd fából készült, nyers színű, fehér, vagy fehér alapon spirálisan lefutó nemzetiszínű csíkozású lehet.
Zászlók és rudak szabvány méretei:

100×200 cm-es zászló – 2,5 m zászlórúddal
150×300 cm-es zászló 3,5 m zászlórúddal
200×400 cm-es zászló 4 m zászlórúddal

Emelett a 2:3 arány polgári zászlóknál használható.

2017. augusztus 9., szerda

A Bilderberg csoport tagjai




Royalty[edit]

Belgium[edit]

Commonwealth realms[edit]

Netherlands[edit]

Norway[edit]

Spain[edit]

Politics[edit]

Austria[edit]

Belgium[edit]

Bulgaria[edit]

Canada[edit]

Prime Ministers[edit]

China[edit]

  • Fu Ying (2011, 2012),[3][34] Vice-Minister of Foreign Affairs, former Ambassador to the UK and Australia

Czech Republic[edit]

European Union[edit]

European Union Commissioners who have attended include:
  • Frits Bolkestein (1996, 2003),[37] former European Commissioner
  • Neelie Kroes (2011), EU Commissioner[38]
  • Pascal Lamy (2003,[37] 2010[10]), former European Commissioner for Trade, Director-General of the World Trade Organization 2005–present
  • Peter Mandelson (1999),[39] (2009),[40] former European Commissioner for Trade 2004–2008
  • Pedro Solbes (2010),[10] former European Commissioner for Economic and Financial Affairs, former Second Vice President of Spain, former Minister of Economy and Finance
  • Karel De Gucht (2015), former EU Trade Commissioner.

Finland[edit]

France[edit]

Germany[edit]

Greece[edit]

Iceland[edit]

Ireland[edit]

Italy[edit]

Japan[edit]

Netherlands[edit]

Norway[edit]

  • Jens Stoltenberg (2002),the former Prime Minister of Norway.[17]
  • Kristin Clemet[17] (1999, 2008[66]) Managing Director of the liberal and conservative think tank Civita, Former Minister of Education and Science.
  • Geir Lundestad (2005)[67] Director of the Norwegian Nobel institute and Secretary to The Nobel Peace Prize Committee.

Poland[edit]

Portugal[edit]

Spain[edit]

Sweden[edit]

Switzerland[edit]

Turkey[edit]

United Kingdom[edit]

Prime Ministers[edit]

United States[edit]

Presidents[edit]

Senators[edit]

Governors[edit]

Military[edit]

Norway[edit]

Netherlands[edit]

United Kingdom[edit]

United States[edit]

Financial institutions[edit]

Austria[edit]

Canada[edit]

  • Neil McKinnon, (1965), President of the Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC).
  • Louis Rasminsky, (1968), third Governor of the Bank of Canada from 1961 to 1973. (deceased)
  • Frank McKenna, (2006, 2008, 2010, 2012),[2][3][127] Deputy Chair of TD Bank Financial Group, Canadian Ambassador to the United States 2005–2006, Premier of New Brunswick 1987–1997
  • Marcel Faribault, (1966), Canadian notary, businessman and administrator, he became president of Trust Général du Canada. (deceased)
  • Mark Carney, (2011, 2012),[11] Governor of the Bank of England from July 2013 on, eighth governor of the Bank of Canada from 2008 to 2013 and the Chairman of the Financial Stability Board, an institution of the G20 based in Basel, Switzerland.[3][128]
  • Clark, Edmund, (2008, 2010, 2011, 2012),[2][11][23] President and CEO, TD Bank Financial Group[3]

France[edit]

Germany[edit]

Greece[edit]

Netherlands[edit]

Poland[edit]

Portugal[edit]

Spain[edit]

Turkey[edit]

United Kingdom[edit]

United States[edit]

Corporations[edit]

Belgium[edit]

  • Rolf Soiron (2011), CEO of Holcim Ltd.[38]

Finland[edit]

France[edit]

Germany[edit]

Greece[edit]

Iceland[edit]

Ireland[edit]

Italy[edit]

Netherlands[edit]

Norway[edit]

  • Jens Chr. Hauge[139] (member of the group's board;[140] industrialist, who resigned as minister of justice in 1955; minister of defence appointment in 1945)

Poland[edit]

Portugal[edit]

Russia[edit]

Spain[edit]

Sweden[edit]

Switzerland[edit]

Turkey[edit]

United Kingdom[edit]

United States[edit]

Venezuela[edit]

Academic[edit]

Switzerland[edit]

Canada[edit]

  • James Orbinski, (2011),[11] Professor of Medicine and Political Science, University of Toronto, he was President of the International Council of Médecins Sans Frontières (MSF, aka Doctors Without Borders) at the time the organization received the 1999 Nobel Peace Prize.

China[edit]

Finland[edit]

France[edit]

Greece[edit]

Netherlands[edit]

Russia[edit]

The only Russian participant at the Bilderberg-2015 meeting is Professor of Economics Sergei Guriev.[150]

United States[edit]

Media[edit]

Austria[edit]

Canada[edit]

Denmark[edit]

France[edit]

Greece[edit]

Italy[edit]

Norway[edit]

Poland[edit]

Portugal[edit]

Spain[edit]

Switzerland[edit]

Turkey[edit]

  • Sami Kohen (2009),[53] Senior Foreign Affairs Columnist of Milliyet

United Kingdom[edit]

United States[edit]