2017. október 29., vasárnap

Vita egy agymosott buta nővel a youtubeon


Az egészben az a poén, hogy a nürnbergi elítéltek közül, egyiknek sem bizonyították a bűnösségét. A vádpontok általánosságban voltak megfogalmazva, nem konkrét ügyekhez volt kötve. A bizonyítékok közvetettek voltak, közvetlen bizonyítékokat egy esetben sem tudtak felmutatni. Ez persze senkit nem ment fel, pusztán jogtörténeti érdekesség. Az egy másik dolog, hogyha a római jogból indulunk ki, hogy olyan bűnökért fogták perbe őket, ami az elkövetés pillanatában nem számított bűncselekménynek, tehát visszamenőlegesen érvényesítették azt. Ez is csak érdekesség! :D :D


Ez igy nem igaz. A szemtanuk vallomàsa sokat segitett ezeknek a degeneràltaknak az elitélésében.


Szemtanúk? Te degenerált még azzal sem vagy tisztában, amit leírsz! Látták a szemtanúk, ahogy Hermann Göring parancsot ad arra, hogy mondjuk X számú embert megöljenek? Mit láttak pontosan a te szemtanúid? Fingod nincs arról, amit ugatsz, gondold át, aztán írd le a semmitmondó okoskodásodat! Ezt a sablonszart, amit leírtál hallottam ezerszer, csakhogy ezek közvetett bizonyítékok és nem bizonyítják a vádlottak személyes bűnösségét! De ilyen alapon akkor Barack Obama is háborús bűnös, hiszen ő volt az amerikai hadsereg főparancsnoka, vagy Clinton aki lebombázta Kis Jugoszláviát, akkor ő is háborús bűnös, legalább százezer szemtanút tudnák hozni, akik látták, amikor az amerikai gépek az országot bombázták 1999-ben! :D :D :D :D :D :D :D Tehát a nürnbergi háborús bűnösök perében az elítéltek bűnösségét az ellenük felhozott - általánosságban megfogalmazott - vádpontokban nem bizonyították a bűnösségét, mert csak közvetett bizonyítékok voltak, amelyek egyes ügyekhez kötődtek! :D :D :D

Norbert Vass - szerencsétlen ember vagy. Làtszik az iràsodon. Nagyon sajnàllak. Itt màr bezàrtak volna a dilihàzba. Hogy milyen szerecsétlenekkel talàlkozik az ember, ez szörnyü. Egy okàdék vagy sajnos. Rajtad csak röhögni vagy sajnàlkozni lehet.

Maria Burai-Kiss Degeneràlt pedig az anyukàd, aki a vilàgra hozott...piszok szemét nàci


Először is mitől is vagyok én náci? A nácik és a náci párt 1945-ben megszűnt, arról nem beszélve, hogy Németországban működött. Jelenleg 2017-et írunk és Magyarországon vagyunk, vagyis térben és időben sem lehetne hozzájuk semmi közöm. De ez is csak a fogyatékosságodat bizonyítja, hogy nem értesz valamit és tolod a sablonszart!


Ennyire fáj az igazság? Most besértődtél, mert nem tudtad megcáfolni a tényeket! Ezt nem én találtam ki, kérdezz meg egy nemzetközi jogászt vagy történészt ugyanezt fogja mondani! :D :D :D :D Jaj, hogy ehhez már picike kis ész is kellene! :D :D :D :D :D :D De gondolom a jogász és a történész is szerencsétlen lesz, mert nem azt fogja mondani, amit a kis fülecskéd hallani szeretne! :D :D :D :D :D :D :D :D Szerencsétlen ember meg te vagy, mert besértődtél azon, hogy nem tudtad megcáfolni az írásomat, jobban mondva, hogy kinevettelek a bejegyzésedért, ilyeneket ostoba buta emberek írnak, mint te, és ahelyett, hogy elismernéd a tévedésedet gyalázkodni kezdesz! :D :D :D :D :D :D :D Nem okoskodni kell cáfolni. Racionális érvekkel alátámasztani a mondandódat. Az a baj, hogy te elfogult vagy és nem mersz gondolkodni, helyette benyeled a SABLONSZART, és még ízlik is neked. Semmi olyat nem írtam, ami ne lenne igaz, vagy sértő lenne bárkire is nézve, csak a kis lelkivilágodnak fáj az igazság. Ugye jó gondolom? :D :D :D :D :D :D De nézz utána egész nyugodtan! Tudod JOG! Aztán majd ha bebizonyítod nekem az igazadat és nem infantilis gyermeteg érveket okádsz ide nekem, akkor majd ugathatsz, addig meg a saját butaságodat szerintem ne reklámozd. Röhögni meg nem rajtam kell, hanem rajtad, aki nem tud különbséget tenni az elfogultsága és a történelmi tények között! :D :D :D :D Ahogy látom oda vagy jeruzsálemért meg zsizraelért! Hát nem is csodálkozom rajtad, innen is látszik mennyire egy sötét alak is vagy! :D :D :D Ja és cáfolj, vagy érvelj, de ne írjál nekem olyanokat, hogy okádék, mert az max te vagy, röhögni meg magadon röhögj, hogy a történelemhez mennyire is ostoba vagy! :D :D :D


Eszembe sem jutott..tudod, ha rondàn irsz, rondàn vàlaszolnak. Én német nyelvterületen élek, ezért az adolfka MEIN KAMPF cimü könyvét eredetiben olvastam. Nem tudom,hàny éves vagy..de azt tudom,hogy màr az én generàciom nem élne..vagy ha élne akkor valahol az orosz területen,mert az adolfka ugy kivàgot volna bennünket a magyar területröl (a lengyelekke, csehekkel, szlovàkokkal stb.) mint a sicc. Nem kelett volna hogy zsido legyél, elég lett volna hogy magyar van... Hogy nem ök adtàk ki személyesen a parancsot minden egyes kivégzett embernél, ez nem is lehetséges, volt annyi eszük,hogy parancsba adtàk a sok degeneràlt németnek, akik azt hitték ök a felsöbb rendü emberfaj. De az alàiràsuk ott van, ott van a KZ megalapitàsànàl, a többi pàrt beszüntetésénél, ott van, ha a dédnagymama zsido volt, de attol kezdve nem..akkor mindenki zsido..ott van, amikor a Duna partjàn agyonlötték a szerencsétleneket, pedig azok magyarok voltak de amit a német felsöbrendü vezetés mondott azt meg kelett csinàlni...nem kell ide nagy tudàs, sem elfogultsàg. Igen, Izraelben vannak nagyon jo baràtaim..söt New Zealandban is..meg Dél Amerikàban is...:) nem teszek közöttük külömbséget, nem vagyok rasszista, habàr nem vagyok a palesztinok nagy kedvelöje sem. Nekem mindengy, hogy milyen szine van annak az embernek, vagy milyen orszàgbol jött..ha rendes tiszteséges, nem màs nyakàn élösködö, nem bàntja a felebaràtjàt akkor nekem Ok..és hogy miért vagy nàci kisapàm...mert ok nélkül zsidozol. Irigy vagy a tudàsukra, a hatalmukra, a gazdagsàgukra. Igy soha nem leszel megelégedett ember...nagyon sajnàllak és a fajtàdat is.


Akkor kezdeném. Amit leírtál hemzseg a hibáktól. 1. Hol állítottam, hogy náci vagyok? Kérlek pontosan idézd be nekem! Sőt leírtam neked érthetően, hogy a náci párt 1945-ben megszűnt és Németországban, ma pedig 2015 van és Magyarországon vagyok, tehát térben és időben képtelenség, hogy náci legyek. De ezt az előző kommentemben leírtam, akkor minek írod le megint? És ezek után besértődsz, ha ízt mondom szellemi fogyatékos degenerált vagy, az vagy, mert leírok valamit megcáfolom, majd mint aki el sem olvasta, újra leírja ugyanazt. Te most vagy nem olvastad végig a kommentemet, vagy értőolvasás nem megy neked. Tanulj meg olvasni. 2.Én egy jogtörténelmi tényt, érdekességet mondtam, nem is értem ezen mit vagy felháborodva, menj kérdezz, vagy olvass utána annak amit írtam. Keress egy történészt vagy egy jogászt és ő pontosan levezeti neked, hogy mit is írtam. Ennek semmi köze, ahhoz amit te összehordtál! 3. Majd erre te elkezdesz nekem mindenféléről regélni, csak arról nem amit írtam. Ugyanis a válaszodat elolvashatom ezerszer, akkor sem látom a cáfolatot, arra amit állítottam. Egyáltalán te tisztában vagy azzal, hogy milyen vádak alapján ítélték el a nürnbergi vádlottakat? Nem, mert a vádak is elég nehezen bizonyíthatóak. 4. És igen elfogult vagy, csakhogy az igazságszolgáltatás nem úgy működik, hogy aki szimpatikus azt felmentik, aki nem azt elítélik. Hanem meg kell vádolni, ismertetni kell a bizonyítékokat, a védelemnek cáfolnia kell és ha mindent kizáróan bebizonyítják a bűnösséget el lehet ítélni. Teszem, hozzá annyira "náci" vagyok, hogy ellenzem a halálbüntetést. :D :D 5. Pontosan idézd be nekem, hogy hol zsidóztam? Egy szót nem írtam a zsidókról, és amiket állítasz a zsidókkal kapcsolatba, azokat te állítod, én egy szóval sem írtam, hogy irigy lennék rájuk, vagy a tudásukra, te viszont érdekes módon nagyon oda vagy értük! TEHÁT ELFOGULT VAGY VELÜK SZEMBE. Pedig Izraelben mai napig faji törvények vannak érvényben, de ez ne zavarjon. 6. Te írtál nekem, nem én neked, ráadásul eléggé minősíthetetlen stílusban, tehát te voltál az, aki először rondán írt. 7. Akinek a dédapja zsidó volt, az nem is számított zsidónak, az nyolcadvér volt, azokat a nürnbergi törvények szerint is normannizálhatónak találták, több ezer nyolcad meg tizenhatodrész zsidó harcolt a német hadseregben. És akkor folytatnám. 7. Olvastad a Mein Kampfot eredetiben. És ettől, a mű szakértője lettél? Mert eredetiben elolvastad? Nagyszerű. Akkor légy szíves pontosan, hol és mikor írt a magyarokról? Idézd már be nekem azt a részt, fejezetet, bekezdést. Mert elárulom neked, egy szót nem írt a magyarokról. Én is olvastam a Mein Kampfot, de ez a rész nagyon érdekelne. 8. De elárulom, te életedben nem olvastad a Mein Kampfot, tanulmányt, cikket lehet olvastál róla, de magát a művet, nemhogy németül, de semmilyen nyelven nem olvastad el! Csak a tekintélyre hivatkozással akarsz itt nekem érvelni, mert mással úgy sem tudsz. Te csak a szokásos innen-onnan összeolvasott sablonszart tolod nekem, ezt már ezerszer hallottam, hogy a magyarokról mit írt Hitler, de érdekes, senki nem tudta nekem megmutatni vagy megnevezni azt a részt, megmondjam miért, mert nem olvasták, csak a negatív propagandát tolták, amit hallottak a tv-ben, ahelyett, hogy tényleg utána nézett volna egyszer is valaki. Szóval ne kamuzzál itt nekem, hogy te eredetiben olvastad, max a helyi vicclapot, azt olvastad eredetiben. 9. Hogy jön ide, hogy neked, hol vannak ismerőseid, nem is kapcsolódik a témához? Örülök neki! 10. Na akkor idézd nekem, pontosan hol is van az aláírásuk? És mihez is adták az aláírásukat? Konkrétumokat kérek! EGYET NEM TUDSZ MONDANI! 11, ÉS HOL LŐTTEK A DUNÁBA BÁRKIT IS? A Dunába az oroszok által körbezárt Budapesten az ellenőrizetlen nyilas csoportok lőttek Dunába zsidókat, a nyugati országban székelő nyilas kormány pl. határozottan megtiltotta, csak ezt egy ostromlott városban, ahol káosz és anarchia van, nehéz is betartani. Ajánlom figyelmedbe Karsai László - zsidó származású - történész műveit, de neked biztosan ő is náci, ő tudna neked sokat mesélni a nyilasokról. 12. Senkit nem vágtak volna ki, mint a sicc, Ez nem is volt soha tervbe. De ne zavarjon. Inkább a beolvasztás és az elnémetesítés várt volna ránk, max egy 5-10 %-nyi csoportot küldtek volna keletre, de ezt is csak olyan ír le, aki benyeli a sablont Hitlerről és a nácikról. Aki csak a hivatalos negatív propagandát ismeri. 13. Ha válaszolsz, akkor azt úgy tedd, hogy a feltett kérdésekre válaszolj, ne vagdalkozz és ne állíts olyat ami nem igaz. CÁFOLD MEG AZ ÁLLÍTÁSOMAT, DE A SZOKÁSOS BETANULT SABLONSZÖVEGET HAGYJUK, MERT ANNAK A VALÓSÁGHOZ SEMMI, DE SEMMI KÖZE. 14. és akkor: Az egészben az a poén, hogy a nürnbergi elítéltek közül, egyiknek sem bizonyították a bűnösségét.


Figyelj én semmi sértőt nem írtam neki, olvasd el, ki kinek írt, nem én írtam neki minősíthetetlen stílusban. Egy elfogult agymosott troll, aki nincs tisztában a valósággal és csak hazudozni tud össze-vissza. Ha megfigyeled, a tényt, amit írtam nem tudta megcáfolni, csak mellébeszélt de az alapállításomat nem tudta semmivel sem cáfolni.

2017. október 26., csütörtök

TOP 9 legdurvább perverzmosdatás

Az alábbi cikk sokat elmond a balliberális megmondóemberekről. Ezzel kapcsolatban azonban az én véleményem a következő: Egy nőket molesztáló színházi vezetőt méltatnak magukat balliberális értelmiségiként aposztrofáló egyének. Engem különösebben nem érdekel, hogy az illető az elmúlt ötven vagy hetven vagy száz éveben pontosan mit tett le az asztalra, annak semmi köze ahhoz, hogy a nőkkel mit művelt. A kettőt ne akarjuk már összemosni. Ez nem működött sem Zalatnay esetében, sem Stohl Buci esetében sem. Attól még nem lesz valaki büntetlen, hogy elismert abban, amit csinál. Sőt az általa elkövetett bűnöket sem lehet csak úgy hip-hop megbocsátani, sőt ellenkezőleg, az ilyen emberekkel sokkal szigorúbban kellene eljárni, mint az átlagpolgárral, mivel ők egyfajta példát is kell, hogy mutasson a társadalom többsége számára. A legszebb, hogy ráadásul nem is egy nővel követte el a nyomdafestéket nem tűrő dolgokat, mint ahogy szépen lassan kiderül, hanem többel is. Ezek után nem is fér a fejembe, hogy hogyan lehet egy ilyen embert tisztelni? Vagy méltatni a munkásságát? Ne legyünk már ennyire elfogultak pusztán azért, mert az illető kicsit kedves a számunkra.

Undorító és gusztustalan az ilyen ember és nem számít kicsoda. A legszebb, hogy miközben a balliberális embervédők egymásnak adják a kilincset a balliberális médiában, hogy ezt a férget mosdassák, maga a vádlott még csak nem is tagad, sőt pont a minap olvastam, hogy bocsánatot kért a botrányt kirobbantó érintett hölgytől. 

Tehát ezek után arról beszélni, hogy ártatlan, meg nem bizonyítható, meg hamis vád, szerintem teljességgel értelmetlen dolog. Kicsit lehetne több esze a balliberális értelmiségnek ilyenkor. Most hol vannak a humánus embervédő felhangok, hol vannak a tiltakozó tömegek az utcákról? Vagy ha számukra kedves emberről van szó, akkor gyakorlatilag bármilyen bűn megbocsátható pusztán azért, mert az az ő kutyájuk kölke? Ez mi ha nem kétmércés gondolkodás, és ehhez sem zsidózni, sem komcsizni nem kell, csak őszintén és becsületesen kell állni a dolgokhoz. Marton László esetében az a legkevesebb, ha teljesen visszavonul a közélettől egyfajta önkéntes száműzetésbe hátralévő életében és nap mint nap könyörög a Jóistenhez, hogy bocsássanak meg neki azok, akik ellen vétkezett.

És innen üzenem szégyeljék azok magukat, akik ezek után is a legkisebb mértékben - meggyőződéstől függetlenül - egy picit is méltatják vagy mosdatják ezt a hulladék embert. Ha az én hozzátartozóm lett volna a hölgy már rég megkerestem volna és kicsit átrendeztem volna az ábrázatát, hogy élete végéig emlékezzen arra mit is művelt és mit miért kapott.

Forrás

Marton László a mai napon gyakorlatilag bevallotta, hogy amit Sárosdi Lilla és a többi molesztált színésznő állított, az nem volt alaptalan. Hiába mosdatta a balliberális szürkeállomány egy héten át. Ugyanazok akarták kimosni, akik egyébként nap mint nap visítanak emberjogi ügyekben, akik hónapokig ugráltak Ákos mondatain és akik mérhetetlen gőggel oktatják a magyarokat arról, hogy hogyan is kellene élnünk. Hányingerünket leküzdve összeszedtük a nagy aláírók és tanítványaik legdurvább mondatait. Olyan szavakkal védték be Martont, hogy nem hiszed el:
1. Stohl András
Azt hiszed egy Tescóban vagy egy hivatalban a főnök csapatépítőn nem dugja halálra a beosztottjait?” Stohl aztán azt mondta, el tudja képzelni, hogy Marton mint férfi, kívánta meg Sárosdit, nem mint főrendező vagy igazgató, csak megpróbált hozzá közeledni.
2. Verebes István
„Én megértem egy színésznőnek, Sárosdi Lillának a lelkiállapotát (…) egészen addig, amíg nem nevesítette. (…)  Attól, hogy megnevezett valakit, ettől az egész összeborzolódott, mert nem bizonyítható. És mert nem bizonyítható, ezért köztiszteletben álló, igen nagy múltú színházi rendezőt pellengérre állított.” – fogalmazott Verebes István az ATV-ben, majd még hozzátette, hogy ő is szinte bármit megtehetett volna a színészeivel, mert élet és halál ura volt a színházban.
3. Tóth Gabi
„Azzal nem értek egyet, hogy megnevezni kellett volna.”
4. Kiss Tibi
„Minden olyan emberjogi dolog, ami a szabadságunkhoz köthető megrázza az ember, ha ilyen dolgok történnek, a része a világunknak ez.”
5. Tóta W., hvg
„Sárosdi Lilla ügye pedig azt mutatja meg, hogy a támadások többnyire bizonyíthatatlanok. Van egy állítás meg egy tagadás, és ennyi, a legtöbbször más nem is volt jelen. A tét pedig nagy. Egynek sem kellene megúsznia, de egynek sem szabadna hamis vád miatt tönkremennie.”
6. Hont András, hvg
„Ez nem a magyar Weinstein-ügy. Amit Sárosdi Lilla közléséből tudunk, abból hiányzik az erőszak és a hatalommal való visszaélés mozzanata.”
 „nem érzem magamat fölhatalmazva, hogy elítéljem mások érvényesüléshez vezető útját, ezt meghagyom a hatalomnak busás összegekért naponta lábaikat széttevő anyaszentegy­házaknak.”
7. Oroszlán Szonja
„Olvastam egy cikket a múlt héten. Nem ismerem a lányokat, de nem is ez a lényeg. Filmes asszisztensek voltak, régesrég történt az eset, kis halak voltak egy nagy tóban.”
8. Kovács Gábor, az Üvegtigris producere
Kovács Gábor Facebook-posztja szerint a produceri szereposztó dívány intézménye az Egyesült Államokban valószínűleg hatékonyabb „szemben a mi rendezőcentrikus világunkkal”. Kevés ennél cinikusabb és gusztustalanabb vélemény született, nem csoda, hogy posztját azóta törölte.
9. Kornis Mihály, író
„Ha Ő valami rosszat tett – nem tudom, lehet, az más kérdés – ez sem tiporhatja a sárba egy 75 éves nagy színházi ember életének minden eredményét. Bennem Marton László ifjúkorától embermentőként s ennyiben makulátlan férfiként él, amíg élek.”
Az urbánus értelmiség jellegzetes figurái ezúttal nem a gyengébb nő oldalára álltak, hanem a többszörösen kitüntetett színházi rendezőjére. Ugyanígy nem látni, hogy Vadai Ágnes monoklit rajzolna a szeme köré. De lefogadnám, hogy az ATV-ben sem fognak elnevezni Martonról „humorba fojtott politikai showt”. De arra is mérget vennék, hogy senki sem fogja a kitüntetését sem visszaküldeni Áder Jánosnak.
Egy dolgot viszont kérnénk: meg ne lássuk többet ezeknek az élőlényeknek a nevét bármilyen moralizáló petíción.

Google Általános Szerződési Feltételek

Mindenki figyelmébe!



Google Általános Szerződési Feltételek


Utolsó módosítás: 2017. október 25. (archivált verziók megtekintése)

Üdvözli a Google!

Köszönjük, hogy termékeinket és szolgáltatásainkat („Szolgáltatások”) használja! A Szolgáltatásokat a Google LLC (“Google”) biztosítja; székhelye: 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, Amerikai Egyesült Államok.

Szolgáltatásaink használatával Ön elfogadja a jelen szerződési feltételeket. Kérjük, figyelmesen olvassa el őket.

Szolgáltatásaink nagyon eltérők, így további feltételek vagy termékkövetelmények vonatkozhatnak rájuk (beleértve az életkori követelményeket is). A további feltételek az adott Szolgáltatásokon belül lesznek elérhetőek, és ezek a további feltételek a velünk kötött megállapodás részét képezik, amennyiben Ön igénybe veszi az adott Szolgáltatásokat.

Szolgáltatásaink használata

Önnek be kell tartania a Szolgáltatásokon belül elérhetővé tett irányelveket.

Ne éljen vissza Szolgáltatásainkkal. Például ne zavarja meg a Szolgáltatásainkat, illetve ne próbálja meg őket másképpen, mint az általunk biztosított kezelőfelületen keresztül és az utasításoktól eltérő módon igénybe venni. Csak a jogszabályok által megengedett módon használhatja Szolgáltatásainkat – ideértve a vonatkozó export-ellenőrzési és az újrakivitel ellenőrzésére vonatkozó törvényeket és szabályokat is. Felfüggeszthetjük vagy megszüntethetjük az Önnek nyújtott Szolgáltatást, amennyiben nem tesz eleget szerződési feltételeinknek vagy irányelveinknek, vagy ha valamely feltétetelezett visszaélést vizsgálunk ki.

Szolgáltatásaink használatával Ön nem szerez a Szolgáltatásokra vagy az Ön által elérhető tartalomra vonatkozóan semmiféle szellemi tulajdonjogot. Nem használhat fel a Szolgáltatásainkból származó tartalmat, kivéve, ha arra engedélyt kapott az ilyen tartalom tulajdonosától, illetve ha a törvény azt más módon lehetővé teszi. A jelen szerződési feltételek nem biztosítanak jogot a Szolgáltatásainkban használt márkajelzések vagy emblémák használatára. Ne távolítsa el, tegye olvashatatlanná vagy módosítsa a Szolgáltatásainkban vagy azok mellett megjelenített jogi közleményeket.

Szolgáltatásaink megjelenítenek nem a Google tulajdonában álló tartalmakat is. Az ilyen tartalomért egyedül az a szervezet felelős, aki azt elérhetővé tette. A tartalmakat felülvizsgálhatjuk annak megállapítására, hogy azok jogsértőek-e vagy sértik-e a mi irányelveinket; azokat a tartalmakat pedig eltávolíthatjuk, illetve a megjelenítésüket megtagadhatjuk, amelyekről ésszerűen feltételezhető, hogy sértik irányelveinket vagy a törvényt. Ez nem jelenti szükségszerűen azt, hogy a tartalmat ellenőrizzük, ezért, kérjük, ezt ne is feltételezze.

Az Ön Szolgáltatásokra vonatkozó használatával kapcsolatban szolgálati közleményeket, adminisztrációs üzeneteket és más információkat küldhetünk Önnek. Ezen kommunikációs formák némelyikét kikapcsolhatja.

Néhány Szolgáltatásunk elérhető mobileszközön. Ne használja az ilyen Szolgáltatásokat olyan módon, hogy az elvonja a figyelmét és megakadályozza abban, hogy betartsa a közlekedési vagy a biztonsági szabályokat.

Az Ön Google Fiókja

Előfordulhat, hogy egyes Szolgáltatásaink használatához Önnek Google Fiókra lesz szüksége. Google Fiókját létrehozhatja saját maga, illetve fiókját létrehozhatja az Ön számára egy rendszergazda is, például a munkáltatója vagy oktatási intézménye. Ha Ön egy rendszergazda által létrehozott Google Fiókot használ, arra eltérő vagy kiegészítő feltételek vonatkozhatnak, rendszergazdája pedig jogosult lehet a fiókjának elérésére és letiltására.

Google Fiókjának védelme érdekében tartsa titokban jelszavát. Ön felel a Google Fiókjában vagy azon keresztül történő tevékenységekért. Lehetőleg ne használja Google Fiókjának jelszavát harmadik féltől származó alkalmazásokhoz. Ha tudomására jut, hogy jelszavát vagy Google Fiókját illetéktelenül használták, kövesse ezeket az utasításokat.

Adatvédelem és a szerzői jog védelme

A Google adatvédelmi irányelvei adnak tájékoztatást arról, hogyan kezeljük és védjük a személyes adatokat a Szolgáltatásaink használata során. Szolgáltatásaink igénybevételével Ön elfogadja, hogy a Google adatvédelmi irányelveivel összhangban felhasználhatjuk az ilyen adatokat.

A szerzői jog vélelmezett megsértéséről szóló bejelentésekre választ adunk, a visszaeső jogsértők fiókját pedig a Digital Millennium Copyright Actben (Digitális Évezred Szerzői Jogi Törvény) előírt eljárásnak megfelelően felfüggesztjük.

A szerzői jogi jogosultaknak információt szolgáltatunk abból a célból, hogy elősegítsük szellemi tulajdonuk online kezelését. Ha úgy véli, hogy valaki megsérti szerzői jogait, és erről értesíteni kíván bennünket, akkor a bejelentések megtételével és a Google-nak a bejelentésekre vonatkozó válaszadási irányelvével kapcsolatos tájékoztatót a Súgóban találja meg.

Az Ön tartalma a mi Szolgáltatásainkban

Egyes Szolgáltatásaink lehetővé teszik az Ön számára tartalmak feltöltését, beküldését, tárolását, küldését vagy fogadását. Az ilyen tartalmakra vonatkozó szellemi tulajdonjogoknak Ön marad a jogosultja. Azaz, ami az Öné volt, az az Öné is marad.

Amikor feltölt, beküld, tárol, elküld vagy fogad tartalmakat a Szolgáltatásainkba vagy azokon keresztül, világszerte érvényes engedélyt ad a Google-nak (és a Google-lal együttműködőknek) az ilyen tartalmak felhasználására, hosztolására, tárolására, reprodukálására, módosítására, származékos művek létrehozására (így olyan művekre, amelyek fordítás, adaptálás vagy más módon történő módosítás eredményeképpen jöttek létre annak érdekében, hogy az Ön tartalma jobban megfeleljen a Szolgáltatásainkkal történő használatnak), megosztására, közzétételére, nyilvános előadására, nyilvános megjelenítésére és terjesztésére. Az ebben az engedélyben biztosított jogok korlátozottak: a Szolgáltatásaink üzemeltetésére, hirdetésére és javítására, illetve új Szolgáltatások fejlesztésére vonatkoznak. Ez az engedély abban az esetben is érvényben marad, ha felhagy Szolgáltatásaink használatával (például a Google Térképre felvett vállalkozási adatok vonatkozásában). Egyes Szolgáltatások lehetővé tehetik, hogy az Ön által az adott Szolgáltatásra vonatkozóan megadott tartalmakhoz hozzáférjen, és azokat eltávolítsa. Ezenkívül egyes Szolgáltatásainkra olyan feltételek, illetve beállítások vonatkoznak, amelyek korlátozzák a mi hatáskörünket az Ön által az adott Szolgáltatásba beküldött tartalmak használatával kapcsolatban. A Szolgáltatásainkba küldött összes tartalom esetében győződjön meg arról, hogy rendelkezik minden szükséges jogosultsággal ahhoz, hogy ezt az engedélyt megadja nekünk.

Automatizált rendszereink elemzik az Ön tartalmait (beleértve az e-maileket is), hogy személyre szabott termékfunkciókat kaphasson, például egyéni keresési eredményeket, testreszabott hirdetéseket, illetve a spamek és rosszindulatú programok észlelését. Ez az elemzés a tartalom elküldésekor, fogadásakor és tárolása során történik.

Ha rendelkezik Google Fiókkal, megjeleníthetjük a Szolgáltatásainkban a Profilnevét, a Profilképét, valamint Google vagy a Google Fiókjához kapcsolódó harmadik fél alkalmazásaival kapcsolatos tevékenységeit (például a +1-eket, az Ön által írt elemzéseket és közzétett megjegyzéseket), ideértve azok megjelenítését hirdetésekben és egyéb kereskedelmi vonatkozásokban. Tiszteletben fogjuk tartani azon beállításait, amelyeket Google Fiókjában a megosztás és láthatóság korlátozásának céljából megadott. Választhatja például azt, hogy neve és képe ne jelenjen meg hirdetésekben.

Az adatvédelmi irányelvekben vagy az adott Szolgáltatásra vonatkozó egyéb szolgáltatási feltételekben további információt találhat arra vonatkozóan, hogy a Google a tartalmat hogyan használja és tárolja. Ha Ön visszajelzést vagy javaslatot küld nekünk a Szolgáltatásainkkal kapcsolatban, a visszajelzést vagy a javaslatokat anélkül használhatjuk fel, hogy ezáltal bármiféle kötelezettségünk keletkezne Önnel szemben.

A Szolgáltatásainkban található szoftverekről

Ha egy Szolgáltatás letölthető szoftvert tartalmaz, vagy ahhoz ilyen szükséges, akkor ez a szoftver automatikusan frissülhet az eszközén, amikor annak egy új verziója vagy funkciója válik elérhetővé. Egyes Szolgáltatások lehetővé tehetik az automatikus frissítés beállításainak megadását.

A Google személyre szóló, világszerte érvényes, jogdíjmentes, nem átruházható és nem kizárólagos engedélyt ad Önnek a Google által a Szolgáltatások részeként biztosított szoftverek használatára. Ennek az engedélynek a kizárólagos célja az, hogy lehetővé tegye az Ön számára a Google által biztosított Szolgáltatások használatát és az általuk kínált előnyök élvezetét, a jelen feltételeknek megfelelő módon. Ön nem jogosult a Szolgáltatások egyes részeinek vagy a Szolgáltatáshoz tartozó szoftvernek a másolására, terjesztésére, értékesítésére vagy bérbe adására, továbbá Ön nem jogosult a szoftverek visszafejtésére vagy a szoftverforráskód megszerzésének megkísérlésére sem, kivéve, ha az ilyen korlátozást a jogszabály tiltja, vagy ha erre Ön írásos engedélyt kapott tőlünk.

A nyílt forráskódú szoftverek fontosak számunkra. A Szolgáltatásainkban használt egyes szoftvereket nyílt forráskódú licenc keretében biztosítjuk, amelyet az Ön rendelkezésére bocsátunk. A nyílt forráskódú licencben lehetnek olyan rendelkezések, amelyek kifejezetten felülírják a jelen feltételeket.

Szolgáltatásaink módosítása és megszüntetése

Folyamatosan javítjuk és módosítjuk a Szolgáltatásainkat. A Szolgáltatásainkat újabb funkciókkal vagy lehetőségekkel bővíthetjük, de egy Szolgáltatást fel is függeszthetünk vagy azt teljesen meg is szüntethetjük.

A Szolgáltatás használatával bármikor felhagyhat, habár ha így dönt, sajnálni fogjuk távozását. Ezenkívül a Google is bármikor megszüntetheti a Szolgáltatások biztosítását az Ön számára, illetve bármikor bevezethet vagy létrehozhat új korlátozásokat a Szolgáltatásokra vonatkozóan.

Úgy véljük, hogy adatai az Ön tulajdonát képezik, és ezen adatokhoz való hozzáférésének fenntartása fontos szempont. Ha egy Szolgáltatást megszüntetünk, akkor – ha ez ésszerű módon megoldható – erre Önt kellő időben figyelmeztetjük, és lehetőséget biztosítunk az adatok megszerzésére a Szolgáltatásból.

A Google által biztosított szavatosság, illetve a felelősség kizárása

Szolgáltatásainkat gazdaságilag ésszerű szakértelemmel és elővigyázatossággal biztosítjuk, és reméljük, hogy Ön örömét leli használatukban. Vannak azonban bizonyos dolgok, amelyeket nem ígérünk a Szolgáltatásainkkal kapcsolatban.

A JELEN SZERZŐDÉSI FELTÉTELEKBEN VAGY A TOVÁBBI SZERZŐDÉSI FELTÉTELEKBEN KIFEJEZETTEN MEGÁLLAPÍTOTT FELTÉTELEKEN KÍVÜL SEM A GOOGLE, SEM PEDIG A GOOGLE BESZÁLLÍTÓI VAGY FORGALMAZÓI NEM TESZNEK SEMMILYEN KONKRÉT ÍGÉRETET A SZOLGÁLTATÁSOKKAL KAPCSOLATBAN. PÉLDÁUL SEMMILYEN KÖTELEZETTSÉGET NEM VÁLLALUNK A SZOLGÁLTATÁSOKON BELÜLI TARTALMAT, A SZOLGÁLTATÁSOK SAJÁTOS FUNKCIÓIT, VAGY A MEGBÍZHATÓSÁGUKAT, RENDELKEZÉSRE ÁLLÁSUKAT VAGY AZ ÖN IGÉNYEINEK KIELÉGÍTÉSÉRE VALÓ ALKALMASSÁGUKAT ILLETŐEN. A SZOLGÁLTATÁST ÚGY BIZTOSÍTJUK „AHOGY VAN”.

EGYES JOGHATÓSÁGOK ELŐÍRNAK BIZONYOS SZAVATOSSÁGOKAT, PÉLDÁUL AZ ÉRTÉKESÍTHETŐSÉGRE, MEGHATÁROZOTT CÉLRA VALÓ ALKALMASSÁGRA ÉS JOGSZERŰSÉGRE VONATKOZÓ HALLGATÓLAGOS SZAVATOSSÁGOT. A JOGSZABÁLYOK ÁLTAL MEGENGEDETT MÉRTÉKBEN A SZAVATOSSÁG VALAMENNYI FORMÁJÁT KIZÁRJUK.

A Szolgáltatásainkért való felelősségünk

AMENNYIBEN A JOGSZABÁLY AZT LEHETŐVÉ TESZI, SEM A GOOGLE, SEM A GOOGLE BESZÁLLÍTÓI ÉS FORGALMAZÓI NEM VÁLLALNAK FELELŐSSÉGET AZ ELMARADT HASZONÉRT, KIESETT BEVÉTELÉRT, AZ ELVESZETT ADATOKÉRT, A PÉNZÜGYI VESZTESÉGÉRT, ILLETVE NEM NYÚJTANAK KÖZVETETT, RENDKÍVÜLI, KÖVETKEZMÉNYI, NEM VAGYONI VAGY BÜNTETŐ JELLEGŰ KÁRTÉRÍTÉST.

A GOOGLE ÉS A GOOGLE BESZÁLLÍTÓINAK VAGY FORGALMAZÓINAK A JELEN SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK ALAPJÁN TÁMASZTOTT BÁRMILYEN, ÍGY VÉLELMEZETT SZAVATOSSÁGOKAT IS MAGÁBAN FOGLALÓ KÖVETELÉSSEL SZEMBENI TELJES KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSA – AMENNYIBEN A JOGSZABÁLY EZT LEHETŐVÉ TESZI – ARRA AZ ÖSSZEGRE KORLÁTOZÓDIK, AMELYET ÖN A SZOLGÁLTATÁS HASZNÁLATÁÉRT RÉSZÜNKRE KIFIZETETT (ILLETVE AMENNYIBEN ÍGY DÖNTÜNK, A SZOLGÁLTATÁS NYÚJTÁSÁNAK MEGISMÉTLÉSÉRE).

A GOOGLE ÉS A GOOGLE BESZÁLLÍTÓI, VALAMINT FORGALMAZÓI SEMMILYEN ESETBEN NEM FELELŐSEK AZ ÉSSZERŰ MÓDON ELŐRE NEM LÁTHATÓ VESZTESÉGEKÉRT VAGY KÁROKÉRT.

Szolgáltatásaink üzleti felhasználása

Ha Szolgáltatásainkat egy vállalkozás nevében használja, akkor az a vállalkozás elfogadja ezeket a feltételeket. Vállalja, hogy megtéríti és kártalanítja a Google-t és leányvállalatait, tisztségviselőit, ügynökeit és alkalmazottait mindennemű olyan eljárással vagy keresettel szemben, – beleértve a követelésekből, veszteségekből, károkból, perekből, ítéletekből, perköltségekből és ügyvédi díjakból eredő felelősséget és költségeket – amely a Szolgáltatások használata kapcsán, azzal összefüggésben vagy a jelen feltételek megsértése kapcsán merült fel.

A Szerződési Feltételekről

A jelen szerződési feltételeket vagy az adott Szolgáltatásra vonatkozó további szerződési feltételeket módosíthatjuk, például annak érdekében, hogy megfeleljenek a jogszabályok, illetve Szolgáltatásunk esetleges változásának. Kérjük, rendszeresen tekintse meg a szerződési feltételeket. A feltételek módosításáról szóló értesítéseket ezen az oldalon tesszük közzé. A módosított további szerződési feltételekről szóló értesítést az adott Szolgáltatáson belül közöljük. A módosítások nem visszamenőleges hatályúak, és leghamarabb tizennégy nappal a közzétételüket követően lépnek hatályba. Azonban egy Szolgáltatás új funkcióját bevezető módosítások vagy a jogi megfontolásból végrehajtott módosítások azonnal hatályba lépnek. Ha Ön nem ért egyet a Szolgáltatás módosított feltételeivel, abba kell hagynia a Szolgáltatás használatát.

Ha a jelen szerződési feltételek és a további szerződési feltételek ellentétesek egymással, a további szerződési feltételeket kell irányadónak tekinteni.

A jelen szerződési feltételek a Google és az Ön közötti kapcsolatot szabályozzák. A jelen szerződési feltételek nem teremtenek semmiféle jogosultságot harmadik személy kedvezményezett javára.

Amennyiben nem tesz eleget a jelen szerződési feltételekben foglaltaknak, és mi nem tesszük meg azonnal az ezzel kapcsolatos intézkedéseket, ez nem jelenti azt, hogy lemondanánk esetleges jogainkról (például az intézkedések jövőbeni megtételéről).

Ha kiderül, hogy az adott szerződési feltétel nem végrehajtható, ez nem befolyásolja a többi szerződési feltétel érvényességét.

A jelen szerződési feltételekből eredő vagy az ezekkel vagy a Szolgáltatásokkal kapcsolatos valamennyi jogvitára Kalifornia (Amerikai Egyesült Államok) joga irányadó, kizárva Kalifornia állam kollíziós jogára vonatkozó normáit. A jelen szerződési feltételekből eredő vagy az ezekkel vagy a Szolgáltatásokkal kapcsolatos minden követelés tárgyalására kizárólagosan a Santa Clara megyei (Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok) szövetségi vagy állami bíróságok jogosultak, és Ön és a Google alávetik magukat ezen bíróságok személyes joghatóságának.

A Google-lal való kapcsolatfelvétel módjairól a kapcsolatfelvételi oldalunkon tájékozódhat.

vége

2017. október 23., hétfő

Akkor megint scientológia


A mai nap írtam a Szcientológia nevű gagyibiznisz lehúzós egyház vagy micsodának a facebookos oldalára, de ők - mily meglepő - pollkorrekt módon törölték a bejegyzésemet, úgy látszik, nem igazán szeretik, ha valaki kritizálja őket. Örök igazság az, hogy azok nem szeretik, ha kritizálják őket, akiknek vaj van a fülük mögött, magyarul nem őszinték. Ez mondjuk a szcientológus csőcselékre nagyon is igaz. Ők alapból nem bírnak semmilyen kritikát, ha valaki mégis betámadja őket, akkor azonnal perelnek a jó bevált módszer szerint. De ebben a helyzetben úgy látszik nem tudnak perelni. Én nem is próbálom őket meggyőzni arról, hogy miért is nem helyes az, hogy tiltanak, perelnek vagy törölnek mindenkit, aki őket kritizálni meri, vagy leleplezi a hazugságaikat. Igazából miért zavarja őket a kritika? Félnek, hogy sokan negatívan kritizálnák őket? Vagy az a cél, hogy így azt a látszatot lehet kelteni, mintha mindenki csak jókat mondana róluk? Hiszen csak a pozitív megjegyzéseket hagyják kint a negatívat nem.

Én viszont voltam olyan kedves és elmentettem az utókor számára a kommentjeimet, így ha valaki akarja megnézheti, hogy mennyire is nem bírja a kritikát a kamuegyház.

A kommentekben ahhoz a poszthoz szóltam, ahol a szcientológusok sajnáltatják magukat a botrány miatt, ami az utóbbi időben kirobbant körülöttük. Úgy tesznek, mintha ez csak kitaláció volna, pedig nyílt titok, hogy miket csinálnak. Az eméterezés köztudottan hazugságvizsgálat, aminek a célja, hogy így gyűjtsenek adatokat a tagokról, amiről persze elfelejtik tájékoztatni őket. Persze van a tesztjük, az ezer kérdéses, én többször kitöltöttem különféle válaszokat megadva a neten, és mindig ugyanazt az eredményt kaptam. Kicsit olyan érzésem volt, mint a szovjet hűtőgyári munkásnak, aki alkatrészenként vitte haza a hűtőszekrényt, de akárhogy próbálta összerakni, mindig tank lett belőle. Itt meg akárhogyan is akarom kitölteni, mindig az jön ki, hogy hülye vagyok, de majd a szcientológia egyház segít, persze nem kevés pénzért és első körben vegyem meg a "csodakönyvet" a Dienetikát kemény 5000 ft-ért. Bevallom megvan a Dienetika, most figyelj 100 ftért vettem meg a bolhapiacon, beleolvastam, de még az is sok volt érte, de legalább megvan.

A szcientológia bármennyire is próbálja magát vallásnak feltüntetni nem az, ők nem egy vallás, hanem volt egy harmadrangú scifi író, aki nem szeretett adót fizetni és alapított egy vallást, amit elnevezett szcientológiának és kitalált neki egy hitet, ha lehet annak nevezni, hogy sok-sok lové kifizetése után, megtudjuk a nagy titkot a thetánokról meg Xenuról. Számomra az egy rejtély, hogy van olyan magát értelmesnek tartó ember, aki bedől ennek a sületlenségnek, mint Tom Cruise, John Travolta, Beleznay Endre vagy Lenkey doktor. Persze lehet én látom rosszul és valójában ők is tesznek a szcientológiára, csak jó lovét húznak a híveikből meg az egyházból. Bár milyen egyház az, ami arra épül, ki tud több pénzt befizetni, és aki nem fizetőképes az mehet rabszolgának.

Persze tudjuk mindenki hazudik az ő olvasatukba és titokban Xenuval összefogva a kormányok, a pszichiáterek, a drogdillerek és az adóbehajtók azon dolgoznak, hogy a szegény ártatlan szcientológusokat baszogassák. Na ne legyünk már ennyire ostobák.

Az tetszik, hogy önmagukat az őskeresztényekhez hasonlítják, csak az a különbség, hogy az őskeresztények nem akarták lehúzni a híveket.

A másik meg mikor világvallásnak nevezik magukat, bár nem értem milyen alapon. Ők ezt arra alapozzák, hogy minden országban jelen vannak. Na akkor okosok, attól, hogy minden országban bejegyeztek egy hip-hop szirszar szervezetet 10-20 taggal még nem lesztek világvallás, ugyanis az nem ezt jelenti, de ez ne zavarjon titeket. Ezt a figyelmetekbe.

Az un. Kossuth-címer (csak kép)


Élelmiszeripari multik és érdekeltségeik (csak kép)


Leoltottam a Scientológusokat









Kárpátia - Neveket akarok hallani (részlet)


„Azt várja tőlünk most a világ, hogy pusztán keresztényi könyörületből, bocsássunk meg, lépjünk tovább?!
Bocsássunk meg azoknak, kik gyermeket lánctalppal tapostak?!
Akik a sortüzet vezényelték, bocsássunk meg a mészárlásért?!
A sok évnyi kegyetlen megtorlásért?!
Felejtsük el, hogy arccal lefele temették a magyart?!
Hogy sokaknak csak az emigráció maradt?!
Felejtsük el a kínzások iszonyú borzalmait?!
A halálra ítéltek utolsó szavait?!
Bocsássunk meg, s majd ítél a történelem?! Hát nem, nem és nem….!”
Kárpátia - Neveket akarok hallani

Jobbik Ifjúsági Tagozat fényképe.

2017. október 22., vasárnap

Magyarország nemzetiségei trianon előtt (csak kép)


A gyűlölet angyala: Noé Krisztína


A Noé Krisztína nevű véglény facebookos bejegyzéseit olvasva az az érzésem támad, hogy ez az embernek nem nevezhető nőszemély, csak gyűlölködni tud. Mindig van valaki, akit/amit gyűlölhet. Az elvek mentén történő politizálás nála és a követőinél teljességgel ki van zárva. Ő csak gyűlöletből tud politizálni. Minden megmozdulásuk alapja a gyűlölködés. Kevés olyan emberrel találkoztam életembe, akiben ennyi gyűlölet lenne mint benne. Ő mindennél jobban gyűlöli ennek az országnak a népét, mert olyanokat tart példaképnek, akiknek tevékenysége a magyarság ellen volt. A megértés a párbeszéd teljességgel hiányzik belőle. Arra nem képes, hogy elveit egy értelmes vitában ütköztesse azokéval, akik tőle eltérő véleményen vannak. 

Most legújabban a bulinegyed ellen van. Ez érdekes, hiszen a hozzá hasonló "nyitott" baloldaliak, pont azért kampányolnak, amit a bulinegyed képvisel, vagyis a drogozás legalizáslását, a prostitució engedélyezését, a homoszexualitást, a szexuális dekadenciát, a nők feminizmusát, a szingliséget, a szabados életmódot, a szexuális szabadságot, az alkoholizmust, a férfiak feminizálását, a nők egyenlő jogait, a bulizásokat és a többi szociálliberális szart, és persze mindig azok pártján álltak/állnak, akik mindezeket megvalósítják, vagyis a zsidó üzlettulajdonosokat és a cigány drogdillereket és striciket. Most hirtelen a konzervativizmus pártját képviselik, de persze nem kell bedőlni nekik, pusztán annyiról van szó, hogy a bulinegyed önkormányzata támogatja a szórakozást, mert ez bevételeket hoz nekik, nem a legkorrektebb az igaz, de mindenki pénzből él. Az érdekes nem is ez, hanem ha mondjuk egy balos önkormányzat volna, akkor most Krisztína nem a lakókkal érezne együtt, hanem a drogozó-bulizó fiatalokkal. Ezt, hogy is hívják mifelénk? Ja kettős mérce.

De ne várjunk többet Krisztínától meg a hozzá hasonlóktól, ilyen az, amikor valaki nem elvek mellett politizál, nem érvekkel támasztja alá azt, amit képvisel, hanem csak a gyűlölet élteti. Az ő világában mindenki náci, aki személy szerint nem vele ért egyet.

Megnézegettem a facebook oldalát, ami nagyon tanulságos volt, hogy őszinte legyek siralmas és bűzlik a gyűlölettől. De nem is vártam mást, az is igaz. Már az is sokatmondó, hogy a neve alatt egy közismert kommunista rendőrgyilkos neve szerepel a kommunizmusban felmagasztalt és istenként tisztelt Ságvári Endre. Ha jól tudom ez a kommunizmus bűneinek a tagadása, mert ez ebbe a kategóriába tartozik bele. Majd egy idézet Károlyi Mihálytól és Szanyi Tibortól, aki 56-ról nyilatkozott, ez sok mindent elárul róla. És a legjobbat még nem is mondtam ő és lelkes harcostársai odavannak Che Guerráért, ugye megvan mindenkinek, hogy egy gerilla alias terrorista, és a kubai forradalom idején pedig egy tömeggyilkos. Persze nem maradhat el az albumaiban egy Marx fénykép sem, hiszen az már kötelező. Marx pedig maga a gyűlölet, mindent gyűlölt, aminek köze van a hagyományhoz, tradícióhoz vagy tulajdonhoz. Ők nem a munkát és a munkást képviselték, hanem mindezt le akarták bontani. De ezen ne is csodálkozzunk. De vannak ott még muzulmánok, gondolom ők is ugyanazt képviselik, mint Krisztina, legalábbis ő maga ezt képzelheti. A vörös csillag pedig csak hab a tortán, hiszen aki szívből gyűlöli az emberiséget, csak az képes kiállni egy olyan eszme jelképe mellett, ami 150 millió ember haláláért felelős.

Ha az általa annyira favorizált József Attila élni, az első dolga az volna, hogy úgy felrúgja az ilyen gyűlölködőket mint Krisztina, hogy legalább a holdig szállna. Ha ő értené ennek a nagyszerű és oly sokat szenvedett költőnek a költészetét, akkor nem a komcsi ideológiát szeretné minden áron újjáéleszteni, hanem a jövő építésén munkálkodna.

Aztán van egy bejegyzés tőle, amit igen szépen félremagyaráz. 

Idézem: 

"Amikor gyerekek csak az óvodában, iskolában esznek meleg ételt , mert otthon nincs miből, ezek erre költik el az én adómat ."

Tehát az ő olvasatában, ha a gyermekek nem ennének és nem kapnának soha egy darab kiflit sem a suliban, vagy nem volna gyermekétkeztetés, akkor senki sem éhezne otthon? Tehát Krisztína, szerinted baj az, hogy a kormány az adódat gyermekek étkeztetésére költi? És attól, ha arra költi, az nem azt jelenti, hogy azért, mert minden gyerek éhezik, aki a suliban, oviban eszik. Az megvan, hogy még a Kádár-rendszerben is volt iskolai és ovódai gyermekétkeztetés, na erre varrjál gombot. Ez egy nagyon erős csúsztatás a részedről, persze ne csodálkozzunk azon, aki gyűlöletből politizál és nem értékek és elvek mentén.  Tehát ebből a megjegyzéséből is csak sugárzik a gyűlölet. 

Amúgy csak érdekességként jegyzem meg, hogy annak idején - van már vagy 6-8 éve is, amikor egyszer a 2-es metrón utaztam, felszállt Vajnai Attila is, és velem szemben állt én meg a Mein Kampfot olvastam direkt, barátunk még csak egy oda sem, mert nézni rám, akkor úgy látszik ez nem zavarta, azért kíváncsi lennék, ha most olvasnám el, vajon mit csinálna? 

2017. október 20., péntek

KFC vs. Index, metéltgyerek vs. metéltipar

A Kurucinfón olvastam az Indexes újságíró felemás történetét a KFC-ben. Ezzel kapcsolatban leírtam a véleményemet, amire többen betámadtak, most szeretném tisztázni az egészet és mindenkinek megválaszolni.

Először is soha semmilyen formában nem szimpatizáltam vagy szimpatizálok az Indexxel, annak bármelyik újságírójával. De ebben a történetben nem azt kell nézni, hogy Indexes, mert nem azért ütötték meg, mert ő az Index újságírója, hanem azért mert egy problémás vásárló volt, aki bármelyikőnk lehet, az csak a véletlen, hogy pont Indexes, mert azt nem hiszem, hogy a sztori miatt ment volna be, az elején nem tudhatta, hogy a végén orrbavágják, itt egy spontán eseményről van szó, szó szót követett a tett meg tetteket.

Másodszor könyörgöm ne mindent zsidó és nem zsidó megközelítésben nézzünk már, ez kezd kicsit ciki lenn. Ez egy teljesen hétköznapi történet, ami bármelyikönkkel megtörténhet. Ennek semmi köze ahhoz, hogy zsidó, indexes, alkoholista stb. és a többi szar. Én rengeteg boltban és üzletben írtam már be a panaszkönyvbe, mert nem voltam megelégedve a kiszolgálással vagy az alkalmazottak stílusával.

Harmadszor sem én, sem más nem ismeri a teljes történetet, nem tudjuk pontosan mi történt, nem tudjuk mik voltak azok a cselekmények, mozdulatok vagy szavak, ami kiválthatta az eseményeket. Amit tudunk, ez a szerencsétlenség, aki újságírónak nevezi magát elment "bulizni" vagy csak "piálni" - ez most a végeredmény szempontjából lényegtelen - és hazafelé egy "kicsit" illuminált - nem tudni mennyit ivott - állapotba bement a KFC-be és ott akart enni "vagy inni" kínálatból, mert ez sem derült, ki hogy pontosan mit is akart. (Az is lehet, hogy egy üveg whisky-t kért, a kiszolgáló meg közölte, hogy nem tartanak, ő meg ezt bunkó dolognak tartotta, na mindegy.) Majd ezután szintén az ő elmondása szerint - mert ezt semmi nem támasztja alá, tehát itt kezdődik az a rész, ahol a másik felet is meg kellene hallgatni - a személyzet "bunkó" volt vele, amit szóvá tett, majd - nem tudni milyen felindultságból - kérte a panaszkönyvet, amit ugyebár minden üzletbe - legyen az kisbót, nagybót, hiperszupermarket vagy vendéglátós hely, mint a KFC, mert én azt is ide sorolom - jól látható helyre ki kell rakni, ami a történet szerint nem volt jól látható helyre kirakva.

És itt álljunk meg, abban teljesen igaza van az indexes "barátunknak", hogy a magyar szabályozás szerint a panaszkönyvnek jól látható helyre kirakva, kell lennie, és kérésre - függetlenül attól, hogy józan vagy részeg, csúnyán vagy szépen kérte, nő vagy férfi, idős vagy fiatal és sorolhatnám, az illető - oda kell adni, és bármennyire is nem tetszik, a panaszos bármit beírhat, akár vásárolt, fogyasztott stb. akár nem. Amire az üzletnek meghatározott időn belül választ kell adnia. Ez nem volt meg, ezt gondolom - a maga sajátos stílusában - szóvá is tette. Amire kapott egy üres papírlapot - A4-es rajzlap vagy másolópapír teljesen mindegy -, hogy arra írja le a panaszát, amint megint teljesen jogosan szintén szóvá is tett.

Az én elgondolásom szerint a KFC ügyeletes kisfőnöke, nem szerette volna, ha egy részeg alak - mert az ő szemükben csak egy részeg alak volt, honnan is tudhatták volna, hogy ő amolyan "nagyember" vagy legalábbis annak képzeli magát - valószínűleg nem szerette volna, hogy mindenféle hülyeséget beírjon a panaszkönyvbe, ami miatt másnap magyarázkodni kelljen a feljebbvalók felé, így ők az üreslapos megoldással akarták rövidre zárni a sztorit, ami nem jött össze.

A történet persze itt nem ért véget, mert az üzletben alkalmazott biztonsági őrrel kivezetették, aki kint még - nem tisztázott körülmények között - bántalmazta és tetszik vagy sem, de nem indokolható sérüléseket okozott neki. És itt is álljunk meg egy pillanatra. Egy biztonsági őrnek semmi joga megverni valakit. A biztonsági őr ilyen esetben felszólíthatja, hogy hagyja abba a cselekményt, ha erőszakos, akkor háríthatja a támadást, ha pedig nincs más ki lehet hívni a rendőrséget, akik igazoltathatják és intézkedhetnek vele szemben, vagy ha nincs más elő is állíthatják az illetőt. Ezekkel azonban nem élt, és itt hagyjuk azt a szokásos sablont, hogy semmi értelme, úgysem csinálnak semmit meg hasonlók, rám is hívtak már rendőrt, igaz nekem volt igazam, de ebbe nem mennék bele.

A videóból, amit csinált az indexes persze nem derül ki, hogy pontosan bántalmazta-e vagy sem, vagy, hogy mikor és hogyan szerezte a sérüléseket, ezeket csak az ő elmondásából tudjuk.

Az őr hibázott, ezért ki is rúgták, bár sok esze nem lehetett, ha már orrba vágta, legalább a telefonra is rátaposhatott volna, na mindegy.

Kiegészítés:

Ugyanis ha valami nem tetszik VALAMI panaszt lehet tenni? Igen panaszt lehet tenni. Feltétele ennek, hogy józan vagy részeg legyél? Nem, nem feltétele. Feltétele, hogy kulturált hangnemben kérd el? Nem nem feltétele. Kötelező jó látható helyre tenni a panaszkönyvet? Igen kötelező. Egy barom, provokatív, ittas idióta volt szabó zé? Igen az volt. Sajnálom, hogy nyakon vágták? Nem, nem sajnálom. Ettől függetlenül, mint fogyasztót őt is megilletik ugyanazok a jogok, mint bármelyik állampolgárt? Igen megilletik. A Biztonsági őr megverheti, erőszakoskodhat vele? Nem, ha erre nem ad okot! Ki támadott? Nem tudom, nem voltam ott! Egy kalap szar a KFC? Igen az, én személy szerint soha nem mennék be oda, ez privátvéleményem! Ki lehetett volna rá hívni a rendőrséget? Igen ki és valószínűleg ha szükséges lett volna intézkedhettek volna vele szembe. A biztonsági őr feltarthatta volna, a rendőrség kiérkezéséig? Igen, ha indokolt, mondjuk szabálysértést vagy bűncselekményt követett volna el feltartóztathatta volna! Mondjuk, ha fizetés nélkül akart volna távozni, de akkor sem verheti meg, csak háríthatja a támadást! Kérdés van még?

2017. október 15., vasárnap

„Ne ítélj, hogy ne ítéltess!”

„Ne ítélj, hogy ne ítéltess!”
HISZEM ÉS TUDOM
Nem tett fel senki kérdéseket, mégis a válaszokat keresem. És Istenhez fohászkodom:
"Taníts meg, én Uram, milyennek kell lennem,
Hogy, igazabb, hívebb, jobb magyar legyek!"
Mögöttem a kormányzó úr szobra és Széchényi István gróf festett portréja, míg előttem számosnál is több feladat.
Bírom, vállalom…
Horthy Miklóssal kapcsolatban lehet elfogultnak lenni - pro és kontra -, de én azt gondolom, hogy a tárgyilagos igazságnál nincs fontosabb.
Egy valamit, azonban nem tudunk sokáig elkerülni:
Horthy Miklós korát rendbe kell rakni a fejekben és a történelemben, hogy helyére kerülhessen a személye és mindaz, amit képviselt.
Jót, s rosszat, igazul!
Nem célom a békétlenkedés szítása és nem is kívánom a „saját igazságomat” bárkire is ráerőltetni: Én mindig az érvek és ellenérvek, és a „valami mellett és nem a valami ellen”-tézisében hittem, s hiszek.
Az igazság a részletekben bújik meg, s csak az érdemes a megörökítésre, ami valóban megtörtént, minden szépítés és túlzás nélkül. Ennek lehet csak hitele, megtartva a törvényt, mindig csak az igazat szabad és kell elmondani, hogy tanulhasson belőle az utókor.
Igaz az a latin mondás: a történelem az élet tanítómestere, de csak akkor, ha az igaz, és nem tudatosan ferdített valótlanságokból áll össze.
A valós történelmi események objektív feltárására – ennek ismeretében - továbbadására kell törekednünk, mint ahogyan remélem, hogy az írásaim, könyveim és előadásaim is alázattal hozzá fognak járulni vitéz nagybányai Horthy Miklós életének és korának jobb és részletesebb megismeréséhez, bár a személyem a legutolsó tényező.
Nem vagyok több, mint egy egyszerű magvető, mert csak az igazság az egyetlen felvállalható tényező.
Ezen munkálkodjunk, ezen iparkodjunk valamennyien, ahogyan egykoron a kormányzó is kérte!
“Bármit is hoz a jövendő, kérve kérek minden magyart, aki e névre méltó, és akár otthon szenved némán az idegen uralom alatt, akár kiüldözötten keres magának és családjának fedelet meg falatot széles e világon: temessen el minden pártviszályt és személyes perpatvart, és csak egyetlen egy célra vesse tekintetét, fordítsa minden erejét, és csakis ezért dolgozzék, meg imádkozzék. Ez a cél mindannyiunk közös szent célja: Magyarország felszabadítása. Gondoljunk szüntelenül azokra, akik a legtöbbet, életüket áldozták édes hazánkért, és hadifoglyainkra, akik még mindig idegenben szenvednek – hogy áldozatuk ne legyen hiábavaló.” (Horthy Miklós)
Legyen így!
Zetényi-Csukás Ferenc
Horthy Miklós Társaság
elnöke

2017. október 14., szombat

Magyar traktorok


A Hofherr és Dutra traktorok története 1948-tól 1975-ig 

A nagy múltú Hofher-Schrantz-Clayton-Shuttleworth Gépgyári Művek Rt. kispesti gyárát 1948-ban államosították és 1950-re épült újjá,majd Vörös Csillag Traktorgyár néven indult újra a termelés. A felszabadulás után az újjáépítéshez elsősorban igénytelen, üzembiztos szállítógépekre volt szüksége az országnak a romok eltakarításához, az utak, az épületek helyreállításához. Ezért a mezőgépgyártásáról híres hajdani Hoffherr gyár utódában hamarosan rátaláltak a dömperek készítésére. A külföldi típusokat elsősorban igénytelenségével felülmúló hazai dömperekbe 4 hengeres DT 413-as típusú Csepel motort építettek be. A bolygóműves lehajtás, a független kerékfelfüggesztés korát meghazudtoló, modern megoldás volt. A dömper mérföldkövet jelentett a Dutra történetében, mert nemcsak a kézi erőt szabadította fel az építkezésen, hanem alapjául szolgált a konstrukciós fejlesztésnek. Nem véletlen tehát, hogy a márkanév, a Dutra első szótagját a "dumper-től" kölcsönözte, a második tag a "traktor-tól" származik. A továbbfejlesztéssel a 3,5 köbméteres alaptípust, a lapátolást felváltó önrakó, majd az univerzális dömpervázra épített forgórakodógép változat követte. Az ötven lóerős dömper alapgép típusneve DR 50/D, amelynek továbbfejlesztett, fülkés hét tonnás teherbírású változata is készült. A későbbi külszíni fejtésekre, nagy építkezésekre tervezett típus a G-116 már 6 hengeres Csepel motorral készült, ez a csúcsmodell már 10 tonna teherbírású volt.

Vegyes mezőgazdasági gépek gyártása helyett csak a Hoffherr izzófejes traktorok gyártása folytatódott az újjá alakult gyárban. A profilkialakítás után a HSCS R-35 traktor továbbfejlesztett változatát, a G-35-ös típus gyártását kezdték meg, amely acél és gumikerekes változatban készült. Néhány év múlva ezen traktor továbbfejlesztett változataként jelent meg a GS-35-ös típus. 1955-56-ban jelent meg újabb változat, a GS-35-L típusú, amelyet kifejezetten nehéz talajművelési munkák elvégzése fejlesztettek ki. Ebben az időszakban a MÁVAG gyártotta még 20-25 LE teljesítményű izzófejes, fél dízel traktorát MÁVAG T 20-25 jelzéssel. A GS-35 traktorcsalád gyártása mellett a fejlesztésre is nagy gondot fordítottak, így született meg a Csepel Autógyár D-413 dízelmotorjával hajtott DR-50 jelű traktor. A kisebb vonóerőigényű munkákhoz készült el az M-18 és M-25 típus. Az 1950-es évek elején kifejlesztett típusok sorozatgyártásra nem kerültek, legfeljebb néhány darab készült el belőlük. Egyes típusok kifejlesztése titok volt, legfeljebb a Gépkísérleti Intézetben próbálgatták őket, ezután a gyár udvarán használták őket, de idővel a legtöbbjük az olvasztóba került. Az 1954-ben újból megkezdett GS-35 traktortípus gyártását 1956-ban újra beszüntették. Az újabb, korszerűbb traktorok gyártása akadályokba ütközött, így a szovjet, csehszlovák és román traktorok importja kezdődött meg. Az Itthoni traktorgyár egy ideig a GS-35 traktorok gyártása mellett több ezer lánctalpas traktort gyártott orosz mintára, - magyar gyártmányú 4 hengeres motorral - DT-413 néven, majd később új lánctalpas típust fejlesztettek ki, és megjelent DL-70 jelzéssel az új, teljesen magyar fejlesztésű lánctalpas traktor.

Magyarországon 1957-ben következett be fordulat a traktorgyártásban, mivel nagy igény volt a 25 LE teljesítményű dízel traktorok iránt. Így gyors fejlesztési munkával megszületett az U-28 traktorcsalád, amelynek erőforrása Csepel DT-213-as motor volt, sebességváltója 2x3 fokozatú, szorzó rendszerű, mászó sebességfokozattal. Az U-28 traktorcsalád UA, UB, UC, UD jelzésekkel került forgalomba, a motorjuk azonos volt, a típusjelölések a nagyobb hasmagasságra, állítható nyomtávra, , a rugózott mellső hídra, ültetvényművelő megoldásra vonatkoztak. A nagy vonóerejű lánctalpas traktorok a homokos talajokon történt erős kopások miatt sorra kudarcot vallottak. Ezért korszerű, orrnehéz kivitelű, gumikerekes, négykerékmeghajtású traktorcsalád kialakítását kezdték meg, melynek az első tagja, 1958-ban az UE-28 típusjelzést kapta, mint az U-28 traktorcsalád ötödik változata. Ez az összkerékmeghajtású erőgép a Dutra U-28 típuscsalád legnépszerűbb tagja lett. Készítettek Német gyártmányú, Eicher kéthengeres léghűtéses motorral UEL-28 típust is de ez nem került sorozatgyártásra. Rá egy évre a már fentebb említett DL-70 típusú lánctalpas traktor gumikerekes összkerékmeghajtású változatát is elkészítették, mely a D-4K-70 típusjelzést kapta. A sorozatgyártott modell már 1961 évelején D-4K típusjelzéssel jelent meg, amely egy teljesen új, formatervű, vezetőfülkével ellátott, - a D-4K-70-hez képest sokban módosított - típus volt.
1960-tól kezdődően a Vörös Csillag Traktorgyár 1954-ben létrehozott Kísérleti Műhelyében a fejlesztések hihetetlen tempóban, és hatalmas léptékben folytak, és a prototípusok nagyon hamar sorozatgyártásra kerültek. Elkészítették az akkor már régóta gyártott Dutra dömperek alapjainak felhasználásával az univerzális Dutra-3500(Frak-B1) rakodógépet. Kifejlesztettek egy szőlő és gyümölcsültetvények művelésére szánt UH-40 típusú, összkeréhjatású, hidastraktort, melyből alig félszáz darabos széria született a Csongrád megyei ÁMG telepén. Elkészült néhány darab a 4 hengeres Csepel motorral szerelt UE-40-es traktorból, melyek az UE-28 traktorok teljesítménynövelő fejlesztését szolgálták. Alig jelent meg és kezdődött el a sorozatgyártása a D-4K traktornak, rá két évre 1963-ban már elkészült a hathengeres Csepel motorral szerelt D-4K-B traktor prototípusa, amely külsőre még nagyon hasonlított elődjére. Viszont már az egy évvel későbbi nullszériában gyártott változata, új formaterv eredménye volt. 1965-től teljesen felváltotta a korábbi típust, és már csak ezt gyártották sorozatban. A gyár mérnökei 1966-ban az összkerékmeghajtású traktorcsaládot az 55-60 Lóerős kategóriában, az UE-40-es kísérleti traktorokkal folytatott vizsgálatok eredményeként, egy új taggal bővítették. A Dutra-4400/ UE-50 típust 4 hengeres Csepel diesel motor hajtotta és teljesen új szögletes motorháztetővel, szerelték. A vezetőfülkéje a D-4K traktorokról jól ismert fülke volt, amelyet időközben az UE-28 típus is megkapott. Ez az új négykerékmeghajtású traktor kifejezetten a magyar igények kielégítésére készült, csak nagyon kis darabszámban került exportra.
1968 újabb jelentős évszám a Gyár életében. Elkészültek, és bemutatásra kerültek újabb, eddig féltve őrzött fejlesztések, mint például a Dutra-Steyr 110 Magyar-Osztrák együttműködésben készült traktor, amelyet Steyr gyártmányú, hathengeres, motor hajtott. A traktor alapvetően a D-4K-B típus egyik fejlesztett változata volt, többtárcsás TLT kapcsolóval, és Steyr-Bosch fejlesztésű hidraulika rendszerrel szerelve. Közben történtek az alap D-4K-B traktoron is változtatások új hárompont függesztésű vonókeret, módosított első híd, új műszerfal, TLT hajtás, többféle motorváltozat (Perkins, Leyland-Pezetel). Jelentős újdonság volt még hogy megjelentek a D-4K-B traktorok hátsókerékhajtású változatai Dutra-4652 és 4654 típusjelzéssel. Ezen traktorok első hídja a már jól ismert és fentebb már említett Dutra DR-50/D dömperekből származott. Sajnos sorozatgyártásuk nem indult meg. Ugyanebben az évben az UE-28 típus is új motorháztetőt kapott. 1969-ben megkezdődött egy nagyobb (Dutra-6500/HORAK) önjáró csuklós kormányzású homlokrakodó fejlesztése. Megjelentek az UE-28 traktorok növelt motorteljesítményű változatai a Dutra-4000/4010 és 4020 típusok.

1970-től aztán felsőbb politikai, pártállami intézkedések nyomán a leépülés időszaka jött el a Vörös Csillag Traktorgyárra. A központilag alacsonyan tartott eladási árú UE-28/Dutra-4000 sorozatú traktorok veszteséges előállítása megszűnt, rá egy évre hasonló okok miatt, a Dutra-4400/UE-50 traktor gyártását is leállították. Lényegében 1972-től csak a D-4K-B traktorok változatai, az alaptípus Dutra D-4K-B, a Dutra-Steyr 110, ill. az ugyanebben az évben kialakított D-4K-B/Dutra-1000 traktor és a Dutra rakodógépek maradtak gyártásban. Bár a Gyár megjelent még új fejlesztésekkel, - további tagokkal bővítve az Dutra-1000-es szériát, - megalkotta Dutra-1100 és Dutra-1300 traktorokat melyek a 70-es évek hazai traktorgyártásának legmodernebb fejlesztései közzé tartoztak. Sorozatgyártásuk a magas előállítási költségek miatt nem indult meg. 1973-ban megszületett a döntés, hogy a teljesen állami tulajdonú vállalatot 1973-tól a Rába Magyar Vagon és Gépgyárhoz Csatolják, és a gyártásban maradt Dutra traktor típusok előállítását 1975 nyarán befejezik.
Azt, hogy a Dutra traktorok korszerű konstrukciójú gépek voltak a maguk korában, ma már senki nem vitatja. Mindenki tisztában van azzal a ténnyel, hogy gyártásuk leállítása és a Gyár megszűntetése egész más, felsőbb politikai, hatalmi érdekek és csoportosulások döntése volt. A Vörös Csillag Traktorgyár fennállásának 1948-tól 1975-ig tartó időszakát DUTRA korszak néven őrzi meg a mezőgép ipartörténelem.

A Rába gyár története a mezőgépgyártásban

A Rába cégbejegyzés szerinti nevén a Magyar Vagon és Gépgyár nevet viselte, amely először a vasúti járműgyártásban majd teherautók, kamionok, futóművek illetve diesel motorok gyártásában szerzett világhírnevet és elismerést. A járműgyártás és mezőgépgyártás házasságát évtizedek óta több vezető világcégnél meglehetett figyelni. A két fajta tevékenység együttes folytatásának nálunk is vannak hagyományai. A Magyar Vagon és Gépgyár Hanomag W. D német licenc vásárlással 1914-ben valósította meg a K-1 és K-11 típusú motoros ekék gyártását.. A gépgyár 40 lóerős Rába motorekéje 10 óra alatt 7-8,5 katasztrális holdat tudott fölszántani. Már az első világháború előtt keresettek voltak a német gyártók által kifejlesztett motorekék. Ezek a merev tengelyű, a munkagéppel összeépített erőgépek könnyebbek, mozgékonyabbak és olcsóbbak voltak (beszerzési ár, fenntartási költség vonatkozásában) az egyéb szántógéprendszereknél. A kis fogyasztású motorekék a háború idején különösen fontosakká váltak. A Rába kistraktor kéthengeres, négyütemű benzin vagy petróleum üzemű motorral készült. A Magyar Vagon- és Gépgyár Rt. 1930-ban jelentkezett a Rába kistraktorral. Az új konstrukció hiánypótló volt a hazai piacon, a kisebb mezőgazdasági üzemek erőgépellátását szolgálta, és a Rába-15 nevet viselte A győri kistraktor 15 lóerős benzin vagy petróleum üzemű motorjával, 900 kg-os önsúlyával és kedvező árával- amely a 20-24 lóerős traktorokénak a felét tette ki - versenyképes termék volt. Elterjedését egyrészt a világgazdasági válság következtében összeomló piac, másrészt a gép szolgáltatásainak szűkössége (előremenetben csak egy sebességgel rendelkezett, vontatásra nem volt alkalmas) akadályozta meg. Mindössze 45 darab készült belőlük. Az 1924-ben megszületett Rába Mindenes kistraktor gyártását és értékesítését csak az 1930-as években tudták megkezdeni. A Rába, a kistraktorok hiányosságain okulva, erősebb és nagyobb tudású benzinmotoros erőgépet szerkesztett. A 20-25 lóerős Rába Mindenes traktor már négyfokozatú sebességváltóval rendelkezett. Gumikerekei és megnövelt sebessége révén alkalmas volt vontatásra is. Győr ennek ellenére sem nem vált a traktorgyártás fellegvárává, hiszen 1944-ig csak mintegy 250 traktort készítettek. A második világháborút követően a gyár államosítása után a járműgyártás fellendítése került újra a középpontba és a mezőgazdasági erőgépek gyártását teljesen abbahagyták. Időközben a Magyar mezőgazdaság jelentős fejlődésen ment keresztül. Kialakult a nagyüzemi gazdálkodás, megalakultak a Termelő Szövetkezetek és az Állami Gazdaságok, illetve a több gazdaságot átfogó termelési rendszerek, amelyek munkája nyomán elismerésre méltóan növekedtek a termelési hozamok.

A mezőgazdaságban végbement szervezeti változások a termelési eredmények, azok stabilizálásának és továbbfejlesztésének igénye újfajta, hazánkban eddig nem látott mezőgazdasági termelő eszközök használatát és gyártását követelte meg. A kialakult helyzetben a mezőgazdasági termelési rendszerek és az állami irányítás kérésére (utasítására) a Rába 1974. év végén újra mezőgazdasági erőgépek gyártását kezdte meg az amerikai Steiger Cougar II traktor kooperációs gyártásával, A Rába-Steiger 245 traktor szériagyártása még a központi gyárban indult, de a sorozatgyártást a nemzetközi hírű Vörös Csillag (korábban HSCS) Traktorgyár kispesti gyárában folytatták 1975. közepétől. A Rába-Steiger a nagyüzemi talajművelés meghatározó jellegű erőgépe lett. Forgalmazása és használata szükségszerűen erősítette a Rába és a mezőgazdasági szervezetek, a termelési rendszerek és az Agrotröszt üzleti műszaki kapcsolatát. 1976. év végén megjelent a Rába-180-as univerzális, korszerű négykerékmeghajtású, univerzális többcélú eszközhordozó erőgép. A kispesti gyár 1977. augusztustól állt át az Rába-Steiger gyártásáról az új Rába-180-asok előállítására és közel másfél év alatt, összesen 605 darabos szériát készítettek belőle. A 180-as típus megépítésével közel egy időben elkészítették a Rába-500 traktor prototípusát, melyet 1977 tavaszán mutattak be először. Dupla, egyenként 245 lőerős motorral készült, így a közel 17 tonnás gép 490 lőerős volt.

1978-ban a Rába MVG.–hez csatolták üzemegységeivel együtt a Mosonmagyaróvári Mezőgazdasági Gépgyárat ahol IH licenc alapján gyártottak, - a nagy teljesítményű erőgépekhez megfelelő munkaszélességű - munkagépeket. 1979-ben bemutatkozott a Rába-Steiger új 250 és 360 lóerős változata, sőt a Rába-S. 250 nagysorozatú gyártását elkezdték a kispesti üzemben, de rákövetkező évben egy tucatot a 360-asból is készítettek az IKR Bábolna rendelésére. 1982 júliusában, a kispesti üzemből a traktorgyártás Győrbe, a központi gyárba költözött. A győri gyár a 80-as években kb. 100-200 darab Rába-Steiger erőgépet gyártott évente, amelyek döntő többsége itthon állt munkába. 1984 év elején az új Rába D11 TL motor kipróbálásra került a Rába-Steiger erőgépeken is. A három új prototípus motorral szerelt traktor a Rába-Steiger 280, jelzést kapta és rajtuk került bevezetésre szériában az új traktor futómű is. Ekkortól kezdődött el a Rába-15 kistraktor gyártása is, amelyből több ezer darab készült, és rendkívül népszerű lett hazánkban. Az 1985-ös OMÉK-on bemutatkozott a fentebb említett Rába D11 TL típusú új motorral szerelt, teljesen új konstrukciójú korszerű nagytraktor, a Rába-300 erőgép. A hazai formatervező által megálmodott külsővel rendelkező traktorból, a bemutatkozás évében három prototípus készült, majd 1987 elején egy 12 darabból álló kis sorozatot is készített a gyár. 1990 év végén a gyár átmenetileg befejezte a Rába Steiger traktorok gyártását, és más import traktor forgalmazásában látta a jövőt. Szűk három év szünet után 1993-ban újra beindították a Rába-250 traktor gyártását 3 db traktor elkészítésével, 1996-ban már 30 korszerű Rába D10TLL motorral szerelt 250-es készült. 1997-ben 35, 1998-ban 20, 1999-ben pedig 5 darab erőgépet gyártottak, igaz ekkorra már egy 320 lóerős típussal is kiegészült a választék. Az utolsó erőgépek 2002-ben hagyták el a gyárat

vége