2018. január 29., hétfő

MALÉV csőd támogatói (csak kép)


Mit érdemel a baloldali? (csak kép)


Nem adjuk fel, SOHA, SOHA, SOHA!!!! (csak kép)


Nagy Magyarország (csak kép)


Kurucinfó (csak kép)


vége

Liberális billentyűzet (csak kép)


Molnár Csacsi a hazaáruló féreg (csak kép)


Német vereség oka (csak kép)

vége

2018. január 28., vasárnap

A választási rendszer (csak kép)


Anjou - címer (csak kép)


Amerika és a közel-keleti iszlamista terrorizmus (csak kép)


A média hatalma (csak kép)


Választások 2014-ben (csak kép)


Egy kis baloldal (csak kép)


Agymosás (csak kép)


Balsors (csak kép)


Tipikus mszp szavazó! (csak kép)


Felcsúti tulajdonosok (csak kép)


MSZP = Moslékzabáló Szocionista Párt (CSAK KÉP)


Új MSZP logó! (csak kép)


2018. január 26., péntek

Stargate: goa' uld szimbólumok (csak kép)


Magyarország címerei 1172-től - napjainkig



Szavazataim a választásokon

Én mindig fontosnak tartottam részt venni a szavazásokon, legyen az népszavazás, vagy választás, akár helyhatósági, akár országgyűlési, sőt az utóbbi életbe a jelölésekbe is részt veszek az aláírásommal. Ami a legfontosabb szempont volt mindig nekem, hogy soha nem szavaztam baloldali pártra, vagy olyan pártra, amelyik a magyarság ellen van. Így számomra természetes, hogy soha nem fogok az MSZPére szavazni és ugyanerre fogok mindenkit buzdítani. Aki erre a pártra szavaz és még fel is vállalja, azok a személyek csak megvetésre számíthatnak a részemről és mindig éreztetem velük a lenézésemet, valamint mindig hangot adok mszp-ellenes véleményemnek.

Az első választás, amin részt vettem az az 1998-as helyhatósági választás mivel nem sokkal előtte töltöttem be a 18-ik életévemet. Sajnos az országgyűlési választásokon még nem szavazhattam. Akkor Nyíregyházán laktam. A szavazólapon az akkor még virágkorát élő Független Kisgazdapártra szavaztam mind az egyéni jelöltnél mind a polgármesterjelöltnél, a jelölt nevére már nem is nagyon emlékszem, ennek egyszerű oka volt, a körzetünkben nem indult MIÉP jelölt így mivel nagyapám mindig is nagy kisgazda volt így rájuk szavaztam. Emlékszem akkor lehetett még mindenkinek nemzetiségi jelöltre is szavazni, ha jól emlékszem, akkor a németre és a szlovákra szavaztam, de erre már tényleg nem emlékszem pontosan.

Az első országgyűlési és egyben második választás, amin részt vettem, az 2002 volt. Akkor a Fidesz jelöltjére szavaztam Nyíregyházán mind egyéniben, mind listán. Akkor sem az FKGP sem a MIÉP nem jelentett már komoly erőt, így a kisebbik rosszat választottam, igaz nem is nyertek. A választási bizottságtól kaptam egy tollat, emléklapot meg valami kártyát is, ami olyan mint egy hitelkártya, de semmire nem jó. Mai napig megvan.

A harmadik választás, a 2002-es helyhatósági választás, és a Fidesz jelöltjére és polgármesterjelöltjére szavaztam, természetesen Nyíregyházán.

Valamikor 2003-ban vettem részt az első népszavazásomon, ahol az Európai Unióról kellett szavazni, amit akkor igaz erős fenntartásokkal, de egy jó dolognak tartottam és igennel szavaztam.

A negyedik választás, amin részt vettem az a 2004-es európai parlamenti képviselőválasztások, amin a Thürmer Gyula féle Munkáspártra szavaztam, de ezt egy külön posztban már kifejtettem.

Ugyanebben az évben volt a második népszavazás is, amin részt vettem, az a bizonyos 2004-es, ahol a határon túli magyarokról és a kórházakról kellett szavazni, mindkét esetben igennel szavaztam, vagyis az akkori kormány álláspontja ellen foglaltam állást a kérdésben.

A ötödik választás a 2006-os, országgyűlési választás volt és szintén Nyíregyházán szavaztam a Fidesz jelöltjeire mind egyéniben és mind listán, akkor a mi választókerületünkben csak első forduló volt. Azt kell még megjegyezni ezzel kapcsolatban, hogy ez egy nagyon emlékezetes időszak volt a számomra és nemcsak a választások miatt, hanem a magánéleti változások miatt is, ugyanis ezekben az időkben házasodtam meg. A MIÉP-Jobbik Harmadik útat, akkor még nem tartottam alternatívának. A MIÉP-ben csalódtam és egy haldokló párt volt, ők már nem voltak képesek a nemzeti-radikalizmus képviseletére, a Jobbik pedig túlságosan új volt és a tagjai teljesen ismeretlenek és nem volt velük szemben még bizalmam, még nem voltak elég erősek a nemzeti oldal képviseletére.

Az hatodik választás a 2006-os szintén emlékezetes helyhatósági választások voltak, ahol szintén és utoljára Nyíregyházán adtam le a voksomat és természetesen a Fidesz jelöltjeire, mind egyéniben mind a polgármesterjelölt esetében. Akkoriban elég sok fiatal fidesztaggal és mszptaggal voltam baráti és ismertségi viszonyban és sokat vitatkoztam velük az aktuálpolitikai dolgokról és arról, ami 2006 szeptemberében és októberében az utcán történt, ahol én is jelen voltam igaz csak nézőként, de ezt majd egyszer egy külön posztban elmesélem.

A harmadik népszavazás, amin részt vettem a 2008-as, ahol a vizitdíjról és a tandíjról kellett szavazni én mindkettőt leszavaztam vagyis igennel voksoltam, mivel mindkettő ellen voltam és vagyok a mai napig. Ezen a népszavazáson voksoltam először, mint budapesti lakos.

Aztán jött 2009-es európai parlamenti választások, immár a hetedik választás, amin részt vehettem, ahol mint öt évvel korábban szintén a Thürmer Gyula féle munkáspártra szavaztam.

A nyolcadik választás a 2010-es országgyűlési választás volt Budapesten Kőbányán, és itt szavaztam először a Jobbikra, majd a második fordulóban - a kilencedik választás amin voksoltam - is szintén Jobbikra. Ekkor jött el az az idő, hogy végre alkalmasnak tartottam a pártot a szavazatomra, mert végre felnőttek a feladatra, hogy a nemzeti oldalt képviseljék.

Az őszi 2010-es helyhatósági választásokon - ami a tizedik választás volt, amin részt vettem - szintén a Jobbik jelöltjére szavaztam Kőbányán, mind egyéniben mind a polgármester és a főpolgármester-jelölt esetében is.

A 2014-es első egyfordulós országgyűlési választásokon újfent a Jobbik jelöltjére szavaztam. Ez volt a tizenegyedik választás, amin szavaztam. 

A 2014-es őszi helyhatósági - immár tizenkettedik - választásokon megint a Jobbik jelöltjeire szavaztam.

A 2016. őszi migrációról tartott - immár negyedik, amin voksoltam - népszavazáson a betelepítés ellen szavaztam. Igaz nem volt eredményes, de látványos volt nagyon az eredmény, amin érdemes lenne mindenkinek elgondolkozni.

folyt. köv.

vége


2018. január 22., hétfő

Volt egyszer egy Németország

Egykoron létezett egy Németország, egy büszke Németország, mely dicső napokat élt meg egykoron. Volt idő mikor seregeket vezetett dicsőségre, a német nép, a német Birodalom dicsőségére. Mely seregek vereségei is tiszteletet és megbecsülést vívtak ki ellenségeik szemében. Ez a Németország birodalmi és német volt egykoron, olyan, amilyenné az évszázadok formálták történelme folyamán. Ennek a Németországnak, mely büszkén nevezte magát Birodalomnak a mai Németország - ha lehet annak nevezni - pusztán csak silány árnyéka, mely elkorcsosult és hitvánnyá lett szégyent hozva az elődök dicsőségére. Egy nagy nép volt egykoron, de "valós" vagy (inkább) vélt bűnei miatt örökös szégyenben tartanak az un. nyugati nagyhatalmak, és hazai kollaboránsaikkal mindent megtesznek, hogy kipusztítsák még a németségnek az írmagját is, ha kell száz, ha kell ezer év alatt, de célt érnek. De sokszor az az érzésem, hogy nem csak a németeket büntetik a múltjukért, hanem valamennyi fehér és európai országot és népet is ugyanazzal büntetik, mint a németeket, bár lehet, hogy tévedek, de nekem nagyon úgy tűnik.

A mai Németországot vagy jobban mondva annak hitvánnyá vált vezetőit nem érdekli a német nép sorsa, nem foglalkoznak a németséggel, a német érdekekkel, a német szellemiséggel, csak a gazdasági mutatók és a profit növelése érdekli, ezért gyakorlatilag bármire képesek és ezt a háború óta többször bebizonyította.  

A jelenlegi német vezetésnek csak a gazdasági érdekek számítanak, csak a vagyon, a pénz és az erre alapozott "jólét" érdekli, a nemzeti érdekeket teljesen figyelmen kívül hagyja, nem foglalkozva azzal, hogy ezzel milyen károkat is okoz hosszú távon a németségnek. Kicsit paradoxon, de a jólétinek mondott német társadalommal a teljes pusztulásba taszítják az egész német nemzetet, mely évtizedek óta fogy és ez a fogyás egyre csak gyorsabb és nagyobb mértékű, a helyüket pedig idegenszívű és idegen kultúrájú egzotikus hátterű migránsokkal töltik fel. De mit is várunk a mára teljesen elöregedett német vezetéssel, hiszen őket a következmények már nem nagyon fogják érdekelni, hiszen 50 vagy 100 év múlva ők már sehol nem lesznek, viszont akik ma születnek meg, mire felnőnek egy sokkal élhetetlenebb Németországban kellesz élniük, bár ez nem csak a németekre igaz, hanem az összes nyugati országra. Érdekes, de néha az az érzésem, mintha a németség bűneiért az egész európai kontinenst büntetni akarnák, azzal, hogy megpróbálják eltüntetni a hagyományos európai országokat a térképről.

A jólétnek a dicsőséget és nagyságot kellene szolgálnia és szimbolizálnia, megmutatva a világnak a németség valódi erejét nem pedig gyengíteni azt. De sajnos a hatalom urai nem a német nagyságot akarják erősíteni, hanem a német népet kipusztítani. Elég megnézni a sportéletet, a footballt, a zenei világot és sorolhatnám, amiben őshonos németeket már nem is nagyon lehet találni, pedig ez még csak a kezdet. A legviccesebb, hogy az egykor a világnak a dicső és militáns poroszokat adó németség hadügyei élén egy dilettáns liberális nő áll, aki tesz a német nemzet valódi érdekeire és a genderséget mindennél előbbrevalónak tartja.

Persze ez csak az én véleményem és a liberális média által teljesen agymosott német ifjúság mindenféle nácinak meg összesküvés elméletgyártónak titulálva és örömmel és dalolva menetel a teljes pusztulásába, dicsőítve a németség számára halálos méregnek számító bevándorlást, pedig még van remény az utolsó óra, ha most nem tesznek semmit, 10 vagy 20 év múlva még nehezebb lesz.

2018. január 20., szombat

Bevándorlás, menekültek, migráció.......iszlamizmus, avagy a vég kezdete!

Mindig elgondolkozom azon, hogy mi lesz ennek az egész bevándorlósdi dolognak a vége. (És most itt leszarom nagy ívbe mindenkinek az érzéseit és mélyen őszinte gondolatok következnek, aki akar vessen meg érte, de legalább én ki merem mondani az igazságot.)

Mert az igazi horror, az igazi "the walking dead" nem a képzeletünk szülte képregényadoptációból megfilmesített élőhalottak, hanem a valóság, ahol a kormányok szarva a polgáraik, a választóik érdekeire tömeges méretűvé tették a bevándorlást, hogy ezzel ássák meg államuk és szeretett civilizációjuk sírját. Mert mi jóra lehet számítani azoktól, akik embertársaikat rabszolgának adják, akik több ezer éves műemlékeket pusztítanak el, akik vallásuk nevében embereket, ártatlanokat gyilkolnak!? Egy katona tudja, hogy a háborúban a fronton a győzelem és a halál várja csak, és ezt vállalja, de azok a milliók, akik naívan elhiszik a hatalom urainak az ígéreteit, ők a szebb és békésebb világba vetik a hitüket, de a végén csak a csalódás és a halál fogja várni őket és nem a dicsőséges halál, ami megadatik egy katonának, hanem az értelmetlen halál, a dicstelen halál.

Vajon a hagyományos Európa vezetői és a született európaiak végre valahára felismerik azt, hogy milyen veszélyeket rejt a bevándorlás? Vagy továbbra is abban a liberális álomvilágba ringatják magukat, hogy a bevándorlásra szükség van, hogy ez a kisebbik rossz az oly nagyra tartott nyugati jóléti állam fenntartására?! És - szerintük - csekély ár ez, azért a hatalmas "jólétért" amiben élnek?! Persze szép dolog a jólét, amíg van miből fenntartani, de amikor elfogy a tartalék akkor nagy árat kellesz majd fizetni érte. A pénz nem minden, persze jó ha van, de nem minden és pillanatnyi jólétért nem igazán éri meg hatalmas árat fizetni. Aki hazáját elhagyja, az a múltját, jelenét és jövőjét is eldobja. (Aki érti érti, aki nem az gondolkozzon el rajta.)

Vagy eljön, aminek el kell jönnie és egy nap mint egykor Róma vagy Bizánc kártyavárként fog összeomlani a nyugati "civilizáció" és a helyét egy fundamentalista iszlám hatalom veszi át, ami az utóbbi hetven évben mint rákos daganat rátelepedett Európa nyugati felére. Az iszlám ily mértékű terjeszkedésével és annak 

Vajon belátják végre, hogy az az út, amit ők annyira jónak és szépnek gondolnak a halálba és a pusztulásba vezet?! Hogy eljön a pillanat, amikor már nem lehet visszafordulni, amikor már késő lesz és az, ami ezer meg ezer év alatt felépült egy szempillantás alatt az enyészeté lesz és teljesen feledésbe merül. Emlékszem anno a hettitákra, csodálva olvastam róluk, a hatalmas ezer évig fennálló birodalmukról Anatóliába, ami aztán egy szempillantás alatt összeomlott és kétezer év kellett mire a nyugati ember rájött, hogy egykor itt egy hatalmas birodalom létezett.

Elég csak a múlt példáit venni, azok a népek és birodalmak, amelyik beengedett idegen népeket idővel eltűntek a történelem süllyesztőjébe és mindig azok hozták el a végzetüket, akiket anno oly lelkesen beengedtek. Persze lehet jönni pozitív példákkal, bár én igazából egyet sem tudok. A nyugati egyenlősdi aktivisták fejében meg sem fordul, hogy az amit ők jónak hisznek, holnap a gyermekeik és unokáik számára maga a halált fogja jelenteni. 

És lehet itt persze sovinizmussal és rasszizmussal jönni, csak az a baj, hogy ahogy a nyugati az, úgy a bevándorló keletiek, és nem kellene abba az illúzióba ringatni magunkat, hogy csak a fehér ember rasszista, bezzeg az afrikai, ázsiai vagy a helyi cigányság nem az, hiszen ők nem lehetnek azok, mert akkor magukat gyűlölnék és hasonló marhaságokkal álltatják magukat a libsi aktivisták.

A nyugati országokban ma már teljesen normális, hogy száz meg ezer éves keresztény templomokat rombolnak le, vagy alakítanak át mecsetté vagy ki tudja mivé, ezzel lemondva egy darabkáról mindabból, ami az európai kultúra része, és alapköve volt anno. A templomrombolásnak amellett, hogy demoralizáló hatása van szimbolikus jelentőséggel is bír. Azt az üzenetet hordozza, hogy mi nyugatiak szarunk a múltunkba, a gyökereinkbe és bárki idejöhet és meg illetve lealázhat minket, sőt akár a saját hitét, kultúráját is ránk erőltetheti. 

A nyugati ember számára a vallás a kereszténység volt az utolsó mentsvár, de amikor a vallása az identitása egyik fontos gyökere is elárulja, akkor kiben bízhat? Nem tudom mi lesz a vége, de annak az Európának, amibe én születtem, amiben én nőttem fel menthetetlenül vége. Engem nem érdekelnek a mindennapi aktuálpolitikai csatározások, ahol mindenki azon siránkozik, hogy milyen szar az egészségügy, a közoktatás és mennyit lopnak a politikusok, mert mindennek 70, 50, 40 vagy talán 5 éven belül már semmi jelentősége nem lesz, akkor majd miért fognak siránkozni egyesek?

A liberalizmus és a liberális demokrácia egy dologra tanított meg minket, bár sokan ezt nem ismerték fel sajnos, hogy a szabadság és a választás lehetősége pusztán illúzió egy álom, ami soha nem is létezett igazán, de kiváló arra, hogy emberek milliárdjait a markukban tudják tartani a hatalom igazi urai, akik kihasználva a demokrácia lehetőségeit kiválóan tudják manipulálni az embereket, hiszen minden eszköz megvan ehhez a kezükbe. És ha az érdekeik, amit a gazdasági mutatókkal alá is tudnak támasztani azt követelik, hogy a bevándorlókkal tömjék tele az európai kontinenst, akkor azt szemrebbenés nélkül meg is fogják tenni.

Persze ezek után lehet engem összeesküvés elméletekkel meg hasonlókkal vádolni, lehet sok mindenben tévedek, de egyben nem, a bevándorlás mint méreg fogja a múlt homályába lökni a nyugati civilizációt és vele együtt egész Európát.

És csak egy új faj mentheti meg Európát és a nyugati fehér civilizációt, amihez a réginek teljes egészében el kell pusztulnia.

Az egyik kedvenc filmemből vett idézettel zárnám, hogyha "véget ér az éjszaka, akkor a sötétséget a világosság váltja", vagyis mindig van remény.

vége 

2018. január 19., péntek

Vona Gábor vs. Ráck Károly alias Terry Black

Országunk első számú agyalágyult travicicája Terry Black alias Rácz Károly – mellékesen cigány is, akiktől nem áll távol a hazudozás és a nagyotmondás sem - azt állítja Vona Gáborról, hogy meleg, bi vagy tudom is én mi. És valamikor régen több mint 10 évvel ezelőtt ő rendszeresen látogatta a melegklubokat és melegbulikat, sőt nem egy homoszexuális kapcsolata is volt, amit persze, ahogy ezt már megszokhattuk tőle semmivel nem tud bizonyítani vagy alátámasztani. 

Ugye megvan, hogy néhány évvel ezelőtt valami hasonlóval házalt az akkori sajtónál és próbálta megetetni a őket, csak akkor a Fideszesekről, sőt nevezetesen Szájer Józsefről és társairól terjesztett hasonlókat, de akkor is nagyon csúnyán befürdött. Sőt volt valami 200 – ha jól emlékszem, de lehet, hogy tévedek - közéleti szereplő nevét tartalmazó listája, akik állítása szerint, hozzá hasonló degenerált vagyis meleg, bi, homo, transzi ki tudja mi, mert az lmbtgdrfsthgf világban lassan már bármi lehet az ember, csak normális nem, és ultimátumot is adott, hogy az illetők fedjék fel valódi énjüket és valljanak színt. De ez – valamilyen rejtélyes oknál fogva - nem történt meg, mint ahogy ígéretével ellentétben nem is hozta nyilvánosságra a listáját, ha egyáltalán valaha is létezett ilyen lista, mert ha volt is, az alapvetően semmit nem bizonyított volna. 

Én természetesen kötve hiszem, hogy Vona Gábor meleg lenne, vagy hogy melegek által sűrün látogatott helyeken megfordult volna, akár csak rövid időre is. Annak már régen lett volna visszhangja. Persze el lehet ezen poénkodni, ad bőven témát a sajtónak és sok embert be lehet hülyíteni, akik kanyar nélkül benyelik, amit a sajtó állít, anélkül, hogy utána járnának bárminek is. Én még azt is nehezen képzelem el, hogy ugyanazon a rendezvényen megfordult volna Vona Gábor és Terry Black. Persze ez nem jelenti azt, hogy ne történt volna ilyen. 

De visszakanyarodva végül is ebből lett egy per. Én személy szerint szartam volna az egészbe bele. 

Először is, az aki már egyszer felsült egy hasonló sztorival számomra elveszítette a hitelét, ne állítson bizonyítson is. Akkor majd fognak neki hinni az emberek és nem fogják alaposan kinevetni az ilyenekért. 

Másodszor, hogyan is hihetnénk egy olyan embernek, aki még önmagának is hazudik a saját nemével kapcsolatban, és hogy alpári legyek, arra vágyik titokban, hogy saját magát megbaszhassa. Azzal próbálják meg kompenzálni a fogyatékosságaikat, hogy másokról megpróbálják ugyanazt a abnormitást beállítani, mint amilyenek ők maguk is, csakhogy ennek előfeltétele, hogy hazudozzanak. 

Harmadszor és -ez a leglényegesebb, ha ez tényleg így volt, akkor miért is most jöttek elő vele? Miért nem 2008-2009 tájékán, amikor a nemzeti oldal a Jobbikkal az élen igen keményen támadta és fellépett minden eszközzel a buzik ellen, és miért most hozakodik elő vele, amikor a Jobbik igencsak szívélyes hangot üt meg a melegekkel szemben, amiért kap hideget és meleget is. Ami miatt a saját táborában erős támadások is érik, mind a pártot, mind a pártvezetést. 

Még egy tanú is előkerült a másik traviagyalágyult Amanda Elstak vagy kicsoda, aki állítólag még szexuális kapcsolatot is létesített Vona Gáborral, mindezt azután állítja 10 évvel, hogy anno a TV2-ben az akkor Jobbikos szóvivő Mirkóczi Ádám elküldte a jó büdös fenébe, akkor nem jutott eszébe, hogy másfél-két évvel korábban ugyanennek a pártnak az elnökével volt viszonya? Ez is csak cáfolja az állításokat. Amely műsorban Amandát elég alaposan lealázza a Jobbikos szóvivő, tehát ez sok mindent elárul a szellemi agykapacitásáról, amiből nem nagyon van neki. 

És az sem tiszta, hogy most meleg, aki férfiakkal szexelt, vagy férfi, aki szenvedélyesen szereti a női ruciba öltözött elég nőies férfiakat, mert nem mindegy. Az csak mellékesen jegyzem meg, hogy a melegek undorodnak a travi-transziktól és ez fordítva is igaz, mégis egy kalap alatt kezelik őket. 

Az meg pláne nem bizonyít semmit, amivel Terry Baba érvelt, hogy miért nem jelent meg, egy amúgy igencak elfoglalt közszereplő a választások előtt pár hónappal a bírósági tárgyaláson, aminek az első tárgyalására maga Terry Black nem ment el, mert ugyanezen elven, akkor azt is lehet állítani, hogy azzal, hogy nem ment el hazudik. 

Ami szerintem történt, az annyi, hogy van egy idióta és egy társa, akik komoly feltűnési viszketegségben szenvednek, és azért, hogy reflektorfénybe kerüljön, hajlandók a legalpáribb hazugságokat is kitalálni, amit a Jobbik rivális elenfelei egyből ki is használtak és felhasználták egy lejárató kampányhoz, és ebben nem nagyon kell győzködniük Terry Blacket és Amanda Elstakot. Ha pedig Vona Gábor tényleg a travikra izgulna, találna magának sokkal csinosabb és nőiesebb travikat, mint ezt a két undorító hányadékot.

2018. január 18., csütörtök

Vona Gábor vs. Ráck Károly alias Terry Black


Országunk első számú agyalágyult travicicája Terry Black alias Rácz Károly – mellékesen cigány is, akiktől nem áll távol a hazudozás és a nagyotmondás sem - azt állítja Vona Gáborról, hogy meleg, bi vagy tudom is én mi. És valamikor régen több mint 10 évvel ezelőtt ő rendszeresen látogatta a melegklubokat és melegbulikat, sőt nem egy homoszexuális kapcsolata is volt, amit persze, ahogy ezt már megszokhattuk tőle semmivel nem tud bizonyítani vagy alátámasztani.

Ugye megvan, hogy néhány évvel ezelőtt valami hasonlóval házalt és próbálta megetetni a sajtót, csak akkor a Fideszesekről, sőt nevezetesen Szájer Józsefről és társairól terjesztett hasonlókat, de akkor is nagyon csúnyán befürdött. Sőt volt valami 200 – ha jól emlékszem, de lehet, hogy tévedek - közéleti szereplő nevét tartalmazó listája, akik állítása szerint, hozzá hasonló degenerált vagyis meleg, bi, homo, transzi ki tudja mi, mert az lmbtgdrfsthgf világban lassan már bármi lehet az ember, csak normális nem, és ultimátumot is adott, hogy az illetők fedjék fel valódi énjüket és valljanak színt. De ez – valamilyen rejtélyes oknál fogva - nem történt meg, mint ahogy ígéretével ellentétben nem is hozta nyilvánosságra a listáját, ha egyáltalán valaha is létezett ilyen lista, mert ha volt is, az alapvetően semmit nem bizonyított volna.

Én természetesen kötve hiszem, hogy Vona Gábor meleg lenne, vagy hogy melegek által sűrün látogatott helyeken megfordult volna, akár csak rövid időre is. Annak már régen lett volna visszhangja. Persze el lehet ezen poénkodni, ad bőven témát a sajtónak és sok embert be lehet hülyíteni, akik kanyar nélkül benyelik, amit a sajtó állít, anélkül, hogy utána járnának bárminek is. Én még azt is nehezen képzelem el, hogy ugyanazon a rendezvényen megfordult volna Vona Gábor és Terry Black. Persze ez nem jelenti azt, hogy ne történt volna ilyen.

De visszakanyarodva végül is ebből lett egy per. Én személy szerint szartam volna az egészbe bele.
Először is, az aki már egyszer felsült egy hasonló sztorival számomra elveszítette a hitelét, ne állítson bizonyítson is. Akkor majd fognak neki hinni az emberek és nem fogják alaposan kinevetni az ilyenekért.

Másodszor, hogyan is hihetnénk egy olyan embernek, aki még önmagának is hazudik a saját nemével kapcsolatban, és hogy alpári legyek, arra vágyik titokban, hogy saját magát megbaszhassa. Azzal próbálják meg kompenzálni a fogyatékosságaikat, hogy másokról megpróbálják ugyanazt a abnormitást beállítani, mint amilyenek ők maguk is, csakhogy ennek előfeltétele, hogy hazudozzanak.

Harmadszor és -ez a leglényegesebb, ha ez tényleg így volt, akkor miért is most jöttek elő vele? Miért nem 2008-2009 tájékán, amikor a nemzeti oldal a Jobbikkal az élen igen keményen támadta és fellépett minden eszközzel a buzik ellen, és miért most hozakodik elő vele, amikor a Jobbik igencsak szívélyes hangot üt meg a melegekkel szemben, amiért kap hideget és meleget is. Ami miatt a saját táborában erős támadások is érik, mind a pártot, mind a pártvezetést.

Még egy tanú is előkerült a másik traviagyalágyult Amanda Elstak vagy kicsoda, aki állítólag még szexuális kapcsolatot is létesített Vona Gáborral, mindezt azután állítja 10 évvel, hogy anno a TV2-ben az akkor Jobbikos szóvivő Mirkóczi Ádám elküldte a jó büdös fenébe, akkor nem jutott eszébe, hogy másfél-két évvel korábban ugyanennek a pártnak az elnökével volt viszonya? Ez is csak cáfolja az állításokat. Amely műsorban Amandát elég alaposan lealázza a Jobbikos szóvivő, tehát ez sok mindent elárul a szellemi agykapacitásáról, amiből nem nagyon van neki.

És az sem tiszta, hogy most meleg, aki férfiakkal szexelt, vagy férfi, aki szenvedélyesen szereti a női ruciba öltözött elég nőies férfiakat, mert nem mindegy. Az csak mellékesen jegyzem meg, hogy a melegek undorodnak a travi-transziktól és ez fordítva is igaz, mégis egy kalap alatt kezelik őket.

Az meg pláne nem bizonyít semmit, amivel Terry Baba érvelt, hogy miért nem jelent meg, egy amúgy igencak elfoglalt közszereplő a választások előtt pár hónappal a bírósági tárgyaláson, aminek az első tárgyalására maga Terry Black nem ment el, mert ugyanezen elven, akkor azt is lehet állítani, hogy azzal, hogy nem ment el hazudik.

Ami szerintem történt, az annyi, hogy van egy idióta és egy társa, akik komoly feltűnési viszketegségben szenvednek, és azért, hogy reflektorfénybe kerüljön, hajlandók a legalpáribb hazugságokat is kitalálni, amit a Jobbik rivális elenfelei egyből ki is használtak és felhasználták egy lejárató kampányhoz, és ebben nem nagyon kell győzködniük Terry Blacket és Amanda Elstakot. Ha pedig Vona Gábor tényleg a travikra izgulna, találna magának sokkal csinosabb és nőiesebb travikat, mint ezt a két undorító hányadékot.

vége

2018. január 17., szerda

Az baloldali összefogásról (csak kép)


Pofon a ballibes kommentelőknek

Az egyik retardált szellemi fogyatékosok számára fenntartott balos idióta hírportálon feltettem a költői kérdést, a megalomán-hazaáruló-magyarellenes-hazudozó gyurcsánnyal kapcsolatba, amire jöttek is a fogyatékos elvakult gyurcsányista balibbancsok szellemileg visszamaradott közösségének megnyilvánulásai. Ott nem kívánok válaszolni, mert nem akarok lesüllyedni a szellemileg visszamaradott közösség alacsony intelligenciájúak szintjére.

Az oldal

A poszt

A kérdésem így hangzott!

"Mert a Kurcsányista-maszop az jobb?" -  A kérdésemben minden benne van, maga a válasz is, amire normális ember, főleg ha ballib inkább elszégyelli magát és nem válaszol. De a következő válaszok jöttek, amire szépen válaszolok.


Profilkép

 
Talán ha egy kultúráltan megfogalmazott, értelmes kérdést tennél fel, méltó lennél a válaszra. :-(

(Ő legalább képes volt értelmesen fogalmazni)

Válaszom: Tiszteletem a kulturált válaszért, de felhívom a figyelmedet, hogy egy kulturált kérdést tettem fel, tudom ezen az oldalon csak az kulturált, akinek a nyelve csontig feri hátsójában van, aki pedig meg meri kérdőjelezni, az kulturálatlan, amúgy ha már kulturáltság, előbb azoknak kellene elmagyaráznod, akik előtted válaszoltak nekem, aztán beszélgethetünk kultúráról! Köszi szépen. Csók a családnak!

Profilkép

 

Képzeld te majom fajzadék jobb!

(A tipikus troll, akinek az érvelése a személyeskedésre és a sértegetésre terjed ki)

Válaszom: Akkor meséld már el te majom fajzadék, pontosan mi volt jobb, és mitől volt jobb és ha a majom fajzadék agyad képes rá, akkor pár sorban azt is, miben volt jobb.



Profilkép




 

Mikor születtél???

(A tipikus érvelési hiba, aki korára hivatkozva akar érvelni, a baj, hogy fletot én már bőven felnőtt fejjel éltem végig, kezdve a 2002-es elcsalt választással, ilyen az, aki nem tud érvelni.)

Válaszom: Ennek mi köze a kérdésemhez? kr. u. 322 -ben születtem! Na jó ez vicc volt, de a kérdésemre adott válasz is az! :D :D


Profilkép




 

Sokkal!

(Tipikus szemüveges, buta, tanulatlan vén elhízott idióta, akinek a szellemi kapacitása a csigával vetekszik)

Válaszom: Akkor sorold kérlek miben, mert egy példát sem tudtál mondani, és ne azt válaszold, hogy mindenben, hanem ha lehet fejtsd ki bővebben, hadd röhögjünk rajtad és az agyatlan marhaságaidon! Szinte fejből fújom az összes csótány fegyences sablont, kezdve, hogy feri nem vette fel a fizetését....akkor fojtogasd innen! :D :D :D :D



Profilkép



 

Orbánc Vidornál sokkal jobb!!!!

(Egy újabb ostoba vén nyugger tróger tisztelt meg a semmitmondó válaszával)

Válaszom: Kár, hogy mellészóltál, mert em vagyok fideszes, te vén marha, néha húzd ki a vén tróger fejedet fletó vörös seggéből és gondolkodj mielőtt írsz. :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D Esetleg komoly válaszra is futja, vagy csak ilyen nyugger tróger érvelés megy köcsög orbán! Ja amúgy remélem viktort ugyanarra a fára fogják felakasztani, amire 10 percel a szeretett megalomán fletókát!



Profilkép





 

Takarodj te fideszes Kurva

(Ennek a csókának sem esze, sem intelligenciája nincs, az érvelés nála csak a személyeskedésig terjed)

Válaszom: 1. Nem vagyok fideszes, attól, hogy nem vagyok csótány fegyenc híve, abból nem következik, hogy fideszes vagyok.
2. Feltűnt, hogy Norbert vagyok, így elég vicces, hogy kurvának titulálsz, te elmebeteg szellemi fogyatékos.
3. Ha érvelni akarsz, akkor ne személyeskedj és sértegess, hanem a tényeken alapuljon a válaszod.



Profilkép






 

Nem jobb csak sokkal kevésbé szar! Ennél még a kàdàrizmus is jobb volt!

(Sok esze ennek a megszólalónak sem lehet)

Válaszom: Na és mitől is volt jobb a kádár korszakban? És mitől volt kevésbé szar a gyurcsány, ezt fejtsd már ki nekem pár mondatban?

A másik válasza:

A Kurcsànyista -maszop nem jobb,csak sokkal kevésbé szar mint a FIDSS...

Válaszom: Amúgy, hol írtam, hogy a Fidesz jobb, vagy bármit is a fideszről? És mitől is volt annyira jobb fleto, esetleg kifejtenéd? 



Profilkép





 

Milliószor te idióta.Ilyen rosszul még a háború után sem élt a magyar nép. Szemellenzőt le kellene venned.

(A nőről lesüt, hogy ostoba, a történelem tudása 0, az objektivitása 0, a tények ismerete 0, állítása nem több sablonos felvetésnél, egy ballib bérkommentelő, troll, iszonyúan BUTA)

Válaszom: Idióta te vagy, te vén szatyor. Milyen szemellenzőt? Te nem zavar, hogy nem vagyok fideszes, te buta, segghülye vén nő. 

És milyen forrásokra alapozod az állításodat, hogy a háború után jobban éltek? Ez, amit állítasz nem igaz, ennél nagyobb butaságot senki nem mond, még a fajtád tagjai közül sem. 

És mitől is volt jobb, sorold kérlek? A szemkilövetések, a megszorítások, a devizahitelezések, az eladósodás miatt? Vagy miért? Te egy dolog, hogy nem szereted a kormánypártokat, de ilyen képtelen

A háború után ezerszer rosszabbul éltek, hála a szovjet megszállásnak és a velük kollaboráló komcsiknak, aminek ezek szerint te is a tagja voltál, ugye te vén vörös szatyor?! 



Profilkép







 

Nem jobb , de demokratikusabb volt !

(A válaszadóról látszik, hogy egy begyepesedett vén komcsi, kukkeros ostoba barom)

Válaszom: Jó tudni, hogy az a demokratikus, aki szemeket lövetnek ki, embereket vernek és a rádió udvarán térdepeltetnek, kösz abból a demokrációból nem kérek, te elvakult rákosista vén komcsi.


vége

Rejtett kamerás felvétel: a Twitternél algoritmusok cenzúrázzák a "nem megfelelő" politikai véleményeket (Kurucinfó)

James O’Keefe újságíró a Project Veritas alapítója, aki rejtett kamerás módszerével már számos visszaélést hozott nyilvánosságra. Legújabb videója és cikke arról szól, hogy a Twitter milyen módszert alkalmaz konzervatív felhasználók és nézetek elfojtására. 

Némi magyarázat a szövegértés megkönnyítésére:

Shadow banning: árnyékletiltás. Aki ellen alkalmazzák, az úgy látja, hogy a fiókja vagy a bejegyzései megtekinthetők, azonban azokat az internetes közösség egyáltalán nem látja.

Algoritmus: olyan utasítássorozat, ami egy felmerülő problémára megoldást ad.

Kék állam: liberális (demokrata) szavazóbázisú állam. 

Redneck: vörösnyakú. Ez a keleti és nyugati parti sznobok által a vidéki amerikaiakra használt gúnyszó körülbelül olyan, mint amikor a budapesti belvárosban esztétizálók a vidéki magyarokat suttyó parasztnak nevezik. 

Inaudible: nem hallható (pl. elnyomja a háttérzaj) 

Rögtön felmerül a kérdés, hogy vajon a többi szolgáltató (pl. Reddit) alkalmazza-e ezt a módszert. Mindenki támaszkodjon a tapasztalataira, használja az eszét, és tudni fogja a választ… 

A videó és a cikk 



Aki beszél angolul, annak javaslom a videó megtekintését és a cikk elolvasását. Az angolul nem beszélő olvasók lejjebb találják a cikk fordítását. 

Rejtett felvétel: a Twitter mérnökei „árnyékletiltással” tiltanak le „egyfajta beszédmódot”, algoritmusok cenzúrázzák az ellenkező politikai véleményeket 

Steven Pierre Twitter-mérnök elmagyarázza az árnyékletiltást; azt mondja: „Az egyfajta beszédmódot le fog tiltani” 

Abhinav Vadrevu korábbi Twitter-szoftvermérnök az árnyékletiltásról: „Csak azt gondolják [a felhasználók], hogy senki nem elegyedik szóba a tartalmukkal kapcsolatban, amikor valójában senki nem látja azt” 

Mo Norai, a Twitter korábbi tartalom-felülvizsgálati ügynöke elmagyarázza a letiltási eljárást: „Ha az egy Trump-párti dolog [bejegyzés] volt és én Trump-ellenes vagyok… Letiltottam [a felhasználónak] az egész fiókját… az az ember mérlegelésére van bízva” 

Amikor megkérdezik, hogy a letiltási eljárás íratlan szabály volt-e, Norai hozzáteszi: „Nagyon is. Sok íratlan szabály… soha nem volt leírva, hanem inkább elmondva” 

Olinda Hassan, a Twitter bizalmi és biztonsági irányelv-menedzsere elmagyarázza: „Megpróbáljuk ’lepontozni’… a szarházi embereket, hogy ne jelenjenek meg”; „éppen most dolgozunk [azon]” 

Az árnyékletiltást arra használják, hogy lopakodva vegyenek célba politikai nézeteket; a korábbi Twitter-mérnök azt mondja: „Ez egy létező dolog” 

A Twitter-szoftvermérnök szerint bizonyos politikai nézőpontok cenzúrázását „gépi tanulás” révén automatizálják 

Parnay Singh, a Twitter közvetlen üzenetküldéssel foglalkozó mérnöke a gépi tanulási algoritmusokról: „Van az embernek hát úgy ötezer kulcsszava egy vörösnyakú leírására…”, „annak többsége a republikánusokra” 

(San Francisco) A legutóbbi rejtett felvételes Project Veritas-nyomozás során jelenlegi és korábbi Twitter-alkalmazottak kamerára véve elmagyarázzák azokat a lépéseket, melyeket a társasmédia-óriás megtesz, hogy a neki nem tetsző politikai tartalmat cenzúrázza. 

Ez a nyilvánosságra hozott videó az első rejtett kamerás Twitter-leleplezést követi, amit a Project Veritas január 10-én hozott nyilvánosságra, melyen Clay Haynes, a Twitter hálózatbiztonsági főmérnöke látható azt mondva, hogy a Twitter „igencsak készséges, hogy segítse az igazságügy-minisztériumot a [Donald Trump elnök elleni] kis nyomozásukban”. Röviddel annak nyilvánosságra hozatala után a Twitter a videóra egy nyilatkozattal reagált, kijelentve, hogy „az ebben a videóban ábrázolt egyén személyes minőségében beszélt, valamint a Twittert nem képviseli, és nem beszél a nevében”. A Project Veritas által ma [2018. január 11-én] nyilvánosságra hozott videó nyolc alkalmazottat vonultat fel, valamint egy Project Veritas-szóvivő azt mondta, hogy további alkalmazottakat felvonultató, még több videó jön. 

2018. január 3-án egy San Francisco-i étteremben Abhinov Vadrevu, a Twitter egy korábbi szoftvermérnöke elmagyaráz egy stratégiát, amit árnyékletiltásnak hívnak, és amit tudomása szerint a Twitter alkalmaz: 

„Az egyik stratégia az árnyékletiltás, és így az embernek abszolút kontrollja van. Egy árnyékletiltás ötlete az, hogy az ember valakit letilt, de az nem tudja, hogy letiltották, mert továbbra is bejegyzéseket tesz, és senki nem látja a tartalmát. Így csak azt hiszi, hogy senki nem elegyedik szóba a tartalmával kapcsolatban, amikor valójában senki nem látja azt”. 

A Twitternél folyamatban van a cenzúra és a letiltás automatizálása, mondja Steven Pierre Twitter-szoftvermérnök 2017. december 8-án: 

„Minden egyes beszélgetést egy gép fog osztályozni, és a gép fogja megmondani, hogy az pozitív dolog vagy negatív dolog. És hogy az pozitív vagy negatív, az nem [nem hallható], inkább olyasmi, mint amikor valaki agresszív vagy sem. Értve? Valaki csak szidalmaz valakit, tudomisén, tudomisén. Lehet, hogy igaza van, de az egyszerűen el fog tűnni… A gondolkodásmódot nem fogja letiltani; szóval egyfajta beszédmódot fog letiltani”. 

Olinda Hassan, a Twitter bizalmi és biztonsági csapatának egy irányelv-menedzsere 2017. december 15-én elmagyarázza a Twitter egy ünnepi partiján, hogy egy „szarházi embereket lepontozó” rendszer kifejlesztésén munkálkodnak: 

„Aha. Az olyasvalami, amin dolgozunk. Olyasvalami, amin dolgozunk. Azt próbáljuk, hogy a szarházi emberek ne jelenjenek meg. Ez egy termékcikk, amin éppen most dolgozunk”. 

Conrado Miranda korábbi Twitter-mérnök 2017. december 1-én megerősíti, hogy az eszközök már a helyükön vannak, hogy a felületen a Trump-párti vagy konzervatív tartalmat cenzúrázzák. Amikor megkérdezik, hogy ezek a képességek vajon léteznek-e vagy sem, Miranda azt mondja: „Az létező dolog”. 

Egy Mo Norai-jel, a Twitter korábbi tartalom-felülvizsgálati ügynökével való, 2017. május 16-i beszélgetésben megtudtuk, hogy a múltban a Twitter kézileg tiltotta le vagy cenzúrázta a Trump-párti vagy konzervatív tartalmat. Amikor a fiókok letiltásának eljárásáról kérdezték, Norai azt mondta: „Az ilyen dolgoknál a mérlegelés inkább az ember nézőpontján állt; úgy vélem, hogy azon, hogy az ember hogyan érzett egy bizonyos ügyben…” 

Amikor megkérték, hogy tisztázza, hogy az az eljárás automatizált volt-e, Norai megerősítette, hogy nem volt az: 

„Aha, ha azt mondták, hogy ez ’Trump-párti, én azt nem akarom, mert engem sért’, meg ez, meg az. És azt mondom, hogy letiltottam az egész dolgot, és az ide jön át, és szóval ők úgy vannak vele: ’Ó, tudod mit? Nekem se tetszik. Tudod mit? Mónak igaza van, gyerünk, folytassuk; mi a következő?” 

Norai azt is felfedte, hogy az inkább baloldali irányultságú tartalom kevesebb politikai vizslatással megy át a válogatási eljárásukon: „Már ellenőrizve jön át, és aztán én meg így vagyok vele: ’Ó, tudod mit? Ez rendben van. Engedd tovább’”. 

Norai elmagyarázza, hogy ez a válogatási eljárás nem igazán volt Twitter-irányelv, hanem inkább felülről jövő íratlan szabályokat követtek: 

„Sok íratlan szabály, valamint az, hogy San Franciscóban vagyunk, Kaliforniában vagyunk, nagyon liberális, egy nagyon kék államban. Az embernek annak kellett… Úgy értem, hogy mint cég, az ember nem igazán mondhatja ki azt, mert az rossz fényben tüntetné fel, de zárt ajtók mögött sok szabály van”. 

„Volt ott, hogy úgy mondjam… a Twitter valószínűleg 90%-ban Trump-ellenes volt; talán 99%-ban Trump-ellenes”. 

Egy San Francisco-i bárban január 5-én Pranay Singh részletezi, hogy a jobboldali irányultságot célba vevő árnyékletiltási algoritmusok hogyan vannak megalkotva: 

„Aha, az ember rákeres arra, hogy Trump, vagy Amerika, és van az embernek hát úgy ötezer kulcsszava egy vörösnyakú leírására. Azután az ember megnézi és elemzi az összes üzenetet, az összes képet, és azután olyan dolgokra keres rá, melyek azzal a dologgal egyeznek”. 

Amikor megkérdezték, hogy az algoritmusok többségét konzervatív vagy liberális Twitter-felhasználókra irányítják-e, Singh azt mondta: „Azt mondanám, hogy a többségüket a republikánusokra”. 

A Project Veritas alapítója, James O’Keefe úgy hiszi, hogy az a beszéd feletti hatalom, mellyel a Silicon Valley [Szilikon-völgy] technológiai óriásai bírnak, precedens nélküli és veszélyes: 

„Milyen világban élünk, ahol számítógépes mérnökök az őrállói annak, hogy ’az emberek milyen módon beszélnek’? Ez a nyomozás mélyreható közérdekű információt hoz előtérbe, ami az embereket azzal kapcsolatban oktatja, hogy valójában mennyire szabadok nézeteik on-line kifejezésében”. 

A Project Veritas tervezi, hogy az eljövendő napokban több, a Twitter berkeiből való rejtett kamerás felvételt hoz nyilvánosságra. 

(Hidra - Kuruc.info)

vége