2018. május 31., csütörtök

A Jobbik idióta esküjéről

Most, hogy Dúró Dórát elég aljas módon kibaszták - mint a macskát ..... - kizárták a frakcióból mindenféle gagyi és bugyuta esküre hivatkoznak, hogy adja vissza a pártnak az országgyűlési mandátumát. Kezdjük azzal, hogy előbb kizárták a frakcióból, arra hivatkozva, hogy bizalmi válságot okozott, hogy pontosan mivel, az elég homályos az ő megfogalmazásukban, az ok azonban mindenki által ismert, hogy a Jobbik kongresszusán a néppárti vonaista vonallal szemben a radikálisabb Torockai mellé állt. Majd a kongresszus után a szintén Toroczkai nevével fémjelzett jobbikos platformkezdeményezést is támogatásáról biztosította. Ez a jelenlegi néppártosodó-megalkuvó és köpönyegforgató Sneider-Gyöngyösi duónak bőven elég volt, hogy a párt egyik legnépszerűbb női politikusát és meghatározó arcát se szó, se beszéd kitegyék a pártból és ehhez egy-két kivételtől eltekintve a jobbikos frakció nagy része is a nevét adta.

Ez még nem volt elég, de az elnökség, amelyben szintén a frakció tagjai dominálnak azonnal visszaköveteli a mandátumát Duró Dórától. Ezzel azonban csak az a baj, hogy az általuk hivatkozott esküt pont a néppártosodással és a balliberálisokkal való összefogással maga a Jobbik vezetése szegte meg, és ha lenne némi becsület is bennük, akkor maguk adnák vissza önként a mandátumukat, mivel az esküjük miatt méltatlanná váltak arra. 

Amúgy is ennek az eskünek utoljára 2010-ben volt realitása. Akkor tényleg úgy tűnt, hogy a párt komolyan veszi azokat a célokat, amit kitűzött maga elé és nem tűr semmilyen ellentmondást ezzel kapcsolatba. Aztán jöttek az első kizárások Pősze Lajos személyében, akinek mondjuk meg az őszintét semmi keresnivalója nem volt sem a Jobbikban és pláne nem a frakcióban, és aki bebizonyította, hogy egy szószegő ember. Majd jött 2012 és az Endrésik-Szegedi háború. Akkor ez az eskü gyakorlatilag értelmét veszítette, és egy sor meghatározó arcot veszített el akkor a párt teljesen értelmetlenül. Ezt anno simán meg lehetett volna akadályozni, de nem így tettek.

Majd amikor Vona Gábor kitalálta, hogy a pártot és szimpatizánsait a maga képére formálja és elkezdte a néppártosodást az eskü mint olyan teljességgel formalitássá vált. 2014-ben gyakorlatilag már csak egy formális eskü volt, a valódi tartalmi mondanivalóját elveszítette és senki nem is vette komolyan, igaz a ciklusban nem is nagyon kellett alkalmazni. Egyedül Novák Előd esetében merült fel az eskü szövege, ő viszont egyedüliként felállt és önként visszaadta a mandátumát. Visszaadva egy keveset abból, amit a Jobbik korábban oly markánsan képviselt és helyreállítva mégha csak ideiglenesen a Jobbik becsületét és bebizonyítva, hogy kevés ember veszi komolyan a párt valódi irányvonalát. Viszont alig pár hónap telt el, és a Jobbik feladott mindent abból, amit korábban képviselt. Mára teljesen egy viccpárt lett és az eskü nem több egy bugyuta szövegnél. Erre hivatkozni pedig olyan emberek esetében, akik a párt eredeti irányvonalát és céljait képviselik visszakérni a mandátumukat gyakorlatilag nevetséges. Ezt az esküt szerintem már ciki volt megint letenni, ugyanis régen értelmét veszítette.

A Jobbik, ami eredetileg az igaz hazafiak, a hazához hű nacionalisták és keményvonalas radikálisok harcos alakulataként indult, mára jól öltözött, egyre liberalizálodó, orbánozó, egyetemista ficsurok hobbiklubja lett. Azokká váltak, ami ellen az eskü is szól, és mégis az esküre hivatkozva követelőznek. Nem Duró Dóra lett áruló és dobta el azokat az elveket, amit az eskü is megfogalmazott, hanem a Jobbik vezetése és frakciója. 

Ha valaki veszi a fáradságot és szó szerint megvizsgálja a szövegét és megnézi Duró Dóra tevékenységét, akkor hamar feltűnik, hogy az eskü szövege elveszítette eredeti értelmét és csak egy eszköz az elnökség kezébe, hogy megvonja azoktól a bizalmat, akik neki ellent mernek mondani, manipulálva, zsarolva és sakkban tartva, azokat akik tőle függenek. Akinek nincs félnivalója, tiszta a lelkiismerete és az eskü szellemében cselekedett mindig is, annak nemhogy nem kell visszaadnia a mandátumát, hanem kötelessége azt megtartani és annak szellemében képviselnie azt a jövőben is.

(Szégyen amivé a Jobbik silányodott, de remélem hamar eltakarítják a politika porondjáról.)

2018. május 30., szerda

A Jobbikról, kizárásról és a bizalomról

A bizalom egy olyan dolog, amit mindig is komolyan kell venni, és ha valaki elveszti azt, nagyon nehéz visszaszerezni, de a bizalom soha nem egyirányú dolog, hanem többirányú és mondhatjuk azt, hogy nekem megrendült a bizalmam ebben és ebben, de lehet, hogy pont azoknak rendült meg a bizalom, akiktől függünk. Erre a Jobbik vezetése nem igazán jött még rá az elmúlt néhány évben. 

Nekem is megrendült a bizalmam a Jobbikban mégsem vonhatom vissza a szavazatomat és adhatom más pártnak, majd csak a következő választáson, ahol végleg elbúcsúzhat tőlem a Jobbik. Ezzel a Jobbikkal már semmilyen formában nem tudok és nem akarok azonosulni, tegnap az összes jobbikos alapszervezettől és jobbikos képviselőtől visszavontam a "like"-omat. Kivétel a párt facebook oldala és még egy-két képviselő oldala, de a többséget töröltem, mert nem méltók arra, hogy tetszikeljem őket. A választásokon is már csak listán szavaztam rájuk, egyéniben másra voksoltam - nem a baloldalra -, de a választások utáni cirkuszban való részvétel és a baloldali pártokkal való, nevezetesen Gyurcsánnyal való közösségvállalásuk miatt meg is bántam azt a listás szavazatot is. Legközelebb, ha így folytatják, még azt sem kapják meg. Én hittem azt, hogy a Jobbik olyan vezetőt választ, akinek az ismertsége és a nézetei visszaállítják a párt régi hírnevét és pozícióját, de nem ez történt, hanem a korábban elhatározott és a választásokon megbukott néppárti politikát választották. 

Persze lehet úgy vannak vele, egy szavazat, nem szavazat, de nem én vagyok az egyetlen. Ugye a párt a nagy irányváltások közepette meghirdette a maga néppárti - nevezzük nevén politikai népputri - irányvonalát, ami az ő olvasatukban azt jelenti, hogy új gondolatokat - értsd: baloldaliság, baloldalhoz húzás - is beengednek a pártba. Az új gondolat viszont annyit jelent az ő olvasatukba, hogy csak azt lehet elfogadni és hirdetni, amit mi az opportunista vezetők akarunk. Persze régóta megy a belharc a Jobbikban, csak a párt mindent megtesz annak érdekében, hogy  úgy tűnjön minden rendben. 

Kicsit olyan ez, mint amikor valakivel közlik, hogy rákos és ideje-órája van hátra és tagadja úgy tesz, mintha semmi baja nem volna, és mindenkinek bizonygatja, hogy semmi baja és egészséges, miközben a tünetek egyre jobban látszanak és még a kezeléseket is megtagadja, mert azzal beismerné, hogy mennyire is beteg.

Én évekkel ezelőtt megmondtam, hogy a nemzeti radikalizmus nem egyenlő a Jobbikkal, pedig akkor még nagyon szimpatizáltam velük és sokszor megfordult a fejembe, hogy belépek, csak mindig arra jutottam, hogy csak olyan pártba szabad belépni, amelyikkel 100 %-ban tudok azonosulni, ilyen párt pedig jelenleg nincsen, ezért inkább maradtam kívülálló és szimpatizáns, de ez már a múlt a részemről. Innentől mradok pártfüggetlen, nemzeti és radikális.

Duró Dóra kizárása és a Jobbik újabb mélyrepülésének kezdete


A Kurucinfón főcímlapon olvasom, hogy a Jobbik frakció titkos szavazással - mert ez bármit is jelent - kizárta soraiból Duró Dórát, azért mert megrendült benne a "bizalom", ami jelentsen is bármit is.

És most olvasom, hogy az elnökség is visszakérte tőle a mandátumát, a bugyuta gyermeteg esküjükre hivatkozva. Ezzel a Jobbik rálépett a végső pusztulás és bukás útjára. Ha valakinek van esze, akkor szépen otthagyja a pártot, úgy, hogy vissza sem néz.

Hogy ők konkrétan mit értenek bizalmon nem tudom, mert azt, aki hűséggel és becsülettel szolgálta a pártot, mindig és minden körülmények között a párt irányvonalát követte és bármikor volt a kompromisszumra, attól én pusztán azért, mert kicsit más álláspontot képvisel a - egy magát demokratikusnak csúfoló - párt vezetésével nem azzal büntetem, hogy kizárom a frakcióból. Dúró Dóra szerintem semmi olyat nem tett, ami miatt ezt érdemelte volna.   


Én azonban másként látom a történteket. Itt hacsak még szimbolikusan is, de a korábban nemzeti radikális Jobbik kettészakadt és jelképesen megszabadult az un. radikális vagy nevezzük gárda szárnytól. Itt nem arról van szó, hogy tényleg megrendült volna a bizalom, ez egy kamuszöveg, egyszerűen a régi-új "átszellemült" vezetés mindenáron meg akar szabadulni azoktól, akik ilyen vagy olyan formában, de a régi radikális-gárdista szárnyhoz kapcsolódnak. És ki lehetne ebből a szempontból a legszimbolikusabb alakja a pártnak, mint a korábban alelnök és a radikális szárny emblematikus alakja Novák Előd még mindig képviselő és újrázó felesége, akitől két éve nem mertek még megszabadulni, mert mindenáron fenn kellett tartani az egység látszatát és nem akarták, hogy a radikálisok elforduljanak végleg a párttól. Az, hogy Toroczkai mellé állt, és a platformalapítást is - még ha csak jelképesen is - támogatta csak hab volt a tortán és kiváló alkalom volt arra, hogy ezzel az ürüggyel, az utolsó "radikális" száltól is megszabaduljon a párt és a frakció. Én nem tudom, hogyan tudnak a szemébe nézni azok az képviselők, akikkel Dúró Dóra lassan már egy évtizede egy frakcióba ül és kitartott velük jóban rosszban. Ezek az un. jobbikosok, hogyan tudnak most a szemébe nézni? Persze a kérdés csak költői volt a részemről, a magyarázat egyszerű, úgy hogy nincsen gerincük. 

És nem hiszem, hogy vissza kellene adnia a mandátumát, mert azon, akik évekkel korábban beálltak a népputri mögé és a Simicskával pacsiztak, azok árulták el és szegték meg az esküjüket. Amúgy is Endresikék óta egy vicc és kabaré az esküre hivatkozni, már 2014-ben is röhejes volt, most meg már pláne nevetséges ennyi szarság után. Követelhetik, köpködhetnek mi fog történni tovább röhög rajtuk mindenki. 

Azért engem nagyon érdekelne, hogy ki volt az a három ember, aki a kizárás ellen szavazott, mert ezek szerint a frakcióban már csak három olyan ember maradt, akinek még van gerince, de van egy tippem, hogy hamarosan ők is "önként" távoznak vagy eltávolítják a frakcióból és a pártból. Mert mondjuk ők régen is igazat mondtak meg most is, nem úgy mint a kisnyomi Mirkóczi, akinek azóta nagy lett az arca, amióta a nemzetbiztonsági bizottság elnöke lett. Őt kellene kizárni, meg a többi elvtelen figurát, akik évek óta szennyezik és mérgezik a nemzeti radikális tábort.

2018. május 29., kedd

Franciaország és a néger pók(majom)ember esete

Olvasom a hírportálokon, hogy Franciaországban, valami afrikai hátterű - néger - migráns - értsd: bevándorló - fiatalember, megmentette valami két-három éves gyerek életét, úgy, hogy valami pókemberként felmászott a falra. És ezt egyesek hatalmas "hőstettnek" tartják.  

Ezt megfejelve a fiatalembert maga Emmanuel Macron az ország köztársasági elnöke fogadta és hőstettéért állampolgársággal jutalmazta. Az, hogy mondjuk megdicséri, vagy kitüntetésben, díszoklevélben vagy valami hasonlóval jutalmazza még ok, de hogy egyből állampolgárságot kap, én személy szerint erős túlzásnak tartom. Főleg úgy, hogy az országban élő orvosok, mentősök, tűzoltók és hasonlók, nap mint nap kockára teszik az életüket és nap mint nap hajtanak végre hasonló hőstettet mégsem kapnak semmit érte, sőt ezt várják el tőlük. Vagy folytathatnám a sort az idegenlégiósokkal, akik évekig szolgálják Franciaországot és az ország érdekeit az életük kockáztatásával és még ők is csupán a szerződés - ami 5 év - letelte után kérvényezhetik - és nem automatikusan kapják meg - a francia állampolgárságot.

Tehát az, aki egy életen át dolgozik és emberek százainak-ezreinek menti meg mondjuk az életét aprópénzért vagy ingyen - csupán - elhivatottságból, vagy csak teszi kényelmesebbé az életüket az egyszerű hétköznapokat, annak a törvény utolsó betűje szerint jár bármi is, főleg ha fehér az illető. Míg egy migráns, aki éppen jó helyen volt, jó időben - és úgy cselekedett mint bármelyik átlagpolgár, legyen az egy született francia állampolgár - és megment egy gyereket, annak egyből jár az állampolgárság pusztán azért, mert véletlenül migráns az illető. 

Hiszen ne legyenek illúzióink, csupán azért kapott automatikusan minden törvényi előírást figyelmen kívül hagyva állampolgárságot, mert migráns és az ország élén egy migránspárti francia elnök van és az ő köre minden lehetőséget megragad, hogy az általuk annyira szeretett migránsokat minél kedvezőbb színben tüntessék fel és mi lehetne jobb alkalom, mint egy "pókemberként" gyermekek életét megmentő csóró migráns. Ha mondjuk, pont egy fehér ember jár arra, és cselekszik ugyanígy, akkor nemhogy állampolgárságot nem kapott volna, de még a hírekben sem olvasták volna be a nevét. Ez nem diszkrimináció? 

És ettől az egy esettől eltekintve a migránsok nem lettek jobbak, nem lettek elfogadhatóbbak, a többségük ettől az esettől nem fog integrálódni a befogadó ország társadalmába. 

Emlékszünk még, hogy kb. 10 éve az ország nagy csindratta közepette befogadott egy 10 éves mali vagy valamilyen négerafrikai gyereket Magyarországra, még a gyurcsányi vezetés alatt? Eltelt 10 év és a hírekben azt olvashattuk, persze nagyon elhallgatva és nem a fősodratú médiában, hogy a fiúcska pitibűnözésre adta a fejét. Vagyis eljött egy olyan országból, ahol semmije nem volt és semmire nem vitte volna, és bekerült egy olyan közegbe, ahol minden lehetőséget megkapott, hogy vigye valamire és mégis a bűnözést választotta. Ez persze senkit nem zavar, és azt mondják erre egyedi eset, akkor most én mondom ugyanezt a pókmajomemberre, hogy egyedi eset, ettől a migránsok nem lettek sem jobbak, sem rosszabbak.

vége

2018. május 26., szombat

Magyarország leggusztustalanabb és leggyávább alakjainak a listája

2018. máj. 23. 23:10

A Forbes magazin leközölt egy hazug, manipulatív és szánalmas listát a szerintük "legbátrabb magyarokról". Én pedig leközlöm ugyanazt a listát helyreigazítva és leleplezve.

Hiányolom a listáról korunk és a rendszerváltás utáni Magyarország egyik legnagyobb hősét Budaházy Györgyöt, akinek vitathatatlan érdemei vannak a nemzeti ügyekben, és aki elveiért még a börtönt is vállalta az egész élete ráment a hazafias tetteiért. De egy rakás buzi, drogos és hímringyó az hős, mert felvállalta a szaros életét egy olyan világban, ahol kötelező buzinak lenni. 

alföldi róbert(a)
Alföldi öt évvel ezelőtt sem vallotta be, hogy meleg csak egy kétértelmű utalást tett arra, amit már 20 éve tud mindenki csak nem mer a mai napig felvállalni, emellett egy vállaltan magyarellenes, aki folyamatosan gyalázza a magyar irodalom és színház legszebb darabjait. A műveiben a perverzitást, a homoszexualitást népszerűsíti és rendszeresen a magyarságot és a magyar tzörténelmi személyeket gyalázza mindenféle valós bizonyíték vagy forrás nélkül. Ő nem a legbátrabb, hanem a legszégyelnivalóbb közéleti személy Magyarországon. Színházi teljesítménye egy harmadrangú pornóproducerével egyenértékű.

székely kriszta 
Hogy ő konkrétan mitől bátor nem tudom, mivel a magyar közélet számára teljesen ismeretlen, filmművészeti teljesítménye pedig egy nagy nulla és értékelhetetlen. Emellett abberált a hagyományos emberi értékek eltörlése és a meleg-leszbikus közösség többletjogaiért "harcol". Nyíltan magyar és hazaellenes. Sok mindennek el lehet mondani ezt a tehetségtelen embert, de azért mert nőként nőkkel létesít szexuális kapcsolatot és ezt még nyíltan reklámozza egy olyan korban, ahol szégyen heteroszexuálisnak lenni, ahol a médiában és a sajtóban melegpárti balliberális túlsúly van és a hagyományos családmodellt képviselni gyakorlatilag bűn én bátornak semmiképp nem mondanám. Tipikusan olyan ember, akiből a balliberális melegpárti média és sajtó csinált közszereplőt minimális szakmai háttérrel.

steiner kristóf
Egy nyíltan meleg magyargyalázó, folyamatosan zsidó származását fitogtató buddhista vallású, még a zsidók által is megvetett homoszexuális ripacs, akiből szintén a balliberális médiatúlsúly csinált közszereplőt minimális teljesítmény nélkül, pusztán azért, mert szereti a kamerába beleüvölteni, hogy meleg. Én ettől nem igazán

karafiáth orsolya
Egy jelentéktelen és tehetségtelen író, aki azzal haknizta végig a médiát, hogy leszokott az alkoholról, mert korábban nihilista életmódot folytatott, amire nem volt rászorulva. Jómodú értelmiségi, miért is kellett neki innia? Erre adjon választ. Az szép, hogy nem iszik, legalábbis nyilvánosan, de ettől még nem lesz senki bátor, inkább ostoba volt és megjött az esze.

sárosdi lilla
Egy ismeretlen színésznő, aki azzal várt híressé vagy inkább hírhedtté, hogy a #meetoo-mozgalom hazai elindítója lett. Miközben azzal haknizta tele a médiát meg a sajtót, hogy korábban zaklatták és elismert művészek életét tette tönkre, addig pornószínházakban lépett fel rendszeresen meztelenül, ahol a legalpáribb pornójelenetekben is szerepelt, ezek után nem tudom mennyire hiteles az, amikor a ő szexuális zaklatásról beszél. Ő nem bátor, csak egy refelektorfényre vágyó ripacs, ha anno zaklatták, miért is nem tett feljelentést?

szilágyi liliána
Bulémiás! Na és? Ebben mi a bátorság? Ne zabálj annyit!

fabiny tamás és beer miklós
A keresztény értékek elárulója, akik kiálltak az országba és Európában törvénytelenül érkező és tartózkodó, ellenőrizetlen, erőszakos és élősködő migráns tömegek mellé, és ezzel a keresztény világ további pusztulásához járultak hozzá keresztény ember létükre. Méltatlanná váltak a keresztény hit képviseletére.

babos attila
Egy sértődött újságíró, akitől az új tulajdonos élve tulajdonosi jogaival megszabadult, és ezek után a demokratikus Magyarországon élve a sajtószabadság és a szabad vállalkozás szabadságának jogával egy új hírportált alapít, amiiben senki nem korlátozza és szabadon leírhat bármit. Ebben mi a bátorság?

parászka boróka
Magát erdélyi magyarnak valló, de valójában gusztustalanul magyarellenes újságíró, aki azon élvezkedik, hogy az éppen aktuális kormányt kritizálja, miközben a magyarellenes román kormányt mosdatja, és az erdélyi irodalom legnagyobb alakját Wass Albertet is többször mocskolta. Tehát a magyarságba a saját fajtájába belerúgni az bátorság lenne?

horváth noé
Tehát van egy ember, aki nőnek születik és az évek alatt bemeséli magának, hogy ő nem nő, hanem férfi és hormonok, meg testcsonkításnak köszönhetően férfi lesz. De attól, senki nem lesz férfi, mert levágja a haját, szakállt növeszt, egy péniszt ragaszt fel magának és mondjuk - Noé - nak - hivatja magát. Ő nőnek született, és most is nő, aki azt képzeli magáról, hogy férfi. Olyan nincs, hogy valaki nőnek születik férfitestben, azt az élet hozza ki belőle, a környezet, a tapasztalat, a hatások, az élmények és a traumák. Senki nem születik másnak, kivétel ha a genetika megvicceli, de az meg nagyon ritka eset. Tehát, attól, hogy egy blogon leírja, hogy éppen milyen színű férfias pulóvert vett még senki nem lesz férfi és pláne nem bátor, ha ezt egy olyan közegben teszi, ahol tilos heteroszexuálisnak lenni és divat a homo-bi és transzszexualitás. Ő nem bátor, hanem egy komoly pszichés problémákkal küzdő dilettáns aberrált. Ha pedg már annyira férfi akar lenni, akkor miért nem egy normális nevet választ, miért pont a legfeminibbet? Na de ez legyen az ő gondja.

kiss tibor noé
Egy újabb buzilobbista, aki a hagyományos családmodellel és hagyományos értékrenddel szemben a deviancia és az aberráció mellett áll ki, mindezt egy olyan közéletben, ahol gyakorlatilag kötelező melegnek lenni, kötelező a melegekről írni és szidni és gyalázni kell a hagyományos értékeket. Ma az a bátor, aki kiáll a férfi-nő kapcsolata és az anya-apa családmodell mellett és nem az, akik ezek ellen buzdítanak, főleg arra, hogy az ember olyan nemű legyen, amit éppen bebeszélt magának szembe menve a természettel és a biológiával. Attól, hogy valaki beöltözik az ellenkező nemnek és a nevét és megváltoztatja még nem válik annak a nemnek a tagjává. A nemiség velünk született dolog, az csak liberális médiahülyítés, hogy "társadalmilag elvárt nem", ilyen nincs, ez nem több bugyuta félremagyarázott kitalációnál és emellett kiállni nem bátorság, hanem idiotizmus.

sándor mária
A végén ő is belefutott a balos faszba, és bármennyire is nemes volt a kezdeményezése a végén csak egy balos bohóc lett belőle. Amúgy a vicc, hogy inkább arra kellene felhívni a figyelmet, hogy mennyire anyagiasak az egészségügyben dolgozók és mennyire manipulatívak és hazugak, mennyire csak a markukat tartják, más különben meg úgy beszélnek az emberrel, mint a kutyával.

horváth andrás
Akit aztán felkarolt a baloldal, majd telehaknizta az országot, aztán azok mellé állt és azokhoz adta a nevét, akiket ezek a magyar cégek és amerikai multik - mert nem magyar multikról van szó, és az étolajbizniszben érdekeltekről - támogattak. Innen nézve nem túl hiteles ember. És persze a vádjai sem igazolódtak be. És utólag maga is beismerte, hogy a korrupcióra, amivel megvádolta a munkahelyét a NAV-ot valójában semmiféle bizonyítékai sincsenek.

kubiszyn viktor
Tehát ő azért harcol, hogy az emberek mindenféle kábítószerrel szabadon lőhessék magukat, mindezt annak az illúziónak köszönhetően, hogy vannak könnyű meg kemény drogok, pedig csak drog van, nincs könnyű meg kemény halál, csak halál és függőség.

setét jenő
Ahogy a neve is mutatja. Buta, hazudozó, fajgyűlölő, magyarellenes, uszító, gyűlölködő cigány, attól, hogy valaki folyamatosan a magyarság ellen uszít, még nem lesz bátor.

novák hunor
Sok mindenben igaza van, azt el kell ismerni, és bizonyos akciói figyelemfelkeltőek, de erősen oltásmániás és a gyógyszerlobbi érdekeit képviseli.

bereczky tamás
Tehát egy drogos, buzi zsidó, aki nem mellesleg is bevallottan naplopó, ez aztán a hős és csodálkozik, hogy HÍV fertőzött?!

geréb ágnes
Nem az elképzeléseivel van baj, az otthonszülés nem egy rossz elgondolás, de alapvetően tetszik vagy sem, mégha ha gondatlanságból is, de gyilkos, emberek vesztették életüket miatta, nem méltó arra, hogy hőst csináljunk belőle. 

árvai péter
Egy Svédországban és a lehető legjobb jómódban felnőtt üzletember, aki idehaza akar abból híres lenni, hogy jó dolgában képtelen volt egy nőt felszedni ezért meleg, buzi lett és ezt az általa alapított munkahelyen is kötelező elfogadni és propagálni. Ebben mi a bátor?

szepesi niki
Írt egy könyvet arról, hogy mennyire is egy könnyelmű, fehérmájú kurva is volt sportolóként és anélkül, hogy bármit is bizonyított volna az állításaiból számos ember életét tette tönkre és hozta kellemetlen helyzetbe.

szirmai gergely
Egy újabb drogos hős.

+1 a civilek.
Pontosan milyen civilek? MERT AKI valóban un. civil, arról semmit sem lehet hallani, ŐKET VALÓJÁBAN SENKI NEM TÁMADJA, CSAK EGYES ÚJSÁGÍRÓKNAK ÉLÉNK A FANTÁZIÁJUK ÉS VALAMIFÉLE KÉPZELT DIKTATÚRÁBAN ÉLNEK, de azok, akik az utcán verik a nyálukat és jártatják a nagy pofájukat, közben meg a teljes baloldal felsorakozik mögéjük és a vezetőik is mind-mind balosok, azt nehezen tudom civilnek, függetlennek vagy bármi másnak nevezni. 

vége

2018. május 24., csütörtök

Az ellenzék nem tanul

Az ellenzék az elbukott választás után ismét nem tanul a hibáiból. Elveszítettek már három jelentős és több kisebb választást és - főleg a baloldali ellenzék - nem tanul a hibáiból. Nem veszik észre, hogy a társadalom nem kér belőlük, mert az amit képviselnek a többség számára nem vállalható. A baloldaliság a XX. század egy bukott terméke és mindenhol a világon kihalófélben van. A vicc, hogy újra ugyanabba a hibába esnek. Pont most olvasom, hogy az országgyűlési választások miatt több helyen - az V. és VIII. kerület is - időközi választásokat tartanak a megüresedett helyekért. Az ellenzék a baloldalon a hiteles politizálás helyett, újra a trükközést választja inkább. Sőt a magát nemzeti radikálisnak nevező párt még jelöltet sem állít és ezzel de facto a baloldali jelölt mellé áll be, amit bármennyire is próbálna tagadni, de így van. Persze a trükközésben az élen a DK jár, akik minden lehetőséget megragadnak, hogy egy kis összefogást csináljanak és propagálják, hogy ismét hatalmas csapárt mértek Orbán rendszerére. Persze egy nyíltan magyargyűlölő párttól nem is vár mást az ember. Az V. kerületben az önkormányzati képviselőségért valami teljesen ismeretlen - állítólag - helyben nagyon aktív jelölt indul, persze szigorúan függetlenként.

Az ellenzéki pártok számára az időközi választások nem fontosak, inkább az olcsóbb költséghatékonyabb megoldást választják és egyszerűen beállnak egy jelentéktelen jelölt mögé, így ha veszít, akkor az nem az ő vereségük, de ha nyer, akkor viszont lehet az egész világon hangosan üvölteni, hogy az ellenzéki összefogás legyőzte a kormány jelöltjét, mindezt úgy, hogy tulajdonképpen jelöltet sem állítottak. Vicces a dolog azért, azt meg kell hagyni. És csodálkoznak, hogy az emberek ebbe az unalomig mantrázott klisébe egyszerűen beleuntak és már komolyan sem veszik őket, miközben ők a legkomolyabban gondolják a dolgot. 

Persze érthető a dolog, a Jobbiknak nem éri meg most, amikor megbüntetést kell fizetni és minden fillér számít, hogy egy eleve esélytelen jelöltre értékes erőforrásokat pazaroljon, csakhogy így elég rosszul jön ki a dologból, mert bármennyire is tagadja, úgy fog tűnni, hogy az ellenzéki baloldali jelöltet támogatja és nem az, hogy esélytelen választásokra nem pazarol pénzt. Érthető spórolni kell, de nem ezzel a kommunikációval. Szerintem a legideálisabb az volna, ha kerestek volna, valami esélytelen jelöltet, aki nem kér pénzt és beállnak mögé, majd lehet kommunikálni, hogy van saját jelölt, és ha veszít, akkor nem kerül semmibe, ha meg nyer, az mindig jól jön a pártnak. 

De hasonló cipőben járnak az un. "demokratikus" baloldali ellenzék nagyobb pártjai is, mint az LMP. Ők sem akarnak pénzt pazarolni egy eleve vesztes jelöltre ezért beállnak egy magát baloldalinak mondó jelentéktelen és független jelölt mögé. Ha veszít, az nem az ő vereségük, ha pedig nyer, akkor lehet széles vigyorral telekürtölni a világot, hogy győzött az összefogás és ebben az LMP-nek oroszlánrésze volt.

Az MSZPnél érthető a dolog, a párt jelenleg lejtmenetben van, és most igazán kifizetődő egy kis összefogás, mégha nem is jár komolyabb anyagi előnyökkel.

Bolhafingnyi pártokkal nem foglalkozom, mert számomra már az is csoda, hogy a liberálisoknak és a Párbeszédnek jelöltjei ülnek a parlamentben miközben a társadalmi támogatottságuk gyakorlatilag a nullával egyenlő. Ezen azért tényleg nem ártana elgondolkozni egy picit. 

2018. május 19., szombat