2018. november 26., hétfő

The Meg (filmkritika)

Mielőtt bárki elolvasná szeretném felhívni a figyelmét a SPOILER veszélyre.

Megnéztem a legújabb cápás filmet, amiben a főszerepet Jason Statham játssza. Hogy miért néztem meg, erre külön nem térnék ki, de nem azért, mert annyira odalennék érte, inkább csak unatkoztam, ahol voltam és kitűnő időtöltés volt ezt az alkotást megnézni. Mozijegyet nem váltottam volna rá.

Egy dolog egyből feltűnt, hogy a már mára klasszikussá lett Cápa című film megjelenése óta, a filmes cápák méretüket tekintve elég komoly evolúción mentek keresztül. Az első cápás filmekben a 3 méteres cápa még motorcsónakokat zabált meg és aknavetővel meg hasonlókkal tudták csak kinyírni, mi mégis rendesen összecsináltuk magunkat a mozikban, aztán jöttek a folytatások, az egyre nagyobb cápákkal, cápaemberekkel, krokodilokkal és eljutottunk oda, hogy a mai cápás filmekben - ha mondhatok ilyet -, már atomtengeralattjárókat harap ketté a bestia, meg több tonnás teherhajókat borogat fel, igaz komolyabb fegyverarzenál nélkül egy fiola méreggel el lehet tenni láb alól. 

Akkor még a valóságban is létező nagy fehér cápa - ami nagy ívben elkerüli az ember lakta területeket - volt a halálos ellenség, ma már azokat puszta kézzel lekaratázzák a főhősök a tenger alatt, na jó ez kicsit erős volt, de majdnem. Mostanság viszont rég kihalt méretes cápák a halálos ellenségek. Mondjuk ha a biológiát és az evolúciót figyelembe vesszük, akkor már ott megbukik az ilyen film, hogy hogy a fenébe maradt fenn mégis évmilliókig? Hiszen ahhoz egy jelentős populáció kell, hogy egy faj, még egy zárt területen is akár fent tudjon maradni, de egy ekkora állatnál ez teljesen elképzelhetetlen egy jelentős számú populáció nélkül, ami pont a méretére vezethető vissza. Az sem másodlagos, hogy egy ekkora állatnak a fennmaradásához iszonyatos mennyiségű táplálékot kell elfogyasztania, hogy életben tudjon maradni, ráadásul egy cápa sohasem áll meg, legalábbis én úgy tudom, hogy folyamatosan mozgásban kell lennie, tehát a mozgásához elég komoly energiákra van szükség, amit a táplálékból nyernek.

A másik, amit nem értettem, ugyebár ez a cápa 11 ezer méter mélyen valami vízben terjengő kénes köd alatt élt, ahol óriási lehet a nyomás, de ez már egy más kérdés, mégis van látása és reagál is a fényre. Ha a sötétben él, mi szüksége van látásra, ugye a föld alatt élő élőlények - pl. vakond - szintén kezdetleges a látása, gyakorlatilag semmit nem lát csak hang, szag és tapintás útján tájékozódik. 

A másik, amit nem értettem, ha a kénes köd alatt él, ott ugyebár sohasem találkozott bálnákkal, mivel azok a vízfelszínhez közel élnek, akkor miért is reagált be a bálnák hangjára? Elméletileg nem nagyon ismerhette a bálnákat, jó megevett kettőt, de az épp csak a szerencsén múlt, viszont egy ragadozó állat nem az erős és nagy - esetleg sérüléssel járó - zsákmányért nem fogja otthagyni a strandot, ahol apró hemzsegő könnyen elkapható táplálék volt ráadásul elég nagy tömegben , értsd: emberek, akik ugye az ő szemében legyen ez bármennyire is szürreális de csak könnyen levadászható táplálék. 

Az is vicces, hogy a végén majdnem pusztakezes harcban verte le a főhős az óriáscápát, persze ez már az ilyen filmekben csak így szokott lenni, ezen nem is kell fennakadni, inkább csak érdekesség gyanánt említettem meg. 

Maga a film próbál némi értéket is közvetíteni, mint az önfeláldozás, amikor a japán szerelő magára zárja a tengeralattjárót, a kitartást, a bátorságot, az összetartozást, a család fontosságát, a barátságot és a bosszút. Az pedig tényleg elgondolkoztató, hogy az ember mennyire is paránnyi és esetlen a természet eme bizarr szörnyetegével szemben. A filmből véleményem szerint az is kiolvasható, hogy nem kellene a természetet bolygatni, mert annak rossz vége lehet és könnyen visszaüthet. Persze mindezt a maga fanyar stílusában. 

Van benne némi humor is, fekete humorral ötvözve, mondjuk a néger gyerek, akit kivizsnek a tenger közepére és úszni sem tud, vagy a milliárdos támogató, aki mindenkit átver és kimegy a tengerre levadászni ezt a hatalmas jószágot, ami szerintem önmagában bizarr és elképzelhetetlen, ha valakinek milliárdjai vannak és egy sereget felbérelt, akkor tuti, hogy nem a veszélyzónába vezetne az első útja, hanem jó messzire haza és vissza a szárazföld belsejében, ahol elképzelhetetlen, hogy egy ekkora jószággal találkozzon, de persze kellett a filmben egy milliárdos hülyegyerek, amiből az jön le, hogy aki gazdag, az kapzsi, felelőtlen, hülye, és nem érdekli mások testi épsége csak a minél több profit és hírnév. Ez azért elég sablonosra sikerült ebben a filmben.

Ez a pár sor szerintem mindent elmond ezekről a filmekről. Persze maga a film háttere is fejlődött, mert korábban csak egy szigonnyal vagy horgászbottal halásztak/vadásztak cápákra, ma már minitengeralattjárókkal, szonárokkal, jeladókkal és hasonlókkal próbálják meg levadászni a bestiát.

Ebbe a filmbe is csak azért szerződtették le Jason Stathamet, hogy legyen egy név, ami húzza a filmet és be lehet vele csalni a mozikba a nézőket, akik a film megnézése után távozáskor csalódottan és erősen átverve fogják érezni magukat, hogy megint egy igénytelen filmre dobták ki a pénzüket. Az ilyen alkotások pénzlehúzó B kategóriás igénytelen alkotások. Magának Stathamnek van nem egy páratlanul jó filmje - Szállító, Blöff, Gépállat FC, Krank, Ravasz az agy... stb. -, de sokszor vállal be kritikán aluli selejtes színvonaltalan alkotásokat, amit persze meg lehet érteni, mert ha megfizetik miért is ne vállalná az ember, ne legyünk nagyképűek, valljuk be őszintén, mi is elvallanánk, de ezzel akkor is csak magát égeti le.

Magában a filmben a szuperbuvár keménygyerek szuperhőst játssza el, akit valamelyik putriból kellett előhalászni - ez annyira sablonos, hány akciófilmben találkozunk hasonlóval - az isten háta mögött, mert épp lelkileg és emberileg kiégett és az X évvel ezelőtti hibás döntésén emészti magát, ami miatt 3-4 jó barátja meghalt, persze az ő hibájából. Sablon, sablon, sablon hátán.

Összességében az egy-két jó poént leszámítva nem ez a film lesz Statham legsikeresebb, és nem ehhez a filmhez fogják kötni a jövőben a nevét, maga a film sablonos, a cselekmények előre kiszámíthatóak, a végkifejlet már az elején biztosra vehető, a történet nagyon összecsapott a párbeszédek egyszerűek a feszültség gyakorlatilag nem érezhető a karakterek között, a színészi játék elég csapnivaló, ezen még Statham sem nagyon tudott javítani..

2018. november 25., vasárnap

Téveszmék a köztársaságról?!

Nem tudom miért, de főleg a balliberális oldalon abban a tévhitben élnek, hogy a köztársasági államforma és a demokrácia ugyanaz, sőt egyes balliberális körök szerint még a liberalizmus is a köztársaság és a demokrácia ugyanaz, de ez nem így van. Bár nincs is min csodálkozni, hiszen baloldali honfitársaink soha nem az eszükről voltak híresek, hanem a tetteikről és a dilettáns hozzáállásukból. Bár tudjuk jól, hogy ez az értelmetlen "köztársaságozás" magától a modern baloldaliság ősatyjától Gyurcsány Ferenctől ered, aki a két fogalmat szándékosan összemossa így tévesztve meg a követőit. Ez kb kicsit a star warsra emlékeztet, ugye ott is a köztársaságért küzdött mindenki, sőt később ott volt a lázadás, - nálunk meg az ellenálló Gyurcsány és a népputrista Jobbik - és minden második párbeszédben elhangzott, hogy a Köztársaság, néha az az érzésem, hogy Feri és az neojobbikosok onnan lopnak.. De ezt itt hagyjuk is.

Folyamatosan hallom ezt balliberális megmondóemberkéktől, balos ismerőseimtől - igen sajnos vannak ilyenek is - vagy olvasom a kommentekben. Ahol rendszeresen leírják és kijelentik, hogy márpedig Magyarországon - és mindig a 2012-es alkotmányra hivatkoznak, amely állítólag megszüntette a köztársasági államformát, csak ezt a passzust nem találom  mai napig benne - nincs köztársaság, csak Magyarország. Ilyenkor elmondom, hogy ez csak egy elnevezés, ettől még az állam államformája nem változik meg, de mintha csak a falnak beszélnék egyik fülükön be a másikon ki. Az "értelmesebbje", vagy inkább aki annak hiszi magát néha elböffent egy "köcsögorbán", "hülye fidesznyik" vagy más hasonló jelzőket, mintha én a fidesz álláspontját védeném, pedig csak a mindenki által leellenőrizhető tényeket közöltem velük, de mivel a buta trollji nem tudnak érvelni, meg csak a szájukba adják a szavakat így nincs is min csodálkozni.

Mintha ez a két fogalom egymás szinonimái lennének. Pedig nem így van, attól függetlenül, hogy vannak átfedések a két fogalom között. A köztársaság egy államforma, amit más-más tartalommal töltenek meg országonként, amit az ottani szokásjog és hagyomány befolyásol. Van ahol kihangsúlyozzák és kiemelik magát a "köztársaságot" van, ahol nem tulajdonítanak neki nagy jelentőséget. Ezzel szemben a demokrácia egy adott államnak a berendezkedése. Egy köztársaság nem feltételenül demokratikus, mivel lehet diktatórikus és autokratikus is, mindegyikre lehet bőven találni példákat a történelemben.

Ugye a legkegyetlenebb és legvéresebb diktatúrák az elmúlt 200-250 évben a köztársasági államformával rendelkező államokban voltak hatalmon, elég csak a náci Németországra, a sztálini Szovjetunióra, a latin-amerikai katonai juntákra vagy a antikolonializmus jegyében felszabadult afrikai és ázsiai államokra, de a husszeini Irak, assadi Szíria, kadafista Líbia és a tálib Afganisztán is a köztársasági államforma keretében működött. Az ebben az esetben teljesen mellékes, hogy a köztársasági elnevezés mellé mindenféle jelzőt - nép, iszlám, arab, szocialista, demokratikus stb. - illesztettek.

Érdekesség, hogy a világ egyik, ha nem az egyetlen legdemokratikusabb országa/országai, mind-mind monarchiák úgynevezett alkotmányos monarchiák élükön egy monarchával vagyis magyarul uralkodóval, akik különféle címek jogán gyakorolják a hatalmat, mint Nagy Britannia, Kanada, Ausztália, Új-Zélend vagy a Skandináv és Benelux királyságok Svédország, Norvégia, Dánia, Hollandia, Luxemburg vagy Belgium esetében. De példaként felhozhatnám az Osztrák-Magyar Monarchiát vagy a második Német Birodalmat, ami a korában nem sokkal különbözött a többi nyugati demokratikus államtól, és ebben az időben Oroszország is egy demokratizálódó autokrácia volt, amit hajlamosak sokan összekeverni a diktatúrával, amihez jelen esetben semmi köze nem volt. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy vissza kellene állítani a királyságot Magyarországon, mert a monarchikus és főleg a jelenlegi monarchikus államokról igencsak megvan a negatív véleményem. Persze ezekből sem kell messzemenő következtetéseket levonni, csak a vita kedvéért és a szemléltetésért hoztam fel ezeket a példákat.

A köztársaság, mint államforma koronként más-más jelentéstartalommal bírt. Maga az elnevezés a res publica az ókori Rómából ered és évszázadokig köztársasági államforma keretei között működött míg a korrupciónak és a birodalom kiterjedésének hála egy monarchikus berendezkedés épült ki a birodalom központjában, de ez egy más történet. Rómában a Köztársaság inkább volta szűk arisztokratikus réteg állama, ahol az arisztokrácia akarata érvényesült.

A középkorban is voltak Köztársaságok, mint Velence, Milánó Genova vagy Firenze, amely államok erős monarchikus és dinasztikus jegyeket hordtak magukon. És ne feledkezzünk meg a nagy francia forradalomról sem, ahol a legbrutálisabb kivégzési hullám zajlott épp, akkor is köztársaság volt az államforma, és csak a napóleoni háborúk és az általa képviselt monarchikus berendezkedésű Császárság, hozta el a viszonylagos törékeny békét a kontinens nyugati felén. Vagyis a köztársaság maga volt a terror és a jakubinus elnyomás.

És ne felejtsük el azt is megemlíteni, hogy egy állam berendezkedését, gazdaságát és társadalmát tekintve lehet alkotmányos és liberális is egyszerre, mint ahogy lehettek antidemokratikusak is.

Sőt sokan az esélyegyenlőséget és a társadalmi igazságtalanságokat is összemossák a szabadságjogokkal, csakhogy a két előbbi  szocialista és balos pártok sajátossága, a liberalizmus a szabad versenyben hisz és a szabadságjogok mindenhatóságában szerinte mindenkinek biztosítani kell ugyanazon jogokat és az állampolgárok a szabad verseny szellemében versenyeznek és, aki jobb, ügyesebb vagy jobb helyzetből indult az maga mögé parancsolhatja a többieket, akár gazdasági, akár politikai, de társadalmi, vallási vagy szociális téren is. Ennek pedig nem sok köze van a Köztársasághoz.

2018. november 23., péntek

Lukácsi Kata a (sohanemvolt)kereszténydemokrata

Lukácsi Kata, aki állítása szerint keresztény-demokrata - engem egy kiégett pornósztárra emlékeztet, elég csak a képére nézni -, attól, hogy valaki ezt állítja magáról még nem jelenti automatikusan azt, hogy így is van. Természetesen nem az a célom, hogy lejárassam vagy rágalmazzam bármivel is, csupán a véleményemet kívánom elmondni az ő néhány éves tevékenységével kapcsolatban és felhívni a figyelmet néhány anomáliával, amit az ő személye idézett elő. Ő valami értelmezhetetlen jobboldaliként határozza meg magát, amiben a központi szerepet a jelenlegi kormánypártok fikázása és támadása játssza a főszerepet. Csak ennek semmi köze egy politikai ideológiához.

Ráadásul az általa is képviselt és oly sokat hangoztatott jobboldali kereszténydemokrácia sem egyenlő a Fidesszel és a KDNPvel sem, de a jobboldali gondolkodás - amit jelenlegi elvbarátja Gulyás Balázs sem képes a csöppnyi eszével felfogni - nem egyeztethető össze a baloldalisággal és a baloldali ellenzékieskedéssel sem, és nem attól lesz valaki jobboldali, hogy a Fidesz szekerét tolja és azzal sem válik automatikusan ellenzékivé, hogy éjjel-nappal a Fideszt szidja. 

Lukácsi Katával kapcsolatban érdemes pár dolgot megemlíteni - ugye aki nem tudja - a szülei ugye a korábbi pártelit oszlopos tagjai voltak és később is a utódpártot támogatták, amivel tulajdonképpen semmi gond nem volna, csakhogy a "kedves" kis Kata buzgó vallásos katolikus lett és még kb. 2010 körül belépett a KDNP-be (nem a nagyobb Fideszbe), ahol minden erejével segítette a pártot, majd akkor és azzal vált ismertté, és vált ellenzéki "celebbé" és "véleményformálóvá" hogy a CEU ügy kapcsán nagy hirtelen megvilágosodott és otthagyta a KDNP-ét. Persze nem ő volt az első, vannak nála nagyobb ászok - Csintalan Sándor a megvilágosodók ősatya, aki az antifasiszta őskomcsiból, gyurcsányellenes és szélsőjobbellenes fideszes lett, majd átvedlett jobbikos szavazóvá. Azokat támogatta, akik anno közösséget vállaltak az állítólagos megveretőjével Budaházy Györggyel, kétségtelen ennek a műfajnak ő az ősatyja, archéja és  ő teremtette meg ennek az alapjait, de megemlíthetném Kész Zoltánt, Hadházy Ákost, Gulyás Balázst, Jeszenszky Gézát, Bod Péter Ákost (stb.) is, akik egy adott pillanatban hasonló fordulatot hajtottak végre.

Nem tudom ő pontosan milyen jobboldal mögé sorakozott fel, de azért feltűnhetett volna, hogy a magyar jobboldali pártoknál, soha nem volt népszerű téma Soros (Szaros) Gyurka és a nevéhez köthető CEU. Tehát, most vagy ennyire naiv és vak volt vagy ennyire hülye, hogy az ellenkezőjét próbálja meg beállítani. Tehát summa summarum neki egy olyan semmitmondó ügy, mint a CEU kellett, hogy megvilágosodjon és látványosan távozzon a pártjából, nem mintha ott korábban olyan jelentős szerepet játszott volna, mivel a kilépésével ismertebb lett, mint a korábbi tagságával, amivel szerintem ő is kezdettől fogva tisztában volt.

Azóta minden ellenzéki megmozdulás elengedhetetlen kelléke és nem mulasztja el hallatni a hangját. Még a Pridera is elment és az első sorban szelfiezgetett a homokosokkal kiváló példája annak, hogy mennyire is őszinte keresztény is ő. Bármelyik komoly keresztény felekezetet megkérdeznénk hivatalosan mindegyik elutasítja a melegséget.

Azóta is számos ellenzéki műsorban, mint ellenzéki média celeb - amelyeknek a komolyságát jól jellemzi, hogy ezen műsorok mind a youtube-on futnak és a nem létező "szamizdat kategóriába tartoznak" - szerepel rendszeresen, ahol naiv fruskaként szidhatja a kormányt és az intézkedéseit, amihez láthatóan nem is ért.

Én egy dolgot látok, hogy nem szabad őt komolyan venni, csak egy jót kell rajta röhögni, mert többet nem ér. 

A mai nap hülyéi (youtube)

Az Örsön az aluljáróban készítettem ezt a kis videót két retardáltról, akik a Hadházy Ákos féle politikai kalandor parasztvakításnak eleget téve kiálltak az utcára aláírásokat gyűjteni az ország szuverenitását csorbító Európai Ügyészség mellett. Persze ezek a szerencsétlenek csak, azért gyűjtenek, mert Orbán ellene van, ha Orbán mellette volna, akkor meg azért gyűjtenének aláírásokat, hogy ne csatlakozzunk hozzá. Abba bele sem gondolnak a szerencsétlenek, hogy 10-20 év múlva Orbán már sehol nem lesz, de az Ügyészség még 50 vagy 100 év múlva is létezni fog és elég komolyan beleszólhat az ország belügyeibe. Maga az egyezmény egy újabb lépés a végső cél az Európai Egyesült Államok megteremtése felé. Sokan csak azért támogatják, mert így lesz egy szervezet, ami szívathatja arra a kis időre még Orbánt, de amúgy a többségüknek fogalma sincs, hogy pontosan miről is szól ez az egész ügyészség. Én furcsálom, hogy senkit sem zavar, hogy egy szervezet kénye-kedve szerint beavatkozhasson egy ország belügyeibe ezzel felülbírálva a választásokon kinyilvánított népakaratot, sőt akár kormányokat is zsarolhat. Ebbe kellene néha belegondolni.

Egy igaz hazafi, aki szkeptikusan áll az egész Európai Unióhoz és nem hisz a parasztvakításban vagy a néphülyítésben, annak semmilyen formában nem szabad támogatnia ezt a kezdeményezést.

Aki pedig kiáll és aláírásokat gyűjt mellette, az gyakorlatilag egy idióta magyarellenes szutyok, mint a videón is látható.






vége

Hajléktalan üldözés kamu leleplezése (videó)

Újabb bizonyíték arra, hogy Magyarországon nem üldöznek egy hajléktalant sem. Ezeket a videókat a mai napon készítettem délelőtt. 

Az első videón a hajléktalanok a Sugár üzlethát bejáratánál iszogatnak, borozgatnak háborítatlanul természetesen és csoportosan. A közelben sem a rendőrök, sem a közteresek nem foglalkoztak velük, pedig állítólag éjjel-nappal üldözni kellene őket, ehelyett nyugodtan borozgathatnak.

Utána a két darab videó a 85-ös buszon készült. Az első még a megállóban, ahol nyugodtan és háborítatlanul alszik a hajléktalan barátunk, majd a másik kicsivel később, amikor már a forgalomban volt a busz. Még a buszsofőr sem foglalkozott velük. 

Persze csak elméletben kérdezem, hogyha a buszon ezután a kedves hajléktalan után - aki tetves, bolhás meg mindenféle betegséget terjeszthet - leül egy kisgyerek vagy egy nyugdíjas, az teljesen rendben van a balliberális hajléktalanlobbi szerint? 

















vége

2018. november 18., vasárnap

Véleményem a Hunyadi filmről

Ha lehet mélyre süllyednie a magyar filmalkotásnak, akkor az a készülő - történelminek nem mondható - giccsfilm: a Hunyadi - vagy ki tudja milyen címen fogják nevezni később, de ebből a szempontból nem is lényeges a cím -, amire a magyar nemzeti filmalap nem kevesebb, mint 7 milliárd forintot szándékozik elszórni. Teszem, hozzá, hogy az én személyes véleményem szerint ennél jóval kevesebből is ki lehet hozni egy jó filmet. A film ugye az előzetes információk alapján a nándorfehérvári diadalt dolgozná fel, egy egészen sajátos szempontból, egy magyarellenes rendező szemén keresztül.

Persze egy hollywoodi alkotás ennek többszörösébe is kerülhet, de ne legyünk ettől még elnézőek, főleg ha az eddig kiszivárgott hírek szerint egy történelemhamisító giccsfilmről van ami még csak előkészületben van, de amihez a nemzetinek mázolt kormány és annak filmekért felelős kulcsfigurája még örömmel asszisztál is.

Ha én mondjuk, mint filmes egyszer történelmi filmet akarnék forgatni vagy készíteni, akkor először is minden létező szakirodalmat, amit csak el lehet érni felkeresnék és elolvasnák az adott korról (vagy korszakról), hogy egyáltalán legyen fogalmam arról, hogy milyen viszonyok és konfliktusok uralkodtak az adott korban és mi volt az, ami az adott időszakban a közbeszédet uralta. Enélkül nem is lenne nagyon értelme belekezdeni egy ilyen nagy jelentőségű filmnek. Ezt szerintem bármelyik történelmi témával foglalkozó filmes megfogadhatja, mint jó tanácsot.

A második lépésben pedig felkeresném az összes - vagy legalább is a legjelentősebb - témával foglalkozó szakembert, történészt és régészt vagy bárkit, aki. Akiket a film elkészítésénél szakértőként és tanácsadóként használnék, mert történelmi filmet nem lehet történészek nélkül készíteni. Ugye azt mondják, hogy az Egri csillagok és a Kőszívű ember fiai volt az utolsó jelentős és sikeres történelmi film, ha nevezhetjük egyáltalán annak bár mindkettő eredetileg egy történelmi regény volt, amit csak át kellett írni és dolgozni egy jó forgatókönyvvé. Mindkettő szerzője - Jókai Mór és Gárdonyi Géza is - a magyar irodalom - azon belül is a regényirodalom, főleg a történelmi regények - jelentős és meghatározó alakjai voltak. Az előbbi nevéhez ezen kívül még számos történelmi regény kapcsolódik. A sikerhez már csak a kor legjobb színészei és rendezői kellettek, akik szakértelmükkel és játékukkal felépítették a filmet. Persze ma már nincsenek olyan tehetséges színészek, mint 35-40 éve, vagy az 1989-es rendszerváltás előtt.

A Hunyadi esetében kicsit más a helyzet, hiszen nem nagyon van Hunyadiról szóló jelentős történelmi regény, bár valószínűleg ez nem feltétele egy jó filmnek, ha van egy jó elképzelés vagy ötlet, abból is ki lehet hozni egy kiváló alkotást. A titok szerintem abban van, amit sok amerikai és külföldi filmes előszeretettel alkalmazott a filmjeinél, az pedig a történelemmel szembeni objektivitás és törekedés a realitásokra, egy kosztümös filmnél pedig ez hatványozottan igaz, legalábbis ha az ember nem egy giccsfilmet akar készíteni.

De ettől még lehetne egy jó filmet összehozni. Talán nem a magyarellenességéről híres rendezőt kellene megbízni egy ekkora alkotás elkészítésével, hanem egy olyan rendezőt, aki eléggé elkötelezett a nemzet és a magyarság irányába és a célja, hogy egy jelentős történelmi korszakot minél hitelesebben mutasson be a maga hibáival és dicsőségeivel egyaránt. Erre a jelenleg felkért filmes szakemberek tetszik vagy sem, de totálisan alkalmatlanok.

Remélem a filmalapnak megjön az esze és a döntéshozóik megváltoztatják a korábbi döntésüket a tervezett Hunyadi filmről és időben elkaszálják még azt.

Sneider harcostársának szivárványbrigádja megtartotta első elnökségi ülését - íme, a vezetők listája (Kurucinfó)


Megtartotta első elnökségi ülését a Mindenki Magyarországa, jelentette be közleményben Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármester. Hogy az ülésen mi volt, az nem derült ki belőle, az viszont igen, hogy kik az alapító tagjai a mozgalomnak. Többségében pártjaikat régebben vagy mostanában otthagyó politikusok és expolitikusok - írja az Azonnali


Hadházy Ákos, Bod Péter Ákos vagy Kész Zoltán nem annyira meglepő a listán, de jobbikos és MSZP-s kötődésű is van az alapítók között. Viszont Sneider Tamás, a Jobbik állítólagos elnöke nincs a listán. 



Pedig nem lógna ki a sorból

Íme a teljes lista: 

Márki-Zay Péter: független hódmezővásárhelyi polgármester, Sneider Tamás új, a Magyar Gárdát zsidó és cigány tagokkal újragondoló, elszánt harcostársa

Hadházy Ákos: LMP-ből kilépett, immár független parlamenti képviselő, aki most épp az Európai Ügyészséghez való csatlakozásért gyűjt aláírást. 

Ábrahám Júlia: ő idén júliusban lépett ki az LMP-ből, amelynek az egészségügyi szakpolitikusa volt, mert vállalhatatlan lett számára a párt. 

Bod Péter Ákos: a közgazdászprofesszor, aki a "rendszerváltást" követően MDF-es parlamenti képviselő, majd jegybankelnök is volt, az idei választás előtt a Fidesz elleni taktikai szavazásért kampányolt. 

Elek István: már az MDF-nek és az LMP-nek – és a műfajtól kissé eltávolodva: a Heti Válasznak is – alapító tagja volt, és Orbán Viktornak is adott tanácsokat. 

Kaltenbach Jenő: a jogtudós korábban volt az Alkotmánybíróság főtanácsosa, a nemzeti kisebbségek országgyűlési biztosa és az LMP fővárosi közgyűlési frakcióvezetője is. 

Kész Zoltán: aki a veszprémi időközin függetlenként lebontotta egy időre a fideszes kétharmadot, 2018-ban viszont vereséget szenvedett a körzetében. 

Lengyel Róbert: Siófok független polgármestere, aki korábban a Jobbik által gründolt gittegyletet, a Magyar Polgármesterek Közösségét vezette Vona Gábor felkérésére. 

Lukácsi Katalin: egy zsidóimádó liberális, akire mindig úgy hivatkoznak, mint "aki kilépett a KDNP-ből". 

Magyar György: az ismert ügyvéd, akinek csak a neve magyar, idén tavasszal az MSZP és a Párbeszéd támogatásával indult el Siófokon egyéniben, de korábban akart lenni budapesti főpolgármester is. 

Mellár Tamás: a közgazdász a taktikai szavazás kevés számú nyerteseinek egyike, aki idén függetlenként, több ellenzéki párt támogatásával szerzett parlamenti mandátumot az egyik pécsi körzetben, májusban pedig megmentette a Párbeszéd frakcióját azzal, hogy beült hozzájuk. 

Üveges Gábor: Hernádszentandrás polgármestere az utóbbi időben az Új Kezdet nevű Gémesi-projekt választmányi elnöke volt, idén júniusban azonban lemondott tisztségeiről, és kilépett a pártból. 

A Mindenki Magyarországát a múlt héten jegyezték be egyesületként, a mozgalom célja pedig az, hogy a jövő őszi önkormányzati választásokon minden településen egy-egy ellenzéki jelölt álljon szemben a fideszes jelöltekkel. (Kuruc.info - Azonnali nyomán)

vége

2018. november 17., szombat

Macedón elnök menedékkérelmi ügye?!


Komolyan ki érdekel, hogy a macedón elnök, pardon miniszterelnök hol van éppen? Nem a mi dolgunk. Komolyan egyes embereknek ma Magyarországon ez a legnagyobb problémájuk, közben meg sírnak, hogy minden milyen szar? Bűnös vagy nem bűnös nem a mi dolgunk eldönteni, ha megfelel a menekültkérelme, akkor ahogy az utolsó koszos afrikainak, úgy neki is meg kell adni. Bár tudom most egy-két hétig a balliberális oldalnak, médiájának és holdudvarának lesz témája, lesz min csámcsogni, trollkodni és nagyobbnál nagyobb hülyeségeket leírni, amihez persze az immár megvilágosodott jobbikos képviselők kötelező jelleggel azonnal csatlakoznak.

Engem speciel nem izgat a macedón vezető sorsa, menjen tovább - akár Oroszországba - vagy haza - bár oda mostanság biztosan nem fog menni - és pláne nem érdekel, ha meg menekültkérvényt nyújtott be Magyarországon, akkor azt a magyar hatóságok - bár előre sejthetően tudni milyen eredménnyel -bírálják el, aztán ha nem érdemes rá vagy nem állnak fenn azok a körülmények, ami a menekültstátuszhoz kell, akkor ahogy szokás tagadják meg tőle és toloncolják ki az országból, - bár ez az afrikai menedékkérőkkel szemben nem szokott megoldás lenni, hanem automatikusan megadják neki -, lehet visszadobni Macedóniába vagy akárhová, ahová csak kedve tartja menni és az ügy le van zárva. Amúgy meg egy ember esete mit idegesíti a balliberális oldalt, akik azon dolgoznak, hogy egész Európát elárasszák mindenféle tudatlan, beteg, analfabéta, bűnöző mingránstömeggel, akkor kellene károgni, és akkor hitelesek lennének ebben az ügyben is, és nem trollkodni kellene, amit csinálnak most a ballibsik. Egyszerűen már idegesítő az a sok összeesküvés elmélet, hogy honnan-hogyan-mikor jött ide, a sok sztoriból egy kis módosítással - helyszín, szereplők, idő - egy B-kategóriás kémregényt már össze is lehet rakni, amit aztán meg is lehetne filmesíteni és egy újabb nézhetetlen akciókrimithrillerkémfilmmel több lenne. (Már lenne is egy tippem, hogy ki játssza a főszerepet)

Amúgy a vicc, hogy valami teljesen bagatell ügyért, kapott két évet, amiből jó magaviselettel leülne mondjuk fél évet és szabadulna valamelyik luxus börtönből. Az pedig külön érdekesség, hogy az illetőt a macedón köztársasági elnök kegyelemben részesítette, innentől kezdve miért is kellene börtönbe vonulnia? Na mindegy a balosok örülhetnek, lehet majd nagyokat orbánozni.

És a hab a tortán, hogy egy diplomáciai válságról beszélnek egyes baloldaliak ezzel is felnagyítva, egy amúgy teljesen jelentéktelen ügyet, de most komolyan a lakosság 90 %a azt sem tudja, hol van Macedónia, nemhogy ki az elnöke, ez nem több egyszerű felfújásnál. Macedóniáról is maximum akkor hallottak, amikor a névvita kapcsán megemlítették őket. És milyen érdekel, de nyugati országok számtalan igazi diktátort és politikai vezetőt fogadtak és fogadnak be rendszeresen, ez senkit nem zavar? Anno a katalán elnök a legjobb példa, akit Belgium majd Németország azonnal befogadott, kérdezem én miért is? Hiszen Spanyolország egy európai unós, eléggé demokratikus jogállam. Ott nem kell félnie a katalán elnöktől, hogy üldözésnek fogják kitenni, vagy megölik, maximum egy törvényes per keretében bíróság elé viszik a korábbi spanyolellenes tevékenységét. Macedóniáról, azért ezt nehezen lehet elmondani, de persze a balosok szerint, most hogy balos kormány van az országban minden rendben, de mikor jobbos vezetés volt, akkor minden milyen szar volt, ott is. Nem ismerős egy kicsit?

Azért azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy ezt a Gruevskit egy jelentéktelen ügyért tudták csak elítélni, a többi vádat még az erősen baloldali hátterű bíróság sem tudta ráverni, bármennyire is próbálkozott, persze nem akarom őt védeni. De bírom nagyon, hogy mindenki hirtelen Macedónia szakértő lett, hirtelen mindenki ismeri a történetet, tudja mi a helyzet Macedóniában, amivel kapcsolatban naponta kap szárnyra valamilyen kacsa vagy kamuhír, amit a többség és főleg a baloldaliak kanyar nélkül bekajálnak. És az sem szabad elfelejteni, hogy egy az EU által a jogállamiság terén erősen kritizált államból menekült el, ahol az elnök kegyelemben részesítette, a kormány erre fittyet hányva mégis be akarja zárni.

Ez már unalmas sablonduma, van aki biztosan beveszi, mert a baloldaliaknak általában semmi igényük nincs a szkepticizmusra, a kritikára vagy a gondolkodásra. Agyatlanul fújják azt, amit a vezéreik mondanak nekik. Persze azzal minden rendben az senkit nem zavar. Ugye? Ezt nevezem én igazi polkorrektségnek, hogy a balosoknál minden a kétmércéről szól.

Egyes ellenzékiek találtak egy bagatell ügyet, amit jól felfújnak, majd kihasználva az esetet a migráció kérdését, ami ezerszer fontosabb kérdés és Európa jövőjéről szól, ennek kaőcsán szépen széttrollkodják. Egy európai vezető nem egyenlő több millió iszlamista semmirekellővel.

2018. november 16., péntek

Ők azok (888)


Az elmúlt napokban előkerültek a Soros-hálózathoz tartozó figurák, provokátorok, politikusok, propagandisták.

Több nap, több helyen is anarchiába torkollottak a budapesti demonstrációk. A tüntetők között feltűntek felbujtók, randalírozók, bűnözők, antifák, külföldi bértüntetők és a Soros-hálózat tagjai is, akik balhéval, rendőrök elleni provokációkkal próbálják megdönteni az alkotmányos rendet Magyarországon. A 888 már több ízben is beszámolt az elmúlt pár nap történéseiről. Szinte majdnem mindegyik demonstráció erőszakba torkollott.

Csakhogy az emberek többsége elítéli a Soros-csürhe vandalizmusát. Az ellenzék parlamenti bohóckodása sem nyerte el a magyarok többségének tetszését.

A békés demonstrálók – akik között sokan nem tudják, miről is döntött a kormány – és a sorosista provokátorok hatalmas álhírterjesztés miatt vonultak az utcára. A Soros-hálózathoz tartozó figurák, provokátorok, politikusok tehát mit sem törődnek a tényekkel.

Törnek-zúznak, sőt, olykor még mártírt is játszanak. Utóbbi persze csak az ellenzéki média „érzékenyítése” akar lenni.

Mohácsi Márk.

A szervezők

Tárkányi Péter – a Balra át szerzője


Filó Mariann



Krasznahorkai Emma – feminista politológus


Az „áldozat”

Donáth Anna – a Momentum alelnöke


A rendőröket dobáló pártelnök

Fekete-Győr András – a Momentum elnöke


Aki még „nem nyelt könnygázt”

Kunhalmi Ágnes – MSZP


A szoci „bunyós”

Nyakó István



Az ellenzék bohóca

Tordai Bence – a bevándorláspárti Párbeszéd képviselője


A gyurcsányista

Vadai Ágnes – Gyurcsány fegyvertársa


A zöldek élharcosa

Schmuck Erzsébet – LMP


A bukott kormányfőjelölt

Szél Bernadett – „független”


A Jobbik szkinhed elnöke és szóvivője

Sneider Tamás


Mirkóczki Ádám


A Soros-egyetem „éltanulója

Adrien Beauduin


A „propagandisták”

Hommonay Gergely – DK-s provokátor


Jámbor András – Mérce.hu


Hont András – HVG


vége

2018. november 14., szerda

Hajléktalan-üldözés kamu leleplezése (csak kép)

Magyarországon állítólag üldözik a hajléktalanokat - legalábbis a baloldaliak és álhumán emberek szerint, amit arra alapoznak, hogy hoztak egy törvényt, amely törvény szabálysértésnek minősítette a életvitelszerűen közterületen a lakhatást. Ezzel kapcsolatban egy médiaháború robbant ki, amiben totálisan felfújták ezt az ügyet.

És ezzel szemben a tény, Drágabolgárúr szavaival élve:

Ezt a képet ma reggel készítettem Kispesten az 50-es villamos Kossuth Lajos téri kispesti piaccal szembeni megállójában, pontosan 10:34 -kor, teszem hozzá, hogy a közelben sem rendőr, sem közteres sem senki egyszerűen a kutya sem foglalkozott vele, hogy az állítólagos "üldözött" a megállóban alszik vagyis hálószobának használta a közterületet. 

Tehát ma bárki, főleg ha hajléktalan nyugodtan aludhat egy buszmegállóban a padon háborítatlanul. A megállóban több, mint negyed órát töltöttem el és valószínűleg már egy ideje ott aludhatott békésen.





vége

2018. november 10., szombat

2018. november 3., szombat

Erdély térképe (csak kép)


PÁP NÁDI egy gyáva youtube nethuszár, monitorharcos lealázása és totális leégetése

A youtubeon vitába - ha nevezhetjük egyáltalán annak, mert inkább úgy lenne helyes, hogy egy újabb szellemileg visszamaradott retardáltat sikerült lenyomnom és totálisan lealáznom - keveredtem. A történet annyi, hogy ez a jó képességű írt egy hülyeséget, hogy szerinte a kivándorlás és elvándorlás - ami az Európai Unió egyik alappillére - egyenlő a kimeneküléssel, ezt érthetően elmagyaráztam neki.

Az illető ezt nem akarta felfogni és nagyon hamar kiderült, hogy egy ritka tahó, buta, bunkó, műveletlen és abszolút tájékozatlan emberhez van szerencsém. Aki azt hiszi, hogy a vitakultúra része az alpári stílus, a fenyegetőzés, a gúnyolódás, a sértegetés és személyeskedés. Egy kommentet sem tudott írni anélkül, hogy a vitapartnerére ne tegyen egy sértő gúnyos megjegyzést. A fogalmai szerint én voltam fideszes, forradalmár, harcos, felkelő, náci, csöves, hormonzavaros csak néhány jelző a teljesség igénye nélkül. Ha írtam neki egy kommentet azt egyből kiforgatta és sorozatban olyan dolgokat állított, aminek semmi köze sincs a valósághoz. Szerinte ha nincs mobilnetem, akkor nincs pénzem telefonra, nem mintha a kettőnek köze lenne egymáshoz, csakhogy egy példát kiragadjak tőle.

Annyira bátornak gondolta magát, hogy jött azzal, amibe már velem szemben sokan belebuktak, hogy találkozzak vele. Mondtam ok. És kivételesen nagyvonalú voltam és felajánlottam neki, hogy Ő válasszon helyet és időpontot, és iránymutatásként megadtam Budapestet és két egymást követő nap a számomra alkalmas időintervallumot. Szó szót követett, abba maradtunk, hogy Őrs vezér tere a Lottozónál a Zuglói oldalon. Kértem egy elérhetőséget, hogy a félreértések elkerülése végett egyeztessünk. Telefon, email - ÉN MÉG AZT IS MEGADTAM NEKI, HOGY NE KELLJEN A SAJÁTJÁT KIÍRNI -  vagy bármi. Ezt megtagadta. Majd megjegyezte, hogy a facebookon megtalált, ami számára nagy felfedezés, de közöltem, hogyha kérte volna magam ajánlottam volna fel. Felajánlottam írjon oda - ha van egy kis praktikus intelligenciája regel egy kamunevet és privátban egyeztethettünk volna, mert szerintem ez nem a youtube olvasóira és kommentelőire tartozik, ő ezt is megtagadta. Kértem, hogy legalább valami ismertetőjegyet adjon meg, hogy néz ki, milyen ruha lesz rajta. Ő annyit mondott, hogy álljak meg a lottózó előtt és majd megismerjük egymást. Mondtam, hogy mivel ő akar megismerni álljon oda ő, ez az egy amibe látszólag belement.

A poén csak most jön. Én elmentem a megadott időpontra és a biztonság kedvéért készítettem egy videót is, amin jól látszik, hogy az illető annyira bátor volt, hogy oda sem merte dugni a pofáját. Aztán a neten betámadott igazán minősíthetetlen stílusba, hogy nem mertem eljönni. Mondtam ott voltam, azt is mibe, amibe egyből belekötött, de mindegy. Mondtam adja meg mibe volt, utólag egyből megadta, mondtam akkor a videón megnézem, de pechére nem volt rajta. Aztán csak tolta a süketelést, adtam neki még egy esélyt, hogy este jöjjön Újhegyre, amit azzal utasított vissza, hogy ő állítólag délelőtt ott volt, ami ugye nem igaz. De lentebb a videók és a párbeszéd, és döntse el mindenki, hogy ki az, aki hazudik és ki az, aki igazat mond. 

Először nem akartam felrakni a videót, de mivel egy ritka tahóról van szó, ez már becsületbeli ügy. Ő AZT HISZI, NEM CSINÁLTAM VIDEÓT, ÉN MEG DIREKT HAGYTAM, HOGY EZT HIGGYE, MERT ÍGY SOKKAL SZEBB LESZ PORIG ALÁZNI ŐKELMÉT.

A vita ezen youtube videó alatt folyt, CSAK AKIT ÉRDEKEL!
(https://www.youtube.com/watch?v=iqAjzBsrZO8&lc=z235ddjh4zaksrrad04t1aokgkbwdupwdlm32mnqrphebk0h00410.1540924411898065)

A VIDEÓ AZ ELSŐ TALÁLKOZÓRÓL, AMI 2018.11.02. 10:00 ÉS 10:05 KÖZÖTT KÉSZÜLT.




A MÁSODIK VIDEÓ, AMI ÚJHEGYEN, AZ ÚJHEGYI BUSZMEGÁLLÓBAN KÉSZÜLT 2011.11.02. 21:00 ÉS 21:05 KÖZÖTT




















(AZÉRT KÍVÁNCSI LESZEK, HOGY EZEK UTÁN MILYEN KIFOGÁSSAL, MESÉVEL, HAZUGSÁGGAL FOG ELŐÁLLNI, VAGY BEISMERI VÉGRE, HOGY HAZUDOTT ÉS MEGBUKOTT)


Frissítés






Ez a PÁP NÁDI-s történet csak nem akar véget érni. Egy igazi szájkaratézós, nethuszár, monitorharcost fogtam ki, akinek egyre nagyobb az arca, mert nem kell az arcát adnia a tetteihez. És már bőven túllépte a becsületsértés határait.

Ugye írtam, hogy kíváncsi leszek milyen mesével fog előállni ez a nevetséges és gyáva ember. Először beadta, hogy ő bizony ott áll a lottózónál 10 percet és még a ruházatát is leírta. Majd mikor felraktam a videót, kiderült még a fasorban sem állt ott. Majd gondolom hosszas keresgélés után - nem tudom hányszor nézte meg a videómat - talált a videón egy kopasz emberkét és váltig állítja, hogy az ő, aki a filmen látható.

Az persze egy cseppet sem zavarja, hogy korábban mást állított, az sem, hogy korábban megadta a ruházatot, és az ő verziója számos pontban eltér. A vicc és erre álmomban sem gondoltam volna SOHA, ő pont a videón egy pillanatra látható unokatesómról állítja, hogy az ő. Persze ezt el is meséltem unokatesómnak, aki azóta is nevet rajta. "Annyit mondott nevetséges egy ember, a helyembe nem foglalkozna az ilyen gyáva hazudós és szájkaratézó idiótákkal!" Belátom neki van igaza! De akkor lemaradtunk volna egy ilyen vicces történetről.

EGYBEN BIZTOS VAGYOK A PÁP NÁDI NÉVEN REGISZTRÁLÓ ÉS IROGATÓ NICKNÉV MÖGÖTT ÁLLÓ SZEMÉLY, SOHA EGY PILLANATRA SEM TARTÓZKODOTT A MEGADOTT HELYSZÍNEN, HOGY HONNAN TUDOM, ONNAN, HOGYHA OTT LETT VOLNA, AKKOR MÁSKÉPP REAGÁLT VOLNA, PONT A REAKCIÓJA ÁRULTA EL!

Frissités




frissítés:




vége