2019. június 29., szombat

Szanyi kapitány (csak kép)

Szegény Szanyi kapitány én megmondom őszintén, hogy valahol sajnálom, sok vidám percet szerezett már nekem a politikai pályafutása alatt és méltatlan, hogy egy ilyen karakterrel ilyen mostohán bánik az egykori pártja. Menjen át a Jobbikba, ott lehet szívesen fogadnák! :D


2019. június 25., kedd

Gyáva szarok, akik a facebook privátban beugattak nekem (csak kép)

Íme, pár nem is tudom minek nevezzem a lenti egyéneket, akik a facebookon az elmúlt időszakban rám írtak privátban és nem túl kedves hangnemben. Gondolom nem zavarja őket ha viszonozom a kedvességüket, azzal, hogy mindenki számára elérhetővé teszem a viselkedésüket és a fenyegetőzéseiket.




vége

Vona Gábor is megszólalt az ellenzéki összefogás ügyében..és a reakcióm!!!

Úgy látszik az egykori nemzetinek nevezhető párt a Jobbik egykor szebb napokat megélt vezetőjének Vona Gábornak a minap megvilágosodása volt a nagy ellenzéki "összefogással" kapcsolatban. 

Már az is egy perverz gondolat, hogy a nemzeti párt zászlóshajója összefogjon a nemzetet kiárusító és idegen érdekeket kiszolgáló balliberális politikai rákfenével. Mert a hazai baloldal, hogy a magyar belpolitikában, mint egy elpusztíthatatlan rákos daganat, hiába is vágjuk ki, valamiért mindig visszanő, nem lehet végleg megszabadulni tőle, pontosan ezért nem is szabadna egy magát jobboldalinak és nemzetinek nevező pártnak, bármilyen formában összefogni. Aki mégis megteszi, az mindent elárul tettével, amit a nemzeti oldal képviselt. Az antikommunizmus nem csak egy üres lózug, az komoly tetteket és elköteleződést, valamint kikezdhetetlen elveket takar, és ha ezzel ellentétesen cselekszik valaki, annak komoly következményekkel számolnia. Lásd a Jobbik európai parlamenti választásokon való szereplését, ami totális bukás az egy évvel korábbi eredményeikhez képest. Amikor valaki azt mondja, hogy "sem Gyurcsány, sem Orbán", azt komolyan is kell gondolnia és egy percre sem szabad 

Amit éveken át tagadtak és fűt-fát bepereltek - pedig helyesebb lett volna szembenézni az igazsággal és időben megtenni a szükséges lépéseket -, aki ezzel megvádolta őket, ma már a színtiszta valóság a Jobbik életében. És az egykor igencsak radikális irányvonalat képviselő tagjaik is az összefogásnak nevezett hányadék valaminek az elkötelezett hívei.

Hát nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek ezek után, a HVG.hu-n olvasom, hogy Vona Gábor hosszú idő után megszólalt a jobbik-baloldali összefogással kapcsolatban és bírálja a pártját, hogy a baloldallal értsd: az MSZPval és a DKval is hajlandóak összefogni az őszi önkormányzati választásokon. Az ő megfogalmazása szerint se Orbánnal, se Gyurcsánnyal nem kellene összefogni, de az is igaz, hogy szerinte a nyíltan homo és abortuszpárti Momentummal és LMPvel bármikor lehetséges az együttműködés bármilyen formája. Tehát ebből is látszik, hogy mint korábban valami beteges perverz vágytól vezérelve, sajnos nem a teljes összefogást utasítja el, hanem egy lágyabb, mérsékeltebb formájával továbbra is egyet tud érteni és elfogadhatónak tartja. 

Persze, azért ne legyünk naivak Vona Gáborral kapcsolatban, mert mint jó marketinges és értékesítő - amivel korábban a politikai pályája előtt foglalkozott - ezek az ő részéről megint csak üres, semmitmondó és nagy szavak, egy - az utóbbi években teljesen perifériára szorult - bukott pártvezér szájából, aki manapság a nyílt árulás mintaképe a nemzeti és nemzeti radikális oldalon. Kicsit olyan, mint Lucifer a Bibliában, aki a legszebb angyal volt, majd a legrútabb ördög lett, de ebe most nem mennék bele jobban.

Az a helyzet Gáborral, hogy még mindig ragaszkodik a beteges elképzeléseihez, amivel semmi baj nincs, ez legyen természetesen az ő problémája. Viszont az, hogy az egykor szebb napokat megélt nemzeti-radikális párt a Jobbik, jelenleg gőzerővel azon van, azon dolgozik, hogy minden formában, fórumon és szinten, ami csak a magyar politikában van, összefogjon a teljes hazai liberális és baloldallal ez többek között Vona Gábor bűne. A pártot a 2018-as választás előtt személyesen Ő indította el ezen az úton. Ezek után álságos dolog a Jobbik jelenlegi liberalizálódó, elkurvuló és szedett-vedett vezetésének a szemére vetni.

Lehet, hogy valahol az van, hogy megszólalt Vona Gábor lelkiismerete, egyszerűen már neki is sok az a fajta baloldallal való perverz nyalakodás és már odáig eljutott, hogy nem tud tükörbe nézni, ezért inkább úgy gondolta, hogy a lelkiismerete érdekében meg kell szólalnia a nyilvánosság előtt.

Tehát konklúzióként megállapíthatjuk, hogy utólag könnyű okosnak lenni az események ismeretében, mint akkor amikor még lehetősége lett volna egy felelős döntést hoznia és kiállni a nemzeti radikalizmus mellett és tovább haladni azon az úton, amit a párt még 2003-ban a megalakulásakor megfogalmazott.

vége

Kari Geci földrajz tudása (csak kép)


vége

2019. június 24., hétfő

Nyugdíjak (csak kép)


vége

A prideról (csak kép)

vége

Karácsony Geci földrajztudása (csak kép)


Nyugi Gerike, ha a tudás bűn, akkor te már többszörösen bebizonyítottad, hogy ártatlan vagy. 

vége

Momentumos idill és a férfiasság (csak kép)


Leoltottam a jobbikos Kepli Lajost (csak kép)

Amikor egy jobbikost szembesítek az igazsággal és a múltjával.

vége

2019. június 21., péntek

A genderideológia ártalmas a gyermekekre!


Az Amerikai Gyermekorvosok Kollégiumának hivatalos állásfoglalása – 2017 január

Az Amerikai Gyermekorvosok Kollégiuma ezennel felszólítja az egészségügyi és oktatási szakembereket valamint a törvényhozókat, hogy utasítsanak el minden olyan irányelvet, amelyek a gyermekeket arra próbálják kondicionálni, hogy normálisnak fogadják el az ellenkező nem megszemélyesítését célzó kémiai és sebészeti beavatkozásokat. A valóságot ugyanis tények, és nem ideológiák határozzák meg. 

1. Az emberi szexualitás objektív biológiai tulajdonság: az XY és XX a férfi és női nem genetikai markerei, és nem egy rendellenesség jelei. Az ember normális esetben férfiként vagy nőként fogan meg. Az emberi szexualitás bináris jelenség, azon nyilvánvaló célból, hogy fajunk szaporodása és fennmaradása biztosítva legyen. Ez az alapelv magától értetődik. Azok a különösen ritka, de nem kizárólagosan létező szexuális fejlődési rendellenességek (DSD-k), amelyek közé tartozik a herék elnőiesedése és a veleszületett mellékvese-hiperplázia, a bináris szexualitástól való devianciák, melyek orvosilag jól azonosíthatók, s melyeket helyesen tekintenek az emberi fejlődés rendellenességének. A DSD-től szenvedő személyek (akiket “interszexuálisnak” is nevezünk) nem egy harmadik nem képviselői. [1]

2. Senki sem születik valamilyen gender képviselőjeként. Mindenki valamilyen biológiai nem képviselője. A gender, azaz annak tudata és felfogása, hogy valaki férfi vagy nő, társadalmi és pszichológiai jelenség, nem pedig objektív biológiai tulajdonság. Senki sem születik tudatosan férfinak vagy nőnek, ez a tudat csak később alakul ki, és mint minden fejlődési folyamatot, ezt is megzavarhatják a gyermek szubjektív érzékelései, emberi kapcsolatai és a gyermekkor során tapasztalt hátrányos élmények. Azok az emberek, akik “úgy érzik, hogy az ellenkező nemhez tartoznak”, vagy “a kettő között érzik magukat valahol”, nem képeznek harmadik nemet. Biológiai értelemben továbbra is férfiak vagy nők maradnak. [2] [3] [4] 

3. Amennyiben valaki másnak hiszi magát, mint ami valójában, az a legjobb esetben is zavarodott gondolkodásra utal. Ha egy máskülönben egészséges biológiai értelemben vett fiú azt képzeli magáról, hogy lány, vagy ha egy máskülönben egészséges biológiai értelemben vett lány fiúnak hiszi magát, az objektív pszichológiai problémát jelent, amelynek forrása az elmében, és nem a testben keresendő, s ennek megfelelően kell azt kezelni is. Ezek a gyermekek nemi diszfóriában szenvednek. A nemi diszfória (gender dysphoria, GD), amelyet régebben nemi identitászavarnak (Gender Identity Disorder, GID) is neveztek, ismert mentális zavar, amely szerepel az Amerikai Pszichiátriai Egyesület Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyvének legújabb kiadásában (DSM- V)5. A GD/GID pszichodinamikájával és társadalmi tanulás révén való kialakulásával kapcsolatos elméleteket soha nem cáfolták meg. [2] [4] [5]

4. A serdülőkor nem betegség, és a pubertás elérését akadályozó hormonok veszélyesek lehetnek. Akár visszafordítható a hatásuk, akár nem, a pubertást blokkoló hormonok betegség állapotát jelzik, melynek következtében a pubertás elmarad, és a korábban biológiai értelemben véve egészséges gyermek növekedése és ivarérése gátolódik.

5. A DSM-V szerint a nemi identitászavaros fiúk 98%-a és a nemi identitászavaros lányok 88%-a végül elfogadja biológiai nemét a pubertás természetes befejeződése után. [5] 

6. Azok a serdülőkort még el nem ért gyermekek, akik pubertásblokkoló anyagokat fogyasztanak, hogy ellenkező nemű személynek látsszanak, nemi hormonkezelésre szorulnak a serdülőkor késői szakaszában. Ez az eljárás végleges terméketlenséget eredményez. Ezek a gyermekek soha nem lesznek képesek genetikailag leszármazott utódot nemzeni, még mesterséges megtermékenyítés útján sem. A nemi hormonok (tesztoszteron és ösztrogén) alkalmazása ráadásul súlyos egészségi kockázatot is hordoz, így például, de nem kizárólagosan, keringési rendellenességeket, magas vérnyomást, vérrögöket, agyvérzést, cukorbetegséget és rákot is okozhatnak. [7] [8] [9] [10] [11] 

7. Azon felnőttek körében, akiket nemi hormonokkal kezeltek, és nemváltó műtéten estek át, csaknem húszszor magasabb az öngyilkosok aránya, még Svédországban is, amely egyike az LGBTQ mozgalommal szembeni legelfogadóbb országoknak. [12] Jóindulatú és ésszerű gondolkodású ember nem ítélhet gyermekeket erre a sorsra tudván azt, hogy a serdülőkor után a zavarodott lányok 88%-a és a fiúk 98%-a végül elfogadja a valóságot, s ezzel eléri a mentális és fizikai egészséget. 

8. Gyermekeket arra oktatni, hogy az egész életen át tartó kémiai és sebészeti beavatkozások sora normális és egészséges dolog annak érdekében, hogy valaki az ellenkező nemet megszemélyesítse, nem más, mint a gyermekek veszélyeztetése. A nemi disszonanciák normálisként való feltüntetése a közoktatásban és a törvényhozásban megzavarja mind a gyermekeket, mind szüleiket, és emiatt egyre több gyermeket fognak az úgynevezett “genderklinikákra” vinni, hogy ott pubertásblokkoló anyagokkal kezeljék őket. Ez pedig ahhoz vezet, hogy később, felnőttként “önként” fogják választani a rákkeltő és más módon is mérgező nemihormon-kezeléseket, illetve egészséges testrészeik szükségtelen sebészeti csonkolását. 

Michelle A. Cretella, M.D. 
az Amerikai Gyermekorvosok Kollégiumának elnöke 

Quentin Van Meter, M.D. 
az Amerikai Gyermekorvosok Kollégiumának alelnöke gyermek-endokrinológus 

Paul McHugh, M.D. 
a John Hopkins Orvosi Egyetem címzetes gyakorló pszichiátria-professzora és a John Hopkins Kórház volt vezető pszichiáter-főorvosa 

Eredetileg közzétéve: 2016 március. Frissítve: 2016 augusztus. Frissítve: 2017 január. 
  
Egyértelműsítések a 3. és az 5. bekezdésekkel kapcsolatosan, gyakran ismételt kérdések függvényében:

A 3. bekezdéssel kapcsolatban: “Hol írja azt az APA vagy a DSM-V, hogy a nemi diszfória egy mentális betegség?”

Az APA (Amerikai Pszichiátriai Egyesület) a Mentális Betegségek Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyvének (DSM-V) szerzője. Az APA kijelenti, hogy a GD következtében megélt szorongás vagy más hátrány kimeríti a mentális betegség fogalmát. A Kollégium nem ismer olyan orvosi szakirodalmat, amely olyan esetet dokumentálna, amelyben egy nemi diszfóriától szenvedő gyermek, aki pubertásblokkoló szereket fogyasztott, ne élt volna szorongásban a pubertás normális és egészséges folyamatának gondolatától. A DSM-V definícióit idézve: “A nemi diszfória kritikus eleme a klinikailag jelentős mértékű szorongás ezen állapottal kapcsolatosan.””Az állapot klinikailag jelentős mértékű szorongást okoz, illetve a társadalmi érintkezést, a foglalkozási és más mindennapi tevékenységeket akadályozza.”

Az 5. bekezdéssel kapcsolatban: “Hol számszerűsíti a DSM-V a nemi diszfória gyógyulási arányait?” 

A DSM-V 455. oldalán, a Nemi diszfória a szexuális fejlődés rendellenessége nélkül című fejezetben olvasható a következő: “A nemi diszfória perzisztenciája a gyermekkortól a serdülőkorig vagy a felnőttkorig változó. A fiúnak születettek körében a perzisztencia 2,2% és 30% közötti. A lánynak születettek körében a perzisztencia 12% és 50% közötti.” Egyszerű matematikai művelettel kiszámítható, hogy a fiúnak születettek körében 100% – 2,2% = 97,8%, azaz a nemi zavarban szenvedő fiúk kb. 98%-a, a lánynak születettek körében pedig 100% – 12%, azaz a nemi zavarban szenvedő lányok 88%-a gyógyul ki a rendellenességből. 

A lényeg tehát a következő: Ellenfeleink egy tudományos szempontból megalapozatlan mércét kívánnak népszerűsíteni a pszichológiai rendellenességtől (GD) szenvedő gyermekek körében, amely rendellenesség egyébként a páciensek túlnyomó többségének esetében magától elmúlna a serdülőkor végével. Egészen pontosan a következőket indítványozzák: a gyermek fizikai valósággal ellentétes gondolatainak megerősítését; ezen gyermekek kémiai kasztrációját még a serdülőkor előtt GnRH agonisták útján (pubertásgátlók, amelyek terméketlenséget, növekedési rendellenességeket, alacsony csontsűrűséget okoznak és ismeretlen hatást fejtenek ki az agyi fejlődésre); végezetül ezen gyermekek végleges sterilizációját 18 éves koruk előtt nemi hormonkezelés révén. A GD-től szenvedő fiatal gyermekek arra való ösztönzése, hogy az ellenkező nemet utánozzák és elfojtsák saját pubertásukat, jól megfigyelhetően önigazoló folyamat. Ha egy fiút, aki megkérdőjelezi, hogy ő valójában fiú-e (akinek később férfivá kell érnie), lányként kezelnek, majd elfojtják a férfivá váláshoz vezető természetes érési folyamatát, nem nyilvánvaló, mi lesz az eredmény? Azonos nemű társai mindannyian fiatal férfiakká érnek, ellenkező nemű társai fiatal nőkké, de ő továbbra is serdülőfélben levő fiú marad. Ezáltal pszichoszociálisan elszigeteltté és magányossá válik. Nem lesz képes vele azonos nemű társaival azonosulva férfiként élni, ezért inkább “nem férfiként” vagy nőként fog tekinteni magára. Idegsebészeti kutatások azonban kimutatták, hogy a mellső agylebeny, amely a kockázatértékelésért és a döntéshozatalért felelős, nem fejlődik ki teljesen a húszas évek közepéig. Soha nem volt tudományos szempontból jobban megalapozott az a tény, hogy a gyermek- és serdülőkorú személyek még nem képesek felelős döntést hozni végleges, visszafordíthatatlan és egész életükre kiható egészségügyi beavatkozásokról. Ennek okán a Kollégium fenntartja, hogy ezen ideológia terjesztése kártékony, leginkább és elsősorban a nemi diszfóriától szenvedő gyermekekre nézve, de másodsorban nemi disszonanciától mentes társaikra nézve is, mert ezen tanok hatására közülük sokan megkérdőjelezhetik saját nemi identitásukat, és emiatt testi épségük és biztonságuk közvetlen veszélybe kerülhet. A Kollégium szexualitással és genderproblémákkal kapcsolatos további álláspontjának megismeréséhez kérjük, látogassa meg ezt a weboldalt (A weboldalt később eltávolították. Archivált verzió itt.).

Három orvos cenzúrázott publicisztikája a gender-tudományról


Orvosi szemmel a homoszexualitásról… címmel közölt egy komoly tanulmányt a Mindset nevű pszichológiai szaklap. Aztán hamarosan törölték az oldalról, de az internet nem felejt (lásd az alábbi képet). Most egy az egyben közöljük a cenzúrázott tanulmányt.



Ahhoz, hogy a témakörben tisztán lássunk alapfogalmak kimondására van szükségünk. A tudomány oly mértékben specializálódott, hogy mára szinte minden és mindenki megkérdőjelezhetőnek tűnik. Nem tudunk többet, mint régen, de abban is bizonytalanabbak vagyunk. Köszönhető mindez annak a szellemi kútmérgezésnek, amiből mára az internet által, majd mindenki kiveszi a részét.

Ahhoz, hogy ezt a pusztító folyamatot lefékezzük, megállítsuk, majd visszafordítsuk szükséges az alapállás tisztázása. Akármennyire szeretnék elhitetni, hogy nincsenek megkérdőjelezhetetlen alapfogalmak, igenis vannak. Azon állítások igazak, amelyek apodiktikusak, vagyis nem szükségeltetnek magyarázatot, önmagukban van az igazság.

Természetesen ez nem jelenti, azt, hogy nem következnek belőlük más állítások. Csak az alapállás eredményezhet igaz állítást. Nincs többféle alapállás. Alapállásból csak egy van. Ami nem nevezhető alapállásnak, abból tulajdonképpen nem következik semmi.

Az alapállásban a középpontban levés van. Minden aszerint van vagy nincs, hogy mennyire van a középpontban, vagy azonkívül. Minden, ami benne van a középpontban az van és ami nincs benne az csak olyan mintha lenne, még akkor is ha oly közel van hozzá, és akkor is ha olyan mintha lenne. Csak a varázslat része és a pusztulásba visz.

A normalitás az alapállásból következik. Nélküle nincs. Az egészségnek az alapállás a sine qua non-ja. Az alapállástól eltérés betegséget eredményez. A beteg állapot a normálistól eltérő.

A deviált szexuális identifikáció és orientáció, magyarul a fajtalanság egy ilyen állapot. Az ember deviációja az alapállástól az emberiség deviációját is okozza.

Az ember-ember, neme szerint a férfi-férfi és a nő-nő. Ebből következik, hogy az ember vagy férfi vagy nő. A férfi különbözik a nőtől és fordítva. Nem lehet valaki nő is és férfi is, vagy férfiként nő és fordítva. Minden ellenkező állítás hazugság.

A nemiség egy élőlény fizikai (genetikai) nemi jellegének és belső lelki-tudati állapotának összessége. Ilyen értelemben beszélünk hímneműekről és nőneműekről, az ember esetében férfiról és nőről. A fogantatás pillanatában eldől, hogy milyen nemű lesz fizikai értelemben az ember. Ez kizárólagosan meghatározza az egészséges fejlődési útját mind fizikai mind lelki tudati értelemben. Minden, ami ettől az eredendő fejlődési úttól megfosztja (deviatio), eltéríti, az útnélküliséget (deviációt) eredményez és kizárja az egészséget.
A deviációt előidéző okok fizikai és szellemi természetűek. Ilyenek pl.: a policiklikus biszfenolok, az exogén hormonok szervezetbe jutása, az érzékiséget gerjesztő irodalom és mass-média, az úgymond tudományosnak nevezett kutatások stb.

Az egészséges nemi érés, identifikáció a környezet által meghatározóan befolyásolt. A család, melyben a szülők, mint férfi és nő jelennek meg, a kisgyermekek közössége, ahol nemisége szerint játszhat a gyerek, a nagyközösség, ahol a fiú és leány a nemisége szerint identifikálódhat a sportban, divatban, kommunikációban, hierarchiában, és a felnőtt-társadalom, ahol elfoglalhatja méltó helyét a férfi és a nő.

Az ember predesztinált (praedestinatio – előre meghatározott megérkezés, több mint lehetőség, de kevesebb, mint bizonyosság) nemisége egy fizikai és szellemi-lelki érési folyamaton megy keresztül.

Már intrauterin meghatározó fizikai és nem fizikai természetű ingerek érik a magzatot. A világba kilépve a születés után egyből megkezdődik az orientáció. A fiú gyermek fiús dolgokkal játszik, a fiúk között keresi a helyét, barátait, ha kell védi családját és hazáját, míg a lány gyermek lányos dolgokkal játszik, lányok között keresi a helyét, beteljesedve anyaként éli le életét. A fiú legénnyé érik, a lány kisasszonnyá és nagyjából 15-18 éves kor körül elementáris erejűvé válik a vonzódás az ellenkező nemű iránt. Ez az erő transzcendens jellegű. Magasabb szellemisége a szétszakadt kettőt eggyé tenni akarásában rejlik, tehát eredendően szellemi természetű.

Ebben az időszakban a legveszélyeztetettebb az egészséges nemi fejlődés. A férfi-férfi és a nő-nő identifikáció befejeződésével a veszély nagy fokban lecsökken.

A „homoszexualitás” terminológia szerint két azonos nemű ember egymással folytatott szexuális kapcsolata.
De az úgynevezett „homo-szexualitás” kapcsolatban is azt látjuk, hogy a két látszólagosan azonos nemű vonzódásában is, az egyik a férfi, a másik a nő szerepét próbálja torz módon eljátszani, így próbálva előidézni a polaritást, mintegy előfeltételként ahhoz, amit csinálnak.

A homoszexuális szót Kertbeny Károly (eredetileg Karl Maria Benkert,19.sz.) nevű magyar származású szexuálisan deviált író, újságíró alkotta meg. Addig a pederaszta, szodomita, aberrált, degenerált, magyarul a fajtalanság elnevezéseket használták. A terminológiai zűrzavar fokozására bizonyos szómágiába sorolható technikákat alkalmaznak. A „homo” azonosat, és embert is jelent egyszerre. Szóösszetételben az utána következő jelentéssel való azonosságát fejezi ki. A „homoszexuális” kifejezés tehát nagyjából ezt hazudja és sugallja: ember, aki eredendő szexualitásával önazonos, szemben vele a „heteroszexuális”, aki hetero vagyis különböző, a szexualitásától eltérő, más mint kellene lennie és semmiképpen nem önazonos eredendő jellegével. A fajtalankodókra elterjedt egyik kifejezés a „meleg” is azt meta-kommunikálja, hogy minden normális ember hideg, vagyis frigid, vagyis abnormis. A homo-fóbia kifejezés tulajdonképpen már-már értelmezhetetlen.

Tudósok hada próbálja több mint egy évszázada bizonyítani, hogy a létezés alapvető eleme a fajtalanság, sokszor odáig elmenve, hogy az egészséges szexualitás a deviáció (a heteroszexualitás elnevezés is ennek jegyében született a fentebb említett Kertbeny Károlytól). Számtalan elmélet született annak igazolására, hogy genetikai és pszichológiai okokkal magyarázva az egyén és a társadalom felelősségét a szexuális deviancia kérdésköréből száműzzék. Ezen erőtér egyik egyede Alfred Kinsey szexuálisan deviált „kutató”. Munkásságát a Rockefeller Alapítvány támogatásával végezte. Publikációi, melyben a férfi és női szexualitásról ír nagyon kártékony hatást fejtettek ki a nyugati világ értelmiségének és közembereinek a témával kapcsolatos felfogásában. Egyebek mellett azt állítja, hogy mindenki kicsit „homoszexuális”. A szexuális deviációt előidéző és katalizáló behatásokat egyébként rendre tetten lehet érni az úgynevezett tudományos kutatások, irodalmi alkotások, filmipar, divat, oktatás területén.

1973-ban a megfelelően előkészített és de facto kriminális módszerekkel megdolgozott Amerikai Pszichiátriai Társaság az általa kiadott Pszichiátriai kézikönyvből (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM)) törölte a mentális betegségek listájáról a deviáns szexualitást, és bevezette az ego-dystoniás szexualitás orientáció ( olyan egyén, aki nem kiélhető szexuális orientációja miatt van diszharmóniában) fogalmát. A WHO (World Health Organisation) 1990-ben, a Kínai Psychiátria Társaság 2001-ben törölte a betegségek listájáról a homoszexualitást. Az ezt megelőző kiadások még egyértelműen abnormis, szociopáthiás személyiségzavarként ill. személyiségfejlődési zavarként vagyis betegségként definiálták a fajtalanságot. Ennek következményeként az addig betegként számontartott és gyógykezelt egyének előtt az Orvostudomány becsukta kapuit. Magukra hagyta és kiszolgáltatta őket egy olyan felforgató erőnek, amelynek semmi sem kevésbé fontos, mint ezek a beteg emberek. Sőt megágyazott, annak a folyamatnak, amit ma „genderideológiaként” ismerünk.

A fajok között a fajtalanság aránya elenyésző. Az állatoknál statisztikailag nulla, az embernél a komolyan vehető kutatások adatai szerint 1% alatti az összes szexuális deviancia együttvéve. Ehhez képest a HIV-sal (a betegség amit okoz eredetileg nem AIDS, hanem GRIDS – gay-related immundeficiency syndrome), hepatitis a, b, c vírussal, szifilisszel, gonorrhoeaval való fertőzőttség 50-szer gyakoribb az egészséges populációhoz képest. A nők között a mellrák kockázata és egyéb nőgyógyászati daganatos megbetegedések jelentősen nagyobb számban fordulnak elő, a deviáns szexualitás következtében rendre megjelennek az egyéb deviáns magatartásformák pl.:kábítószerabusus, öngyilkosság stb. A fajtalankodó férfiak a fekáliával való gyakori érintkezésük okán nemcsak önmagukra, hanem környezetükre per contactem is fertőző forrást jelentenek. Promiszkuitásuk miatt nagy számban fertőzik partnereiket. A mindkét nem iránt vonzódók megfertőzik az egészséges populációt. A fajtalanság járványügyi kockázata jelentős.

A nemiség minden döntésre kihat. Viszonyulási alap a világhoz. Meghatározza, hogy miképpen dönt az ember a legalapvetőbb helyzetektől a komplikáltabb döntési mechanizmusokig. Egy szexuálisan deviált identifikációs és orientációs zavara miatt másképpen dönt, mint egy egészséges nemiségű. Alapvető lenne, hogy ne kerülhessenek döntéshozó pozícióba, főleg ne gyerekek közelébe.

Az egészséges nemi éréshez egészséges környezeti ingerek kellenek. A deviatív behatásnak az a lényege, hogy a környezeti ingereket próbálják deformálni, következményszerűen a megváltozott környezet, majd nemi érési és identifikációs zavart okoz. A nagy energia ráfordítások (pénz, kutatások, média, felvonulások, lobby stb.) hatékonysága 1% körüli szintre elegendő. Világméretekben mérve a szexuális devianciák aránya még a leglojálisabb kutatások szerint is 1-2 %. Mi lehet ennek a tevékenységnek az oka és célja?

Egyes elméletek szerint a szexuálisan deviáltak „mesterséges” szaporításának szükségszerű oka, hogy per vias naturales képtelenek a szaporodásra. Más elméletek szerint, bűntudatuk csillapítása okán szeretnék, ha minél több hasonló lenne hozzájuk. És vannak elméletek, melyek valami összeesküvésféle támadás részének tekintik az ember ellen.

Az alapállásból következően az állítás az, hogy ez a tevékenység egy részténykedés, taktika a „nagy háborúban”, aminek lényege a normalitás erőinek felőrlése és a káosz fokozása. Zászlóshajó abban az értelemben, hogy általa modellezhető az egész, nagy és összehangolt támadás az egészséges világ ellen. Első lépésben az abszolútum relatívizálása történik. Ezt követi a „tudományos” kutatásokkal alátámasztott igazolása annak, hogy nincs olyan, hogy normális. Megfelelő döntéshozók kiválasztása, pozícióba helyezése és érdekelté tétele abban, hogy elfogadottá tegyék a devianciát, törvényeket alkossanak a védelmében stb. A folyamat fontos része a tevékeny tudatlanok képzése és orientációja. Az ő feladatuk a deviancia normálisként való megjelenítése képzésben, médiában, felvonulásokon, jogi és érdekképviseletek működtetése stb. És végül a más véleményen levők hiteltelenítése, büntetése, példastatuálás.

A világméretű folyamatokat nézve a jövő globálisan és lokálisan a következőképpen alakulhat a szexuális devianciák tekintetében. Vannak országok, ahol a lobby stratégiai részcélját elérve, törvénybe iktathatta az egyneműek házasságát és gyermek örökbefogadását. Ezekben az országokban az úgynevezett ”pride” vonulásokon több százezren menetelnek a legszélsőségesebb módon. Társadalmaikban kötelezően el kell fogadni azt, hogy a deviancia az normális. Felütötte fejét a pedofíliát helyzetbe hozni akarók mozgalma ésatöbbi. Ezek a társadalmak az úgynevezett liberális társadalmak.

A szexuálisan deviáltak döntő többsége a szabadosság doktrínájának követője, minden vonzatával együtt. Liberális politikai érzelmű, távol áll tőle a patriotizmus, elutasítja az Isten, Haza, Család hierarchikus létszemléletét. A liberális társadalmakban meghatározóvá vált ez a tulajdonképpen saját országgal való ellenséges magatartás. És még hosszan lehetne sorolni, hogyan pusztította el ezeket a közösségeket a deviáció. Itt valójában már nem beszélhettünk ellenállásról. Globális értelemben ez a nyomás fokozódni fog azokra a térségekre, ahol még nem ilyen előrehaladott a helyzet, pl.: Közép és Kelet-Európa, Ázsia és Közel-Kelet országai. Az ellenállás csak lokálisan vagy helyesebben fogalmazva parciálisan van jelen némely nagyobb történelmi múltú országokban. A globális erőtér fokozott nyomást fog kifejteni ezen országokra a lehetséges minden eszközét bevetve. Azonban álláspontunk szerint, ha megfelelő szellemi orientációból következő műveletek lelassítják, megállítják visszafordítják a folyamatot, akkor a szexuális devianciák népszerűsítése és a vele párhuzamban lévő devianciák elvesztik taktikai erejüket és elnémulnak.

Dr. Jancsó Gábor, Dr. Olajos Attila, Dr. Sávay Sándor


vége

SZDSZ régen és ma (csak kép)

vége

Amikor Roysnájder mellébeszél (csak kép)

Egyáltalán van még valaki ebben az országban, aki komolyan tudja venni őket? És kik mellett áll ki, ki számít szimpatizánsnak a nemzeti radikálisok, mert az utóbbi időkben egy nemzeti radikális és egy nemzeti ügy mellett sem álltak ki úgy, mint mondjuk pár évvel korábban. Nem tudom mennyire lehet komolyan venni a Jobbik jelenlegi vezetését.

Vajon mit mondana a mai Sneider Tamás a 90-es évek skinhead-vezérének? Engem komolyan érdekelne.
vége

A baloldal evolúciója (csak kép)


2019. június 20., csütörtök

Egy agymosott jobbikos helyreigazítása (képek)

Mai napra is jutott egy jobbikos fan, akit helyretettem! Ezek úgy látszik, hogy ezt élvezik. Már annyira szarnak rájuk, hogy házhoz mennek egy kis alázásért. Szegénykémet szembesítettem a valósággal. Valahol sajnálom az ilyeneket, hiszen egykor ő is nemzetiradikális és hazafias meggyőződésből lett a párt tagja és büszke is volt erre, aztán jött a Gabcsicska agymenése és elkezdett népputrisodni, ami totális csőd lett. Most meg már ciki a nemzetről beszélni, persze otthon a tükörben, titokban biztosan van egy kis karlendítés, de kifelé próbálja a cukis vonalat követni. A vicc, hogy egy ilyen agymosott akarja nekem osztani az észt a "rasszizmusról" meg az "antiszemitizmusról"!

ÖREG TETSZIK VAGY NEM A KEDVES KIS PÁRTOD KUSSOLT, AMIKOR MAGYAROKAT VERTEK! MERT NEM AKARTA, HOGY A BALOS BARÁTAI - FLETOÉK - MEGSZÓLJÁK ŐKET!

SZÉGYEN! EZEK VAGYTOK!

Szegény annyira meg akar felelni a balos szarrágóknak, hogy már olyan szavakat le sem mer írni, hogy "nemzeti"! Szerinte tiltakozni a magyarverés ellen, min május 21-én az csak egy "mihazánkos" rendezvény, én azt hittem a jobbik a magyarság és a nemzeti értékelvűek pártja és automatikusan tiltakozik minden magyarokat ért támadás ellen akár belföldön vagy külföldön. A beszélgetés vége az lett, hogy a nagy arcú kedves jobbikos-agymosott egyszerűen elmenekült, biztosan agyára ment a népputrizmus, vagy elment rárántani egyet, hogy egy újabb jelentéktelen tag kilépett a Mi Hazánkból, miközben a pártja már 6 %-ot sem kapna. Úgy látszik túl kényes volt neki a téma és túl érzékeny pontra sikerült tapintanom! 







Az utolsó hozzászólásomat már nem várta meg a kis agymosott jobbnak látta jobbikoshoz méltó módon "gerincesen" elmenekülni. 

vége

2019. június 19., szerda

„Még látjuk egymást, fajáruló” (csak kép)

Nagy Britanniában ezért valaki több évet kapott, szolidaritásból én is kiteszem, jöhetnek a brit királyi felszopók!



2019. június 18., kedd

Itália térképe 1499-ben (csak kép)


vége

A Jobbik és a szólásszabadság (csak kép)

Ahogy ez a kimentett kép is bizonyítja a jobbiknak sikerült demokráciában utolérnie a szaroldali, szarliberális ellenzéket, akikkel az utóbbi időben mindent elkövet, hogy szövetségre lépjenek. A balliberális oldalakon bevett szokás, hogy törlik a nekik nem tetsző kommenteket, vagy ha nagyon kényes a téma, akkor egyszerűen nem is engedélyezik a kommentelést, mint ezen a kimentett képen, csak jelen esetben a Jobbik youtube csatornája, ahol korábban szabadon lehetett kommentelni pártállástól függetlenül.


vége

A Jobbik jákob rabbis youtube videója (csak kép)

Jakab Péternél szánalmasabb figura ma nem nagyon van a magyar közéletben, főleg a tegnapi felszólalása után, amiben sikerült az, ami nagyon kevés politikusnak, hogy totálisan leégesse és lejárassa magát. Igazából nem tudom kinek csinálta a műsort vagy kiknél akart bevágódni, valószínűleg a maradék fideszfóbiás és gyökértelen balossá átváltozott zombi szavazójának.

De a vicc nem is, hanem, hogy mindezt még vágatlanul ki is rakta a Jobbik a youtube oldalára, amihez a szólás és véleménynyilvánítás szabadságát baloldali pártokra jellemzően értelmezve alapból tiltották a hozzászólásokat. 


vége

Üzenet a ballibeknek és seggnyalóiknak (csak kép)


Nem kell ezt nagyon túlragozni.

vége

2019. június 16., vasárnap

Rig Lajos, aki már a pártját is szégyelli (csak kép)

Rig Lajos nem igazán meri felvállalni a politikai kötődését, az oldalán semmi nyoma annak, hogy a levitézlett Jobbik képviselője volna. Van, akinek már annyira ciki a pártja, hogy inkább titkolja azt.
vége

"Állítólagos" kilépési hullám a Mi Hazánknál

Most olvasom a facebookon, hogy Ferenczi Gábor Devecser egyenlőre független polgármestere a Mi Hazánk Mozgalom elnökségi tagja és még két területi vezető-féle kilépett a pártból. Nem mintha ez a jelenlegi helyzetben olyan nagy hír volna, de a Jobbik felszopó médiájában - alfahírrel az élen -egyből ezzel a főcímmel jött le, hogy "Kilépési hullám: országos alelnök és két területi vezető is kilépett a Mi Hazánkból". 

Az Alfahíren nem csodálkozom, hiszen a tavalyi fordulat óra a portál gyakorlatilag a pojácák és kretének gyülekezete lett, ami a baloldal és a balliberálisok első számú kiszolgálója lett. 

Az, hogy ki és miért is lépett ki, az nem derül ki pontosan, a facebookon közzé tett indokok között nekem az jött le, hogy személyi ellentétek voltak, és, hogy nem akarnak még egy Jobbikot vagy legalábbis úgy járni, mint a Jobbikban. Az egyik arra hivatkozik, hogy azok kezdtek megjelenni a pártban, akiket anno a Jobbikból kizártak, mert állítása szerint "szerkeverők" voltak. Pontosan nem tudom kikre is gondolt, mert ez engem speciel nagyon érdekelne. És az sem mindegy, hogy ezek az illetők pontosan mikor és milyen körülmények között lettek kizárva a Jobbikból. Mondjuk 2010 előtt, 2014 előtt vagy 2016 után. Mert nem mindegy. Az sem mindegy, hogy miért lettek eltávolítva, mondjuk azért mert túlságosan radikálisok voltak vagy túlságosan mérsékeltek. Ezek lényeges kérdések és különbségek. 

Én szerintem az van, hogy azok, akik anno túl radikálisok esetleg vadhajtások voltak, most elkezdtek visszatérni a politikában a Mi Hazánkon keresztül. Vagyis akiket elsők között árult el Vona Gábor és a hozzá hű klikkje. Mert azért, akiket korábban kizártak vagy kiléptek a pártból, azok esetében ez nem egy elhanyagolható részlet. Persze most is igaz a mondás, hogy az ördög a részletekben van.

Ha jobban belegondolunk, ez a kilépési hullám éppenséggel még rosszabb fényt vet a Jobbikra, hiszen többek között a tőlük való félelem és a velük kapcsolatos rossz emlékek vezettek oda, hogy ez a három személy a kilépés mellett döntött. Hiszen mindegy megemlíti, hogy ugyanarra az útra tévedt a párt, mint a Jobbik. Vagyis éppenséggel mérséklődni kezdtek. És egyik sem próbálja még csak a leghalványabban sem mosdatni a Jobbikot, sőt a legrosszabb véleményük róluk van.

De azért vizsgáljuk meg kicsit a dolgot. Összesen három különösebb országos befolyással nem rendelkező, a közéletből annyira nem ismert, az országos médiában nem igazán szereplő személyről van szó. Az egyik alapító és alelnök volt mostanáig. Ferenczi Gábor arra hivatkozik, hogy rossz a stratégia és letértek az Alapító Nyilatkozatban megfogalmazott útról. Vagyis érthetően őt személy szerint leszavazták a pártban, amiért megsértődött és inkább kilépett. 

A másik a jobbikos maradványok örömét nem igazán értem. Egy pártban mindennapos eset, hogy egyesek kilépnek mások meg belépnek. Ez a világ legtermészetesebb dolga, amióta politika a politika és amióta léteznek a pártok. Egy tíz hónapos pártnál, ami az első komolyabb megmérettetésén van túl és igazán komoly sikereket még nem tudnak felmutatni nem igazán meglepő dolog. Még csak most elemzik ki az EP választás eredményeit és próbálják meg levonni a megfelelő következtetéseket a jövőre nézve a követendő stratégiával kapcsolatban.

Még csak össze sem lehet hasonlítani a Jobbik tavalyi kilépési hullámával, akkor a párt gyakorlatilag mattot és KO-t kapott. A tavalyi 20 %os párt egy év alatt 6 %os párttá zsugorodott azzal, hogy elérte a legrosszabb választási eredményét.

Azért ne menjünk el a mellett a tény mellett, hogy nagy különbség van egy 10 hónapos országosan nem igazán jelentős és erős pártból vagy egy 15 éves múlttal, 7 választáson relatíve jól szereplő, komoly anyagi erőforrásokkal rendelkező és országosan eléggé ismert pártból kilépni, főleg egy olyan országgyűlési választás után, aminek eredményeként a kormánypárt után a második erő lett a parlamentben. Ráadásul tavaly olyanok mondtak örökre búcsút és fordítottak hátat a pártnak, akik a párt országosan meghatározó arcai és politikusai voltak és komoly ismertséggel és befolyással rendelkeztek nemzeti és nemzeti-radikális körökben. Ez a most a Mi Hazánkat elhagyó személyekről nem mondható el. És nem hiszem, hogy ők a jövőben a Jobbikra fognak szavazni vagy esetleg visszatérnének a Jobbik színeibe a hazai politikai életbe.

Azt se felejtsük el, hogy a Jobbikban az első kilépési hullámra 2006-2007ben került sor, aminek eredményeként a párt legelső elnöke is távozott a párt éléről. Majd 2010-2012 ben is számos meghatározó személy hagyta el a pártot ilyen vagy olyan okra hivatkozva, amiket jobb is ha nem is sorolok fel. 

A ciki nem az, hogy pár tag kilép egy egyenlőre jelentéktelen pártból, hanem hogy egy magát nemzetinek valló párt a balliberálisokkal tüntetett, mint amire 2018 óta többször is volt példa vagy Gyurcsánynéval együtt ünneplik március 15-ét, nem beszélve a rengeteg balhéról és korrupciós ügyről sem, ami azóta a pártot jellemzi. 

Aki kilépett az menjen, mert egy  tíz-hónapos párttól az ne várjon hatalmas csodákat és nem nagyon lehet még hibás útról vagy stratégiáról sem beszélni. Viszont 5 vagy 10 év múlva ne akarjon visszakúszni a pártba, amikor netán sikereket is fel tud mutatni.

Ferenczi Gábor nyilatkozata:

Hosszú hónapok lelkiválsága után sajnos arra az elhatározásra jutottam, hogy a mai nappal lemondok valamennyi, a Mi Hazánkban vállalt tisztségemről, és kilépek a párt országos és devecseri helyi szervezetéből. A pártvezetés elmúlt hónapokbeli hibás döntési mechanizmusán nyilván lehetne még javítani, ha stratégiai kérdésekben, melyek a párt irányvonalát, kommunikációját, megítélését nagyban befolyásolják, teljes elnökségi döntés születne a jövőben. A mozgalom azonban, amelyet 14-ed magammal alapítottunk - együtt, veletek - olyan súlyosan letért az Alapító Nyilatkozatban vállalt útról, hogy azt már hitelesen javítani esélytelennek tartom. Döntésemet a napokban a tagságon belüli, számomra vállalhatatlan személyi gyengeségek és gyarlóságok végképp megerősítették, nem szeretnék olyan közösséghez tartozni, ahol a bajtársiasság alapelve nem mindenkire vonatkozik. Ahol van olyan tag, aki mások - akik elvileg a bajtársai - hazugságokkal való lejáratásával igyekszik magát előtérbe helyezni, akinél az ambíció megelőzi a tehetséget, és ez a fajta hibás gondolatmenet mindenféle közösségi szankció nélkül még támogatókra is talál. A helyzetet mind a párt, mind a magam szempontjából menthetetlennek tartom. További önkéntesen vállalt munkámat így feleslegesnek érzem. Nagyon sajnálom. Bízom benne, hogy a Mi Hazánknak sikerül visszatalálni az egyenes arany középút, a hitelesség, az őszinteség mint alapelvek irányába, és sikerül kivetnie magából azokat, akik számításból érkeztek a mozgalomba. Továbbra is maradok a nemzeti oldalon, és támogatok minden olyan kezdeményezést, amely hazánk helyzetét, az összmagyarság sorsát jobbra fordíthatja. Továbbra is vallom nemzeti gondolkodású magyarként, hogy szükség lenne ma hazánkban egy olyan alulról építkező nemzeti pártra, mely hiteles és széles körben vállalható, elfogadható és támogatható alternatívát tud nyújtani a választópolgároknak, mentesen minden fajta megalkuvástól és politikai taktikától, ugyanakkor mentesen minden fajta szélsőséges, számomra, hitem és értékrendem szerint vállalhatatlan gondolatmenettől és megnyilvánulástól is. 

Ferenczi Gábor

Toroczkai László reagálása:

Ferenczi Gábor kilépéséhez egyrészt a helyi tagság többségével való, leginkább személyes jellegű konfliktusa vezetett, amelyet a csütörtökön éjszakába nyúló Veszprém megyei taggyűlésen sem sikerült rendeznie. Másrészt nyilvánvalóan csalódást okozott számára az általa polgármesterként vezetett Devecserben elért 7%-os eredményünk, de a város egyharmadnyi cigány lakosságára való tekintettel sem adhatjuk fel az eredeti nemzeti radikális programot, amely szerint megalkuvás nélkül kell beszélni a magyar-cigány együttélés problémáiról, és a jövőben is a legkeményebben fel fogunk lépni a politikusbűnözők mellett a cigányokból álló, etnikai alapon szerveződő, sokszor magukat „jogvédőknek” hazudó bűnszervezetekkel és cigánybűnözőkkel szemben is. Örültünk volna, ha Ferenczi Gábor váratlan döntése előtt konzultálni tudunk vele a már korábban összehívott, holnapi elnökségi ülésen, akár helyi, személyi konfliktusai ügyében is. Januárban kétnapos kihelyezett elnökségi ülést is tartottunk Devecserben, mert fontosnak tartottuk településének és munkásságának megtekintését, illetve a helyi tagsággal való tanácskozást is. A megyei elnökök két héttel ezelőtti találkozóján is lett volna lehetősége megfogalmazni kritikáit, ahogy a július 13-ára kitűzött kongresszuson is. A Mi Hazánk Mozgalom nem hajlandó a döglődő, végét járó Jobbik útjára lépni, amely párt története éppen azt bizonyítja, hogy a „néppártosodásnak” nevezett megalkuvás, elvtelenség nem gyors győzelemhez, hanem teljes bukáshoz vezet. Mi maradunk tovább az eredeti úton, szem előtt tartva azt, hogy mik a magyarság valódi problémái, amiket az összes többi párt letagad, és meg is bélyegeznek minket emiatt. Valójában az országot szétrabló, nyomorba döntő politikusok a „szélsőségesek”. Új, még most építkező pártként ezt tartjuk felelős közéleti szerepvállalásnak, ami – ennek a megalkuvásoktól mentes építkezésnek a folytatásával – el fog vezetni minket a céljainkhoz: a magyarság gyarapodásához. Ahogy a Mi Hazánk Alapító nyilatkozatában is fogalmaztunk: valódi fordulatra, radikális változásra van szükség ahhoz, hogy újra emelkedő nemzet lehessünk. 

Toroczkai László a Mi Hazánk Mozgalom elnöke

vége

Vita egy zsobbikos népputrista agyhalottal (csak kép)

Soha nem fogom megérteni az olyan szellemileg visszamaradottakat, akik még mindig annyira igénytelenek és buták, hogy a legvégsőkig kitartanak a nemzeti oldalt eláruló, az lejárató népputrista zsobbikkal!

AHOGY A PÁRBESZÉDBŐL IS LÁTSZIK, A VITAPARTNER INKÁBB GYÁVÁN LETILTOTT MERT FÉLT ATTÓL, HOGY EGY VITÁBAN CSÚNYÁN ALUL MARAD, HISZEN MINDEN ÉRVÉT EGY MOZDULATTAL CÁFOLTAM. De hát ilyenek a gyáva emberek, ezeket egyszerűen ki kell nevetni.

Sajna a beszélgetés, ahogy láttam már törlésre került, de szerencsére sikerült kimentenem még időben.

Íme: 







vége

2019. június 10., hétfő

Akkor megosztom így!!!!!!!!

https://puccsista.blogspot.com/2019/06/kobanya-ujhegy-uszoda-es-strand-csak-kep.html

A Momentum újabb árulása (csak kép)

Nincs új a nap alatt. A francia macronista gazdiknak meg kell felelni, akik erősen románpártiak. 


Kőbánya - Újhegy Uszoda és Strand és a tolvaj "c" típusú állampolgárai (csak kép)

egy ismerős küldte

A történet! A mai napon a feleségem és a 4 éves kisgyerekünk elment a Kőbánya Újhegyi uszodába és strandra. Vittek magukkal törölközőt, élelmet, játékot és hasonló olcsó dolgokat. Értéket nem - pénzt, telefont stb. - Aztán a képen látható két cigány nő - szutyok - és bandája "rendszeresen" lopják a strandra kilátogatók értékeit. Tőlünk a 4 ÉVES gyerek törölközőjét - 2000 ft. - lopták el. Hívott feleségem és mentem egyből, hogy megbeszéljük a dolgot, de ezekkel semmit nem lehet beszélni. A biztonsági örök egy kalap szart sem érnek, sőt még rám is támadt az egyik - amit nem értek -, mert ezt a két szutykot le mertem kamerázni. Vigyázzatok velük, ha látjátok őket, akkor nagyon messzire kerüljétek is el őket, vagy figyeljetek oda az értékeitekre, már nem ez volt az első eset velük! Le is videóztam őket, a fekete fürdőruhás rám is támadt és a kávéjával le is öntött, ez gyakorlatilag felér egy beismerő vallomással, hiszen az támad, akinek van félni valója. A vicces, hogy amikor összebalhéztam velük kb. 20 cigány egyből távozott és mind velük voltak. Persze azért mennek oda, mert olcsó és az ezer forintot ki tudják fizetni. A dagadtabb még meg is fenyegetett, hogy rám küldi a kokeró bandáját. A civilizáció nuku náluk. 

Én megfogadtam, hogy többet ebbe az uszodába nem megyek, azért fizessek, hogy utána ilyen szutyok és igénytelen retkek meglopjanak.

Az örökről vagy jegykezelőkről csak annyit, hogy a Bonus Security emberei, hívtam őket is nem veszik fel a telefont.

Remélem sok ismerősükhöz eljut, mert mindent megteszek érte. 



vége

2019. június 8., szombat

Germánok (csak kép)


Afrikai harcsafilé mimen panírban, sült zöldbanán karikákkal (csak kép)

Afrikai harcsafilé (magyar akvakultúrából) mimen panírban, sült zöldbanán karikákkal. Ez volt tegnap a vacsi. Ízlett mindenkinek pedig nagyon nem vagyunk halasok... Jajj bocsánat, az egyik cica halundorát most sem tudta leküzdeni, bár nekik csak simán áthőkezeltem. Nálunk a cica sem szereti a halat szép kis család. 



vége

2019. június 6., csütörtök

Magyar Hiszekegy

Magyar Hiszekegy

"Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában,
Hiszek egy isteni örök igazságban,
Hiszek Magyarország feltámadásában.
Ez az én vallásom, ez az én életem,
Ezért a keresztet vállaimra veszem,
Ezért magamat is reá feszíttetem.
Szeretném harsogni kétkedők fülébe,
Szeretném égetni reszketők lelkébe,
Lángbetűkkel írni véres magyar égre:
Ez a hit a fegyver, hatalom és élet,
Ezzel porba zúzod minden ellenséged,
Ezzel megválthatod minden szenvedésed.
E jelszót, ha írod lobogód selymére,
Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe,
Halottak országát feltámasztod véle.
Harcos, ki ezt hiszed, csatádat megnyerted,
Munkás, ki ennek élsz, boldog jövőd veted,
Asszony, ki tanítod, áldott lesz a neved.
Férfi, ki ennek élsz, dicsőséget vettél,
Polgár, ki ezzel kélsz, új hazát szereztél,
Magyar, e szent hittel mindent visszanyertél.
Mert a hit az erő, mert aki hisz, győzött,
Mert az minden halál és kárhozat fölött
Az élet Urával szövetséget kötött.
Annak nincs többé rém, mitől megijedjen,
Annak vas a szíve minden vésszel szemben,
Minden pokol ellen, mert véle az Isten!
Annak lába nyomán zöldül a temető,
Virágdíszbe borul az eltiport mező,
Édes madárdaltól hangos lesz az erdő.
Napsugártól fényes lesz a házatája,
Mézes a kenyere, boldogság tanyája,
Minden nemzetségén az Isten áldása.
Magyar! te most árva, elhagyott, veszendő,
Minden nemzetek közt lenn a földön fekvő,
Magyar legyen hited s tied a jövendő.
Magyar, legyen hited és lészen országod,
Minden nemzetek közt az első, az áldott,
Isten amit néked címeredbe vágott.
Szíved is dobogja, szavad is hirdesse,
Ajkad ezt rebegje, reggel, délben, este,
Véreddé hogy váljon az ige, az eszme:
Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában,
Hiszek egy isteni örök igazságban,
Hiszek Magyarország feltámadásában!"